Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А56-106504/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106504/2021
22 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

кредитора ФИО2

к должнику гражданину ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ленинград, адрес: 192286, Санкт-Петербург, пер. Альпийский, д. 37, корп. 1, кв. 17 , ИНН: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ФИО2 - ФИО4 (по доверенности от 04.03.2022),

от ФИО3 - ФИО5 (по доверенности от 24.11.2021),

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились,

установил:

17.11.2021 в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО2 (далее – кредитор) с заявлением к гражданину ФИО3 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 заявление должника принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который заявленные требования поддержал.

Представитель должника не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав представителя должника, установил следующее.

Из материалов дела следует, что у должника имеются неисполненные обязательства перед ФИО2

Согласно представленным должником документам в соответствии со статьей 47 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», у должника также имеются обязательства перед:

- БАНК ВТБ ПАО,

- ПАО «СБЕРБАНК»,

- ООО «СБЕРБАНК ФАКТОРИНГ»,

- ИП ФИО6,

- ООО «ВОДОЛЕЙ»,

- ФИО7


Сумма задолженности перед ФИО2 в настоящее время составляет 504 100 руб.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и признается должником.

Сведений о том, что гражданин является индивидуальным предпринимателем, в материалы дела не представлено.

Должник не представил доказательств совершения сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве.

Согласно отзыву должника, настоящий момент у Должника имеется следующее имущество (движимое, недвижимое, имущественные права):

1. Земельный участок для ведения садоводства, кадастровый номер 47:01:1777002:183.

Находится в залоге, согласно договора об ипотеке здания и земельного участка №32/3/19 от 04.10.2019 г. Оценочная стоимость имущества - 403 000,00 руб.

2. Земельный участок для ведения индивидуального садоводства, кадастровый номер 47:01:1777002:34. Находится в залоге, согласно договора об ипотеке здания и земельного участка №32/3/19 от 04.10.2019 г. Оценочная стоимость имущества - 403 000,00 руб.

3. Земельный участок для ведения индивидуального садоводства, кадастровый номер 47:01:1777002:50. Находится в залоге, согласно договора об ипотеке здания и земельного участка №32/3/19 от 04.10.2019 г. Оценочная стоимость имущества - 413 000, 00 руб.

4. Дом, кадастровый номер 47:01:0000000:20132. Находится в залоге, согласно договора об ипотеке здания и земельного участка №32/3/19 от 04.10.2019 г. Оценочная стоимость имущества - 716 000,00 руб.

5. Садовый дом-жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, кадастровый номер 47:01:1704003:133. Находится в залоге, согласно договора об ипотеке здания и земельного участка №32/3/19 от 04.10.2019 г. Оценочная стоимость имущества - 2 609 500,00 руб.

6. Квартира, кадастровый номер 78:13:0007415:1617. Находится в залоге, согласно договору ипотеки №55/9055/0003/1/1/259/20/И01 от 17.12.2020 г. Оценочная стоимость имущества - 16 423 000.00 руб.

Должник является участником следующих юридических лиц, с долей участия 100 %.

- ООО «КАРАТ» (ИНН <***>). Организация находится в стадии банкротства;

- ООО «ТК МАСТ» (ИНН <***> 1368310). Организация находится в стадии банкротства;

- ООО «Делфин Северо-Запад» (ИНН <***> 1520356). Организация находится в стадш-ликвидации.

- ООО «КАРАТ-ПСКОВ» (ИНН <***>.) Организация находится в стадии ликвидации.

Доход Должника, согласно справкам 2 -НДФЛ, составил:

- 884 036,93 руб. за 2019 г.;

- 3 377 511,96 руб. за 2020 г.;

- 767 977, 76 руб. за 2021 г.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В данном случае должник признаёт требование кредитора, но не исполняет его.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем арбитражный суд признает заявление кредитора обоснованным.

В силу пункта 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Соответствующее ходатайство должником заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначения гражданину административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает.

Учитывая непредставление сведений о наличии дохода у должника, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона №127-ФЗ.

При таких обстоятельствах в отношении должника не может быть представлен план реструктуризации.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в отношении должника не может быть утверждён план реструктуризации долгов гражданина, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении реализации имущества гражданина.

Согласно материалам дела, кредитор 01.04.2021 предоставил ФИО3 на условиях срочности и возвратности, т.е. по договору займа, денежные средства в размере 500 000,00 руб. (сумма займа). Срок возврата займа был установлен как: до 01.05.2021. Данные обстоятельства подтверждаются Распиской ФИО3 от 01.04.2021.

В установленный срок ФИО3 свои обязательства не исполнил, наличие задолженности было подтверждено им в Гарантийном письме от 30.04.2021.

Таким образом требования ФИО2 к ФИО3 являются денежными, составляют не менее 500 000,00 руб. и являются неисполненными в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Данное обстоятельство свидетельствует о соответствии настоящего Заявления требованиям п.2 ст.213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.202П "О несостоятельности (банкротстве (далее по тексту - ФЗ N 1271 а также о наличии на стороне ФИО3 признака неплатежеспособности .

В целях принудительного взыскания данной задолженности кредитором в адрес Мирового судьи судебного участка №190 г. Санкт-Петербурга ФИО8 было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

На основании этого заявления был вынесен Судебный приказ от 19.08.2021 по делу № 2-1040/2021-190, в настоящий момент вступивший в законную силу. Этим судебным приказом с ФИО3 помимо суммы займа в мою пользу также были взысканы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100,00 руб.

Исполнительное производство на основании Судебного приказа мною не возбуждалось, задолженность, подтвержденная Судебным приказом, полностью либо в части должником погашена не была. Статус индивидуального предпринимателя у ФИО3 отсутствует.


Поскольку указанная задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 100 руб.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" (далее - СРО).

СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО9 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 630055, город Новосибирск, а/я 191) и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Кредитором внесены денежные средства в размере 25000 руб. в депозит арбитражного суда, что подтверждается чек-ордером от 22.11.2021 (операция № 34), чек-ордером от 22.11.2021 (операция № 32).

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 110, 112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать заявление ФИО2 к гражданину ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ленинград, адрес: 192286, Санкт-Петербург, пер. Альпийский, д. 37, корп. 1, кв. 17 , ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО2 в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 100 руб.

Утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3 арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 630055, город Новосибирск, а/я 191), являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" (адрес: 199106, Санкт – Петербург, площадь Морской Славы, дом 1, литер А, офис 302).

Взыскать с гражданина ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 05 октября 2022 года на 12 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал №3003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



Судья И.В. Грачева