Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А60-35465/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35465/2020
11 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35465/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "БОГДАНОВИЧСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 427481 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №08/20 от 08.06.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №470 от 01.09.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "НОВА" обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "БОГДАНОВИЧСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" о взыскании задолженности по договору 56Т/20 от 21.02.2020г. в сумме 424 800 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2681 рублей 12 копеек.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 22.10.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 03.10.2020г. истец требования поддержал, ответчик по иску возражал, представил дополнения, локальный сметный расчет от 27.10.2020, скриншот, подтверждающий отправку локального сметного расчета истцу, товарную накладную №13 от 14.05.2020, товарно-транспортную накладную № 7 от 14.05.2020. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО «Богдановичский комбикормовый завод» (заказчик) и ООО «Нова» (исполнитель) заключен договор № 56Т/20 от 21.02.2020 (далее -договор), согласно условиям которого исполнитель обязан разработать, изготовить и поставить, а заказчик обязан принять и оплатить оборудование для линии отгрузки готовой продукции в складе комбикормов силосного типа, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Истец поясняет, что 14.05.2020 года в адрес заказчика были поставлены комплекты креплений по товарной накладной № 13 согласно условиям заключенного договора, накладная была подписана заказчиком, замечаний по качеству, комплектности поставленного товара не заявлено.

При этом, истец указывает, что поставленный товар не оплачен, размер долга составил 424 800 руб., в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента поступления оборудования на склад заказчика.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец поясняет, что товар поставлен на сумму 424 800 руб.

Между тем, из товарной накладной №13 от 14.05.2020, товарно-транспортной накладной № 7 от 14.05.2020 следует, что поставлены уголки без необходимых элементов крепления в количестве 48 штук для крепления L160*10.

Истец, оспаривая отсутствие необходимости в поставке элементов крепления, ссылается на спецификацию, где отсутствуют данные о креплениях.

Согласно проектной документации (раздел 18-0002-3КМЗ) комплект крепления для установки и закрепления конуса к железобетонным конструкциям состоит из стальных уголков с элементами крепления, а именно: шайбы, гайки, контргайки, шпильки, клеевые анкеры.

При этом истец в соответствии с п.1.1 договора должен разработать чертежи и изготовить оборудование на основании проектной документации.

Вместе с тем, поставка истцом произведена в отсутствии элементов крепления, указанное обстоятельство истцом не оспаривается.

В связи с поставкой товара не в полном комплекте, ответчиком составлен локальный сметный расчет фактически произведенной поставки товара.

Согласно указанному локальному сметному расчету от 27.10.2020, стоимость поставленного товара составила 281 453 руб. 00 коп.

Указанный расчет истцом не оспорен, контррасчет стоимости фактически поставленного товара не представлен (ст. 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, учитывая доказанность поставки товара на сумму 281 453 руб. 00 коп., что требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично в размере 281 453 руб. 00 коп. на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 681 руб. 12 коп. за период с 29.05.2020г. по 13.07.2020г.

Как следует из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и скорректирован, исходя из суммы долга в размере 281 453 руб. 00 коп. за заявленный истцом период. Размер процентов составил 1 776 руб. 39 коп. за период с 29.05.2020г. по 13.07.2020г.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 1 776 руб. 39 коп. за период с 29.05.2020г. по 13.07.2020г.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 652 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "БОГДАНОВИЧСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 281 453 (двести восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 39 коп. за период с 29.05.2020г. по 13.07.2020г.

В остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "БОГДАНОВИЧСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 652 (семь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина