Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А26-280/2019

116/2019-21246(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А26-280/2019
г. Петрозаводск
05 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрел в судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок.

Стороны, а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», администрация Сегежского муниципального района, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом 1», инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия, явку своих представителей не обеспечили.

Суд установил следующее.

В производстве судебного пристава - исполнителя отдела по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия находится сводное исполнительное производство № 56645/16/10001-СД в отношении должника, ИП ФИО2, о взыскании денежных средств по исполнительным листам Арбитражного суда Республики Карелия и постановлений налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 09.11.2018 ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве1/2, принадлежит земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 10:06:0000000:14562, расположенный в Сегежском районе, д.Юркиннаволок.

В иске судебный пристава-исполнитель указывает, что общий размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 877 948, 02 руб., денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у должника отсутствуют; в ходе исполнительного производства 10.08.2017 был наложен арест на имущество должника – земельный участок и расположенные на нем половину дома, кирпичный гараж и баню.

Истец просит обратить взыскание на долю ФИО2 в праве на земельный участок с кадастровым номером 10:06:0000000:14562, расположенный по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, д.Юркиннаволок.

В отзывах ИФНС по г. Петрозаводску, МИФНС № 2 по РК, АО «Сегежский ЦБК» не возражают относительно удовлетворения иска.

Отзыва на иск ответчик, а также администрация Сегежского муниципального района и ООО «Управляющая компания «Дом 1», не представили.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьей 250 ГК РФ.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление № 50), требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав- исполнитель.

В пункте 63 Постановления № 50 разъясняется, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Статьей 255 ГК РФ установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 ГК РФ.

Следовательно, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, истец должен доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при

наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

В рассматриваемом случае земельный участок принадлежит ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве -1/2.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что судебный пристав-исполнитель направлял остальным участникам долевой собственности на земельный участок предложение приобрести долю должника и получил от них отказ от приобретения доли. В письме, представленном в суд 25.03.2019, судебный пристав-исполнитель указывает, что запросил сведения о зарегистрированных правах на земельный участок.

Следовательно, до обращения в суд остальных участников долевой собственности на земельный участок истец не устанавливал, предложения приобрести долю должника им не направлял. Доказательства невозможности раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника в натуре в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств соблюдения предусмотренного статьей 255 ГК РФ порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, требование об обращении взыскания на долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Ильющенко О.В.