Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А29-2760/2023

224/2023-51610(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2760/2023
30 мая 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон, установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» (далее – ООО «УК «Идеал», ответчик) о взыскании 130 750 руб. задолженности по договору на выполнение услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем учета и регулирования расхода тепловой энергии № 20041 от 01.01.2020 за период с января по июль 2020 года, 8 347 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 26.02.2020 21.07.2020 и 17 542 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.07.2020 по 08.02.2023, а также процентов с 09.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 21.03.2023 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, получившие копию указанного определения суда, что подтверждается электронными уведомлениями о вручении (л.д.47-49).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16 мая 2023 года, принятым путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

23 мая 2023 года от ответчика в Арбитражный суд Республики Коми поступила апелляционная жалоба.


Как установлено судом из материалов дела, между ООО «УК «Идеал» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор на выполнение услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем учета и регулирования расхода тепловой энергии № 20041 от 01.01.2020 (далее – договор), по условию пункта 1.1 которого, исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому и аварийному обслуживанию объектов заказчика, а заказчик в сроки, предусмотренные договором, оплачивать выполненные исполнителем услуги.

К объектам, обслуживаемым исполнителем по договору, относятся системы учета и регулирования расхода тепловой энергии заказчика в границах эксплуатационной ответственности, указанные в Приложении № 1. Перечень обслуживаемых объектов с указанием адресов и расчет стоимости услуг указан в Приложении № 2. Перечень работ, услуг и затрат, включенных в стоимость услуг по Договору определен в Приложении № 3 (пункты 1.2-1.4 договора).

Стоимость услуг согласно пункту 2.1 договору устанавливается по соглашению сторон в размере 18 500 руб. в месяц, НДС не облагается.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2020 к договору истец увеличил стоимость ежемесячного платежа до 22 500 руб.

Оплата оказанных исполнителем услуг, производится заказчиком в 15-дневный срок со дня оформления акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, договор заключен сроком с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года, вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств.

Как указано истцом, Предприниматель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору за период с января по июль 2020 года, на общую сумму 130 750 руб., что подтверждается актами от 30.01.2020 № 18 на сумму 18 500 руб., от 29.02.2020 № 90 на сумму 18 500 руб., от 31.03.2020 № 141 на сумму 18 500 руб., от 30.04.2020 № 196 на сумму 18 500 руб., от 31.05.2020 № 260 на сумму 18 500 руб., от 30.06.2020 № 327 на сумму 22 500 руб., от 21.07.2020 № 371 на сумму 15 750 руб., подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатью ООО «УК «Идеал».

07.07.2020 в адрес истца от ООО «УК «Идеал» поступило уведомление о расторжении договора от 01.01.2020 № 20041 с 22.07.2020 (л.д. 16).

Поскольку после расторжения договора стоимость выполненных истцом работ не была оплачена ООО «УК «Идеал», а выданный судебный приказ от 13.02.2023 отменен в силу наличия возражений ООО «УК «Идеал», то Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, актами о выполненных услугах и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 21.07.2020, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 21).

Определением суда от 21.03.2023 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявленные требований, доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контррасчет суммы иска.


Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «УК «Идеал» 130 750 руб. задолженности по договору на выполнение услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем учета и регулирования расхода тепловой энергии № 20041 от 01.01.2020 за период с января 2020 года по 21 июля 2020 года.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, истцом также заявлены требования о взыскании 8 347 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 26.02.2020 21.07.2020 и 17 542 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.07.2020 по 08.02.2023, а также процентов с 09.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В пункте 6.3 договора стороны предусмотрели, что при нарушении заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки в размере 8 347 руб. 50 коп. начисленной за период с 26.02.2020 21.07.2020, суд признает его составленным верно.

Сумма процентов в размере 17 542 руб. 33 коп., начисленных за период с 22.07.2020 по 08.02.2023 с учетом действия в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на начисление неустойки, не превышает размер неустойки за указанный период по расчету суда.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в части взыскания неустойки в размере 25 889 руб. 83 коп. (8 347 руб. 50 коп. + 17 542 руб. 33 коп.).

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2023 по день оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что до рассмотрения дела по существу ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, то применительно к праву истца на взыскание неустойки суд удовлетворяет требования Предпринимателя о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за каждый день просрочки, за период с 09.02.2023 на сумму долга 130 750 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70, 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 162 338 руб. 83 коп., из них:

- 130 750 руб. задолженности по договору на выполнение услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем учета и регулирования расхода тепловой энергии № 20041 от 01.01.2020 за период с января 2020 года по 21 июля 2020 года;

- 8 347 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 26.02.2020 по 21.07.2020;

- 17 542 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за периоды с 22.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.02.2023;

- 5 699 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки, за период с 09.02.2023 на сумму долга 130 750 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Выдать исполнительный лист по заявлению истца.

3. Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.О. Суслов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.02.2023 8:07:00Кому выдана Суслов Михаил Олегович