Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А59-5699/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5699/2016
г. Южно-Сахалинск
26 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яиным П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «МТЕ Сервисез»,

при участии представителя должника ФИО1 по доверенности от 11.04.2016; в отсутствие иных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МТЕ Сервисез» обратилось в суд с заявлением о признании его (несостоятельным) банкротом. В обоснование заявления указано, что по состоянию на октябрь 2016 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет 15 998 812 рублей, и должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, так как не ведет хозяйственную деятельность с 10 июля 2016 года.

Определением суда от 26 января 2017 года (резолютивная часть от 19.01.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «МТЕ Сервисез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 19 июня 2017 года.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 16 от 28.01.2017.

К судебному заседанию, назначенному на 19 июня 2017 года, от временного управляющего поступил отчет о результатах наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника с предложением о признании ООО «МТЕ Сервисез» банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель должника не возражала против открытия конкурсного производства.

Иные, лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились, извещены надлежаще, в виду чего, суд рассматривает дело в их отсутствие согласно ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п.2 ст.3, п.2 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Из материалов дела следует, что ООО «МТЕ Сервисез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано 04.08.2011 Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области, расположено по адресу 693008, <...>.

Из представленного в суд 02.06.2017 временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсное производство.

Из представленного реестра требований кредиторов следует, что в реестре кредиторов отсутствуют сведения о включенных требований кредиторов.

Вместе с тем, согласно заявлению ФНС России с приложенными документами, принятого судом к производству и отложенному до введения следующей процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, сумма долга перед уполномоченным органом составляет в общей сумме 7 271 111,14 руб.

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

В силу п. 1,2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов не состоялось, ввиду отсутствия кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, а также учитывая, что срок рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренный ст. 51 Закона о банкротстве истек, суд оснований для отложения рассмотрения дела, в том числе продления процедуры наблюдения не усматривает.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, заявленное временным управляющим ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, и наличии письменного согласия должника на финансирование процедуры банкротства, суд считает необходимым признать ООО «МТЕ Сервисез» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что кандидатура конкурсного управляющего подлежащего утверждению в деле о банкротстве ООО «МТЕ Сервисез» не избрана, суд возлагает на временного управляющего ФИО2 исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МТЕ Сервисез».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает ФИО2 ежемесячное денежное вознаграждение за счет имущества должника в размере 30 000 рублей.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего подлежит назначению в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «МТЕ Сервисез» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: 693008, <...> несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца – до 19 октября 2017 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «МТЕ Сервисез» на ФИО2, члена Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить в судебном заседании на 09 часов 00 минут 24 июля 2017 года по адресу <...>, каб. 103б.

Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» предлагается представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ООО «МТЕ Сервисез».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры банкротства назначить в судебном заседании на 10 часов 10 минут 18 октября 2017 года по адресу <...>, каб. 103б.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)».

Руководителю должника и арбитражному управляющему исполнить обязанности, возложенные Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копии настоящего решения направить в адрес должника, конкурсного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управления ФНС России по Сахалинской области, Главного судебного пристава по Сахалинской области, Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Южно-Сахалинского городского суда.

СудьяЮ.А. Караман