Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А51-19363/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19363/2023
г. Владивосток
09 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР КРОВЛИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АРМСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР КРОВЛИ" (далее – ООО "ЦЕНТР КРОВЛИ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРМСПЕЦСТРОЙ" (далее – ООО "АРМСПЕЦСТРОЙ") о взыскании пени в размере 455153,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249399,34 руб. (с учетом принятых судом уточнений 26.03.2024).

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федеарции (далее - АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2023 о принятии искового заявления, а также определение от 20.02.2024 об отложении предварительного судебного заседания на 26.03.2024 направлены заказными письмами с уведомлением по юридическому адресу ответчика в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (664022, Россия, город Иркутск,, Иркутская область, Коммунистическая ул., д. 33), а также по адресу генерального директора ФИО2 (664022, Россия, <...>).

Судебные отправления (почтовые идентификаторы – 69099292226093, 69099292226109, 69099289082374) возвращены почтовой службой в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем уклонявшееся от получения почтовой корреспонденции по адресу государственной регистрации в качестве юридического лица, и не предпринявшее надлежащих мер по организации получения таковой общество несет риск наступления неблагоприятных последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений.

Кроме того, в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежаще извещенным о времени и месте первого судебного заседания

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Стороны, надлежащим образом извещенные не явились на заседание, в соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание суда проводится в их отсутствие.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что отсутствующие в судебном заседании стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

14.06.2022 между ООО "ЦЕНТР КРОВЛИ" и ООО "АРМСПЕЦСТРОЙ" заключен договор № Х00001098, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором. Вид, количество, ассортимент, стоимость товара каждой отдельной партии, а так же срок поставки осуществляется на основании заказов, согласованных сторонами, определяется в счетах и/или спецификациях, и фиксируются в отгрузочных документах, указанных в договоре. Поставщик производит отгрузку товара при получении 100% оплаты, если иное не указано в счете и /или спецификации (п. 2.3 договора).

Разделом 3 договора предусмотрено, что стоимость товаров устанавливается в соответствии с договоренностью сторон на день выставления счета или подписания спецификации. Цена партии товара указывается в счете и / или спецификации в рублях, с выделением НДС. Расчеты осуществляются либо в кассу поставщика, либо в безналичной форме в течение 5 банковских дней с момента выставления счета, но в любом случае до получения покупателем товара, если иное не предусмотрено в счете. Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате товара в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Спецификацией № 00000007247 от 08.02.2023 согласована поставка товара на общую сумму 1636172,86 руб., в том числе НДС 20% - 272695,49 руб., предоплата составляет 0% от суммы отгрузки, оставшиеся 100% вносятся покупателем до 30.04.2023.

09.03.2023 платежным поручением № 64 покупателем внесена предоплата в размере 170000 руб.

27.03.2023 сторонами подписан универсальный передаточный акт – счет-фактура № Х00000003560 о передаче товара стоимостью 1636172,86 руб.

В соответствии со спецификацией № 00000007348 от 07.03.2023 предусмотрена поставка товара на сумму 452088 руб., в том числе НДС 75348 руб., предоплата составляет 10% от суммы отгрузки – 45200 руб., оставшиеся 90% - 406888 руб. вносятся покупателем до 17.04.2023.

Платежным поручением от 13.03.2023 № 83 ответчиком внесена предоплата в размере 45200 руб.

Поставка товара осуществлена 27.03.2023, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным актом – счет-фактурой № Х00000003630 стоимостью 452088 руб.

Претензией от 25.08.2023 № 1098 истец уведомил ответчика о необходимости в течение 10 календарных дней погасить образовавшуюся задолженность по договору.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суда.

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки от 14.06.2022 № Х00001098, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.2 договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты товара, покупатель по требованию поставщика, уплачивает ему пени в размере 0,1% от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день нарушения обязательства.

В обоснование исковых требований истец ссылался на уклонение ответчика от исполнения денежных обязательств по договору, повлекшее возникновение задолженности по пене в сумме 455153,78 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по договору признан судом доказанным, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки по договору является обоснованным и в связи с допустимостью расчета пени и непоступлением от ответчика ходатайства об уменьшении ее размера подлежит удовлетворению в заявленном размере – 455153 рубля 78 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 249399,34 руб. процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление № 13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе, суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статей 809, 823 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 14 Постановления № 13/14, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга (платой за пользование денежными средствами).

При толковании принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 5.7 договора установлено, что стороны согласовали, что договором предусмотрено взыскание процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами согласно ст.823 ГК РФ. Размер процентов составляет 20% годовых.

Из буквального содержания пункта 5.7 договора следует, что стороны определили и договорились, что поставка товара осуществляется на условиях коммерческого кредита.

Исходя из вышеизложенного, с учетом установленного материалами дела и не оспоренного ответчиком факта ненадлежащего исполнения договора, суд пришел к выводу о правомерности требования о взыскании с ответчика процентов, подлежащих уплате за пользование коммерческим кредитом.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, признает его арифметически и методологически правильным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере 249399 рублей 34 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРМСПЕЦСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР КРОВЛИ" 455153 рубля 78 копеек пени, 249399 рублей 34 копейки процентов, а также 17 091 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР КРОВЛИ" из федерального бюджета 17 968 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 119 от 31.10.2023

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Чжен Е.Е.