Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А35-6946/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6946/2023
15 июля 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2024

Полный текст решения изготовлен 15.07.2024

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кондрашевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паньковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство» (место нахождения: 307148, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителя временного управляющего ФИО1 по доверенности от 20.05.2024,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области (резолютивная часть от 14.03.2023) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющий утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в ЕФРСБ 18.03.2024, размещены в газете «КоммерсантЪ» 30.03.2024.

До судебного заседания от временного управляющего поступили материалы первого собрания кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом, открытии процедуры конкурсного производства, дополнительные документы.

От СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

В судебном заседании представитель временного управляющего дал пояснения.

Остальные участвующие в деле лица явку представителей в судебном заседание не обеспечили, ходатайства рассмотрены в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя временного управляющего, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных временным управляющим ходатайств по следующим основаниям.

Муниципальное унитарное предприятие «Районное коммунальное хозяйство» состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Курску за основным государственным регистрационным номером <***>, зарегистрировано по адресу: <...> зд. 2Б.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования в размере 49 200 985 руб. 43 коп., из них третья очередь: основной долг – 49 088 916 руб. 58 коп., неустойка – 112 068 руб. 85 коп.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Собранием кредиторов от 10.06.2024, в частности, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об избрании кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

Как указано выше, от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Проанализировав представленный суду арбитражным управляющим ко дню рассмотрения вопроса об окончании процедуры наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство» протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, бюллетени голосования, отчет временного управляющего, суд находит собрание кредиторов состоявшимся, принятые на нем решения правомочными и законными.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ходатайств и признании должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его конкурсного производства.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

признать муниципальное унитарное предприятие «Районное коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 11.01.2025.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство» ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 305000, <...>, этаж 4, оф. 36, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 8128) – члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», установив вознаграждение в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., понесенные по платежному поручению от 06.02.2023 № 5623.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 19.12.2024 на 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Кондрашева