Решение от 29 января 2021 г. по делу № А56-94490/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

1911124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-94490/2020
29 января 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Мехстройгрупп» (127254, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Пик» (190103, <...>, лит. А, пом. 10-Н; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,


при участии:

- в отсутствие лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.10.2020 поступило (направлено посредством ФГУП «Почта России» 15.10.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «Мехстройгрупп» (далее – заявитель, ООО «Мехстройгрупп») о признании общества с ограниченной ответственностью «Пик» (далее – должник, ООО «Пик») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 15.12.2020.

Протокольным определением от 15.12.2020 рассмотрение по делу отложено на 26.01.2021.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представлено письменное заявление, в котором также поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обоснованности заявления в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.07.2020 по делу № А56-40608/2020 вынесено решение, в соответствии с которым с ООО «ПИК» в пользу ООО «Мехстройгрупп» взыскано 1 307 283,78 руб. задолженности за непоставленный товар по договору от 30.01.2017, 26 073 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № 035076175.

Должником задолженность в пользу заявителя по состоянию на дату судебного заседания не погашена, что должником не оспаривалось.

Участники должника приняли решение о ликвидации, обязанности ликвидатора возложены на ФИО2. Сведения о ликвидации юридического лица были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 22.09.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что размер требований его кредитора составляет 1 307283 руб. 78 коп. Сведений о наличии у должника какого-либо имущества в материалы дела не представлено. Таким образом, имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «ПИК» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора ООО «Мехстройгрупп» в размере 1 307 283 руб. 78 коп.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО2.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мехстрогрупп» заявителем была указан ФИО3, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (адрес: 109029, <...> (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 465, адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, а/я 44) и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 изъявила свое согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим должником.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего 30 000 руб. в месяц.

Кредитором-заявителем – ООО «Мехстрогрупп» - заявлено о готовности финансирования судебных расходов, связанных с проведением дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПИК».

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Пик» (190103, <...>, лит. А, пом. 10-Н; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пик» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 26.07.2021.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пик» требование ООО «Мехстрогрупп» в размере 1 307 283 руб. 78 коп.

Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Пик» ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 465, адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, а/я 44), члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (адрес: 109029, <...>, с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 10 августа 2021 года в 09 час. 20 мин. (дата определена с учетом ежегодного отпуска судьи) в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3010.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пик» в пользу ООО «Мехстройгрупп» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Н.Ю. Овчинникова