Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А33-19187/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


29 октября 2020 года


Дело № А33-19187/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 октября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Валмет» (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к акционерному обществу «ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «ДЕНИСОВСКИЙ» (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 2/20 от 15.06.2020, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Валмет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «ДЕНИСОВСКИЙ» (далее – ответчик) о взыскании 846 754 руб. 06 коп. долга, 152 428 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 999 182 руб. 35 коп.

Определением от 25 июня 2020 года исковое заявление оставлено судом без движения.

22.07.2020 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.07.2020 возбуждено производство по делу.

От истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца согласно договору поставки товара № 00000024758 от «13» июня 2019 года неустойку в размере 2 824 руб. неустойки за период с 02.12.2019 по 15.06.2020, согласно договору поставки товара № 00000024758 от «13» июня 2019 года неустойку в размере 35 185 руб. 80 коп. неустойки за период с 30.12.2019 по 15.06.2020, согласно договору поставки товара № 00000024758 от «13» июня 2019 года неустойку в размере 33 942 руб. 30 коп. с 30.12.2019 по 15.06.2020, согласно договору поставки товара № 00000024758 от «13» июня 2019 года неустойку в размере 80 476 руб. 19 коп. неустойку за период с 08.11.2019 по 11.06.2020.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об уточнении исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом заявленного ходатайства.

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 846 754 руб. 06 коп. основного долга.

Судом принят отказ от иска в части требования о взыскании 846 754 руб. 06 коп. основного долга, производство по делу в указанной части прекращено, о чём вынесено отдельное определение.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции. По универсальным передаточным документам, подписанным представителем ответчика, истец передал ответчику товар. В связи с нарушением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Валмет» (поставщик) и акционерным обществом «ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «ДЕНИСОВСКИЙ» (покупатель) заключен договор поставки товара № 00000024758 от 13.06.2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (далее – товар) в количестве, качестве, ассортименте и на условиях, определяемых сторонами в соответствующих спецификациях к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определённых договором. спецификациями/дополнительными соглашениями к нему (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2. поставка товара осуществляется путем его передачи покупателю отдельными партиями в течение срока действия договора на основании согласованных сторонами спецификаций.

В соответствии с пунктом 5.1. общая сумма договора исчисляется в рублях РФ (НДС не входит в цену товара и взимается в действующем на момент поставки порядке, установленном действующим законодательством. Сумма НДС, ж/д тариф и другие расходы по доставке, не включенные в цену, выделяются в счете-фактуре отдельными строками), определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия договора по согласованным сторонами спецификациям.

Цена товара и стоимость его доставки (если применимо) указываются в спецификациях (п. 5.2.).

В соответствии с п. 5.3. если иное не указано в спецификациях, покупатель оплачивает единовременно 100 % от цены поставляемого товара (партии товара,) по истечении 30 (тридцати) календарных дней) с даты подписания товарной накладной (по форме ТОРГ-12) или УПД. Если дата оплаты является нерабочим днем, она переносится на первый, следующим за ним рабочий день. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Покупатель осуществляет оплату при условии наличия у покупателя оригиналов спецификации, счета-фактуры и товарной накладной (по форме ТОРГ-12) или УПД.

Пунктом 7.4. предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара и при условии обращения поставщика с письменным требованием об уплате покупателем предусмотренной в настоящем пункте неустойки до момента оплаты покупателем стоимости товара, предусмотренной спецификацией, покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0.05% от суммы неисполненного обязательства, предусмотренного спецификацией, за каждый день неисполнения обязательства до его полного исполнения, но не более 10% (десяти процентов) от суммы неисполненного обязательства.

В спецификации № 27396 от 29.08.2019 стороны согласовали наименование товара, его количество, сумму – 741 716 руб., условия оплаты: покупатель оплачивает 100 % стоимости товара по истечении 30 календарных дней от даты приемки товара по качеству и количеству и подписания покупателем товарной накладной по форме Торг-12 или УПД; а также срок поставки: 40 календарных дней, исчисляемый от даты подписания настоящей спецификации сторонами, с правом досрочной поставки товара.

В спецификации № С0100026511 от 16.09.2019 стороны согласовали наименование товара, его количество, сумму – 416 400 руб., условия оплаты: покупатель оплачивает 100 % стоимости товара по истечении 30 календарных дней от даты приемки товара по качеству и количеству и подписания покупателем товарной накладной по форме Торг-12 или УПД; а также срок поставки: 30 календарных дней, исчисляемый от даты подписания настоящей спецификации сторонами, с правом досрочной поставки товара.

В спецификации № 27540 от 23.09.2019 стороны согласовали наименование товара, его количество, сумму – 28 670 руб., условия оплаты: покупатель оплачивает 100 % стоимости товара по истечении 30 календарных дней от даты приемки товара по качеству и количеству и подписания покупателем товарной накладной по форме Торг-12 или УПД; а также срок поставки: 10 календарных дней, исчисляемый от даты подписания настоящей спецификации сторонами, с правом досрочной поставки товара.

В спецификации № С0100027081 от 14.10.2019 стороны согласовали наименование товара, его количество, сумму – 401 684 руб. 06 коп., условия оплаты: покупатель оплачивает 100 % стоимости товара по истечении 30 календарных дней от даты приемки товара по качеству и количеству и подписания покупателем товарной накладной по форме Торг-12 или УПД; а также срок поставки: 40 календарных дней, исчисляемый от даты подписания настоящей спецификации сторонами, с правом досрочной поставки товара.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 1 588 470 руб. 06 коп., по следующим счетам-фактурам (УПД):

- счет-фактура № 2488 от 30.09.2019 года на сумму 28 670 рублей;

- счет-фактура № 2553 от 07.10.2019 года на сумму 741 716 рублей;

- счет-фактура № 2829 от 07.11.2019 года на сумму 416 400 рублей;

- счет-фактура № 2830 от 07.11.2019 года на сумму 401 684 рублей 06 коп.

В претензии от 25.05.2020 исх. № 21/05 истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность.

Согласно последнему акту сверки взаимных расчётов за период 1 квартал 2020 года, подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика составляет 1 667 753 руб. 18 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил задолженность в размере 1 162 733 руб. 83 коп. следующими платёжными поручениями:

- № 184737 от 28.08.2020 на сумму 100 000 руб.;

- № 188425 от 16.09.2020 на сумму 50 000 руб.;

- № 188292 от 16.09.2020 на сумму 746 333 руб. 83 коп.;

- № 189294 от 23.09.2020 на сумму 266 400 руб.

Ввиду оплаты задолженности, истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом произведён расчёт неустойки в размере 152 428 руб. 29 коп., согласно представленным расчётам:

- по УПД № 2488 от 30.09.2019 за период с 02.12.2019 по 15.06.2020 (197 дней) – 28670,00 * 197 * 0,05% = 2824 руб.;

- по УПД № 2829 от 07.11.2019 за период с 30.12.2019 по 15.06.2020 (169 дней) – 416 400 * 169 * 0,05% = 35185,80 руб.;

- по УПД № 2830 от 07.11.2019 за период с 30.12.2019 по 15.06.2020 (169 дней) – 401 684,06 * 169 * 0,05% = 33 942, 30 руб.;

- по УПД № 2830 от 07.11.2019 за период с 08.11.2019 по 11.06.2020 (217 дней) – 741 716 * 217 * 0,05% = 80 476, 19 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара и при условии обращения поставщика с письменным требованием об уплате покупателем предусмотренной в настоящем пункте неустойки до момента оплаты покупателем стоимости товара, предусмотренной спецификацией, покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0.05% от суммы неисполненного обязательства, предусмотренного спецификацией, за каждый день неисполнения обязательства до его полного исполнения, но не более 10% (десяти процентов) от суммы неисполненного обязательства.

Поставленный товар оплачен ответчиком с нарушением срока.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, составлен верно с учетом условий договора.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный от истца товар, требование истца о взыскании 152 428 руб. 29 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 30 375 руб. согласно платежному поручению от 04.06.2020 № 1317.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 999 182 руб. 35 коп., размер государственной пошлины составляет 22 984 руб.

В соответствии со статьей 333.40 налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку отказ истца от иска в части требований о взыскании суммы основного долга связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после подачи иска в арбитражный суд, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 22 984 руб. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 331.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 7 391 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Валмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 152 428 руб. 29 коп. – неустойки, а также 22 984 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Валмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 391 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 1317 от 04.06.2020 государственной пошлины..

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.И. Путинцева