Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А27-9947/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., 8, Кемерово, 650000, info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества Дело № А27-9947/2022 город Кемерово 5 июля 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 5 июля 2022 года. В полном объеме определение изготовлено 5 июля 2022 года. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Турлюк В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника-гражданина ФИО4 (ранее ФИО2) Юлии Владимировны, город Кемерово, о признании себя банкротом в Арбитражный суд Кемеровской области 01.06.2022 поступило заявление должника-гражданина ФИО4 (ранее ФИО2) Юлии Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН420537274306, СНИЛС<***>, адрес регистрации: <...>/А - 4, далее – должник, заявитель) о признании себя банкротом. В обоснование заявления должник указывает на неспособность в установленный срок удовлетворить в полном объеме требования по денежным обязательствам в сумме 1 186 414 руб. Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Заявитель просит признать себя несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества. Определением суда от 08.06.2022 заявление принято к производству, судебное заседание для проверки обоснованности назначено на 05.07.2022. До начала судебного заседания от саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также следующие сведения о кандидатуре арбитражного управляющего: ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 236035, г. Калининград, а/я 5556. В судебное заседание должник не явился, явку представителя не обеспечил. Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по материалам, имеющимся в деле. Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Из списка кредиторов, составленного должником по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, судом установлено, что основная сумма обязательств возникла в связи с заключением должником кредитных договоров. Общий размер задолженности согласно представленному в дело списку кредиторов и справкам кредитных организаций составляет 1 186 414 руб. Судом установлено, что должник прекратил исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Кроме того, более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, имеющихся у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца, когда такие обязательства должны быть исполнены. Имеющаяся у должника задолженность превышает стоимость имеющегося у нее имущества. Указанные обстоятельства в силу положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, свидетельствуют о неплатежеспособности должника. При проверке обоснованности заявления о признании банкротом судом также установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, изложенным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Из материалов дела следует, что должник состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, умершим 07.12.2019, на иждивении имеет троих детей 2007, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет, является получателем пенсии по потере кормильца в размере 5 723,42 руб. и федеральной социальной доплаты в размере 3 568,78 руб. Должник в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя (руководителя) юридического лица не значится. В качестве имущества, имеющегося в общей долевой собственности, должником указано единственное жилье – квартира, расположенная по адресу: <...>/А - 4 (1/30 доля в праве). Иного ликвидного движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, должником не указано. Материалами дела подтверждается наличие незначительного дохода (пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 9 292,20 руб.), которого не достаточно для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Как следует из Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 31.05.2022 № 332 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области - Кузбасса на 2022 год», величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области - Кузбассу с 01.06.2022 в расчете на душу населения установлена 12 667 руб., для трудоспособного населения – 13 806 руб., пенсионеров – 10 893 руб., детей – 12 874 руб. Должница указывает, что дети находятся на ее иждивении, следовательно, исходя из Постановления Конституционного Суда РФ от 14.04.2022 № 15-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО5», при определении размера прожиточного минимума, на который в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, подлежит учету сумма прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка должницы. Принимая во внимание, что должнику необходимы средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, размер получаемых должником выплат, наличие иждивенцев, размер денежных обязательств должника, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения просроченной задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным абзацем 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. На основании вышеизложенного, рассмотрев ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры банкротства - реализацию имущества должника, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Определяя срок проведения процедуры банкротства в отношении должника, суд с учетом количества кредиторов считает целесообразным ввести процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25 и 216 Закона о банкротстве. Судом рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего. Суд на основании статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника – ФИО3, кандидатура которого признана судом соответствующей требованиям статьи 20 и 20.2 действующего Закона о банкротстве. Вознаграждение финансовому управляющему в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, выплачивается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 213.9 данного Федерального закона. Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего внесены должником на депозитный счет арбитражного суда (1142 от 23.05.2022). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника. После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Учитывая положения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Отдел опеки и попечительства Кировского района г. Кемерово (650001, <...>). На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.24, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признать банкротом должника-гражданина ФИО4 (ранее ФИО2) Юлию Владимировну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН420537274306, СНИЛС<***>, адрес регистрации: <...>/А - 4), ввести процедуру банкротства - реализацию имущества должника на срок 5 месяцев, до 5 декабря 2022 года. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3 ( ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 236035, г. Калининград, а/я 5556, Электр. адрес: nt.arbitr.gos@gmail.com, являющегося членом СРО «Гильдия арбитражных управляющих». Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Отдел опеки и попечительства Кировского района г. Кемерово (650001, <...>). Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства – реализация имущества. Отнести на должника судебные расходы. Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 ноября 2022 года на 9 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №4121. По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда. Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в части введения процедуры реализации в месячный срок со дня его принятия, в части утверждения финансового управляющего в течение десяти дней со дня принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Судья В.М. Турлюк Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Иные лица:АО "Альфа Банк" (подробнее)АО "ОТП Банк" (подробнее) АО Тинькофф Банк (подробнее) ООО МФК "Кэшдрайв" (подробнее) ООО МФК "МигКредит" (подробнее) ООО МФК "ЦФП" (подробнее) ПАО "Почта Банк" (подробнее) ПАО Сбербанк (подробнее) Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее) Последние документы по делу: |