Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А66-10155/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10155/2017
г. Тверь
27 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г. Тверь

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «УК Городской коммунальный сервис», г. Тверь

о взыскании 40 819 руб. 77 коп.,   



У С Т А Н О В И Л :

муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Городской коммунальный сервис», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате потребленной в октябре-ноябре 2016 года тепловой энергии в размере 34 549 руб. 84 коп., а также пени, начисленных в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 3 720 руб. 62 коп.

Определением суда от 11.07.2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 25.09.2017 года дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Протокольным определением суда от 25.10.2017 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 40 819 руб. 77 коп., в том числе: 34 549 руб. 84 коп. задолженности, 6 269 руб. 93 коп. пени, начисленных в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания законной неустойки до 6 085 руб. 52 коп.

Заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

В уточненной сумме представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (управляющая организация) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2016 года № 38ю-10/16, по которому ресурсоснабжающая организация поставляет управляющей организации коммунальные ресурсы отопления и горячего водоснабжения для потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 2, а управляющая организация принимает и оплачивает ресурсы в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что периодом платежа является календарный месяц.

Оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен агентский договор от 01.10.2016 года № 33, по условиям которого истец (агент по договору) принял на себя обязательства совершать от своего имени и за счёт ответчика (принципала по договору) юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за оказанные принципалом коммунальные услуги «Горячее водоснабжение», «Отопление», услуги на общедомовые нужды горячего водоснабжения потребителям – физическим и юридическим лицам, соответственно проживающим либо располагающимся в жилых домах, находящихся в управлении принципала, а принципал обязуется оплачивать Агенту агентское вознаграждение.

На основании пункта 1.2 агентского договора денежные суммы, полученные от населения за коммунальные услуги, агент обязался зачислять в счёт оплаты по договору поставки ресурсов от 01.10.2016 года № 38ю-10/16.

Пунктом 7.3 агентского договора установлено, что он вступает в действие с момента подписания его сторонами и действует до 30.09.2017 года, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.10.2016 года. Действие Договора автоматически пролонгируется на следующий аналогичный срок, если ни одна из сторон не уведомит другую о его расторжении.

Пунктом 4.1.1. Договора предусмотрено, что при наличие в многоквартирных жилых домах, обслуживаемых принципалом, коммерческих общедомовых приборов учета агент обязуется размер платы за коммунальные услуги определять в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Согласно п.4.1.2. агентского договора, Принципал по состоянию на последнее число каждого месяца обеспечивает снятие показаний ОДПУ и передачу данных показаний Агенту. Также указанным пунктом Принципал обязуется доводить до сведения потребителей информацию о необходимости ежемесячно на 23-е число месяца осуществлять снятие показаний ОДПУ.

Поскольку объём тепловой энергии, поставленной в спорном периоде на общедомовые нужды, превысил объём коммунальной услуги, рассчитанной, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, истец произвел расчёт стоимости сверхнормативного потребления тепловой энергии на общедомовые нужды домов, находящихся в управлении ответчика. Для оплаты сверхнормативного потребления тепловой энергии на общедомовые нужды в период с октября по ноябрь 2016 года истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 34 549 руб. 84 коп.. которые ответчик не оплатил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управление управляющей организацией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ).

При управлении домом управляющей организацией указанная управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми оно заключило договоры теплоснабжения (пункт 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил № 354).

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. В данном случае, граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно на счет Агента – МУП «Сахарово», одновременно являющейся ресурсоснабжающей организацией, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед управляющей организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «УК Городской коммунальный сервис», в управлении которого находится многоквартирный дом, обязано оплачивать стоимость всего объема тепловой энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией в жилой дом и определенного исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В случае если указанное решение не принято, объём коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективною (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счёт собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил № 354).

Следовательно, в рамках агентского договора Агент вправе распределить между гражданами и пользователями нежилых помещений превышающий объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, только в случае имеющеюся по данному вопросу решения собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Поскольку такое решение обществом с ограниченной ответственностью «УК Городской коммунальный сервис» в адрес МУП «Сахарово» не направлялось, начисление «за сверхнормативные ОДН» не производились. При этом обязанность оплатить потребленную тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения у ответчика не отпала.

Ссылка ответчика на п. 4.4 агентского договора, согласно которого агент не применяет к принципалу мер по взысканию задолженности, образовавшейся у последнего перед агентом по договору теплоснабжения № 38ю-10/16 от 01.10.2016 года, возникшей в период действия настоящего договора, судом отклоняется, поскольку право на судебную защиту установлено Конституцией РФ (ст. 46, 47), отказ от судебной защиты ничтожен.

Таким образом, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полной сумме.

Истцом также, заявлено требование о взыскании с ответчика  законной неустойки в сумме 6 085 руб. 52 коп., за период с 16.11.2016 г. по 25.10.2017 г.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в контракте, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 6 085 руб. 52 коп. законной неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полной сумме.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса РФ, п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании законной неустойки начиная с 26.10.2017 года по дату фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 34 549 руб. 84 коп. в соответствии с правилами, предусмотренными п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении  размера исковых требований в части взыскания пени до 6 085 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Городской коммунальный сервис», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунальное предприятия «Сахарово», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34 549 руб. 84 коп. задолженности, пени, начисленные в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 6 085 руб. 52 коп. за период с 16.11.2016г. по 25.10.2017г. и с 26.10. 2017г. по день фактической оплаты основного долга в сумме 34 549 руб. 84 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                О. Л. Истомина