Дополнительное решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А05-10879/2023

3705/2024-20525(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А05-10879/2023
г. Архангельск
20 февраля 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2024 года

вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску

общества с ограниченной ответственностью "АЮС-МЕД" (ОГРН <***>; адрес: 164515, <...>)

к государственному бюджетному учреждению Архангельской области "Региональная транспортная служба" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163002, <...>)

о взыскании 1 030 261 руб. 57 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЮС-МЕД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Архангельской области "Региональная транспортная служба" (далее - ответчик) о взыскании 1 030 261 руб. 57 коп., в том числе: 146 270 руб. неосновательного обогащения в размере расходов, понесенных на оплату ремонта передвижных комплексов фотовидеофиксации при исполнении обязательств по контрактам на оказание услуг по обеспечению работы и работоспособности передвижных комплексов фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения на региональных дорогах Архангельской области от 20.10.2019 № 44-эа/12 и от 30.12.2019 № 44-эа/14, и 883 991 руб. 57 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением контрактов в связи с простоем неисправного оборудования.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 1 945 217 руб. 39 коп., в том числе 448 810 рублей неосновательного обогащения в размере расходов, понесенных на оплату

ремонта передвижных комплексов фотовидеофиксации КРИС П № FP-2056 и КРИС П № FP-2058; 108 336 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 по 18.12.2023 с их последующим начислением по день оплаты долга и 1 388 070 руб. 53 коп. убытков.

Решением суда от 01.02.2024 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 539 690 руб. 96 коп., в том числе 448 810 руб. неосновательного обогащения и 90 880 руб. 96 коп. процентов. В удовлетворении остальной части отказано.

Судом установлено, что при вынесении решения суда от 01.02.2024 не было разрешено требование истца о взыскании будущих процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19 декабря 2023 года по день фактической оплаты долга, в связи с чем судом назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) в их отсутствие.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

В настоящем деле истец просил суд взыскать с ответчика 108336 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 по 18.12.2023 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В решении от 01.02.2024 суд указал на то, что проценты подлежат начислению с 21.12.2021 по 18.12.2023, в связи с чем взыскал с истца в пользу ответчика 90 880 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если

законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательств возврата суммы долга (неосновательного обогащения) в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 448 810 руб. по день фактической уплаты денежных средств, подлежит удовлетворению судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Региональная транспортная служба" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЮС-МЕД" (ОГРН <***>) проценты, начисленные на сумму 448 810 руб. за период с 19 декабря 2023 года по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Низовцева