Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А40-74215/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74215/22-65-671
г. Москва
04 июля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМА ЛОГИСТИК" (ИНН: 7709881471)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РУДГОРМАШ" (ИНН: 3663051326)

о взыскании денежных средств в размере 112 500,00 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество МАКСИМА ЛОГИСТИК обратилось в арбитражный суд с иском к обществу РУДГОРМАШ о взыскании штрафа в сумме 112 500 руб. 00 коп.

Определением от 14 апреля 2022 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на иск, в котором требования по существу не признал. Просил в иске отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 июля 2021 года между ООО «Максима Логистик» (далее - Исполнитель) и ООО УК «Рудгормаш» (далее - Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №183/К/МЛ-21 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги, связанные с предоставлением под погрузку вагонов для перевозки грузов, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и произвести оплату в соответствии с Договором.

На основании заявки Заказчика от 05 октября 2021 №1 (далее - Заявка) Исполнитель предоставил Заказчику под погрузку на станцию Масловка 5 платформ: 42072892, 42073098, 54431663,54563861,54585245.

В соответствии с п. 4.10. Договора в случае нарушения Заказчиком нормативного срока выполнения грузовых операций (простой под погрузкой или выгрузкой), подлежит уплате штраф.

По смыслу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определяют условия по своему усмотрению.

Согласно Заявке нормативный срок нахождения вагона под грузовыми операциями - 7 дней с момента подачи вагонов на указанную станцию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

После выявления нарушения нормативных сроков погрузки, Исполнителем в адрес Заказчика был направлен Акт (расчет штрафных санкций) №181101 от 18 ноября 2021 года (далее - Акт), где Стороны согласовали ставку за простой 1 вагона в сутки в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп.

В соответствии с Актом Заказчику начислен штраф за простой в общем размере 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Расчет был произведен исходя из следующего:

Вагон № 42072892

Дата начала простоя 27.10.2021, дата окончания 11.11.2021 - сверхнормативный простой 15 суток (1 500 руб./сут).

Штрафные санкции по данному вагону составляют: 15 *1 500 = 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Вагон № 42073098

Дата начала простоя 27.10.2021, дата окончания 11.11.2021 - сверхнормативный простой 15 суток (1 500 руб./сут).

Штрафные санкции по данному вагону составляют: 15 * 1 500 = 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Вагон № 54431663

Дата начала простоя 27.10.2021, дата окончания 11.11.2021 - сверхнормативный простой 15 суток (1 500 руб./сут).

Штрафные санкции по данному вагону составляют: 15 * 1 500 - 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Вагон № 54563861

Дата начала простоя 27.10.2021, дата окончания 11.11.2021 - сверхнормативный простой 15 суток (1 500 руб./сут).

Штрафные санкции по данному вагону составляют: 15 * 1 500 = 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Вагон № 54585245

Дата начала простоя 27.10.2021, дата окончания 11.11.2021 - сверхнормативный простой 15 суток (1 500 руб./сут).

Штрафные санкции по данному вагону составляют: 15 * 1 500 = 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Итого: 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Госпошлина подлежит распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307 - 310, 314, 329, 330, 702, 711, Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РУДГОРМАШ" в пользу ООО "МАКСИМА ЛОГИСТИК" штраф в сумме 112 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 375 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.Н. Бушкарев