Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А06-11676/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11676/2018
г. Астрахань
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело Муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 7 519 636 руб. 18 коп. за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за февраль-июнь 2018г., пени в сумме 841 916 руб. 12 коп. по государственному контракту № 101/18 на оказание услуг по и холодному водоснабжению и водоотведению для государственных нужд от 12.02.2018

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности № 3505/1 от 03.12.2018г. (до перерыва)

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенность № 6 от 01.02.2019г., ФИО4 - представитель по доверенности №5 от 01.02.2019 г.( до перерыва)

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно - территориальное образование Знаменск Астраханской области» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании основного долга в сумме 7 519 636 руб. 18 коп. за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за февраль-июнь 2018г., пени в сумме 928 310 руб. 54 коп. по государственному контракту № 101/18 на оказание услуг по и холодному водоснабжению и водоотведению для государственных нужд от 12.02.2018 г.

В ходе рассмотрения дела, истец в судебном заседании 17.12.2018 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части размера пени до 841 916 руб. 12 коп.

Судом уменьшение исковых требований в части размера пени принято.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что государственный контракт №101/18 на оказание нужд по холодному водоснабжению и водоотведению заключается для нужд Минобороны России, за счет средств федерального бюджета. Направление средств федерального бюджета на оплату услуг потребителей , не входящих в перечень объектов государственного контракта №101/18 на оказание по холодному водоснабжению и водоотведению , является нецелевым расходованием бюджетных средств, что запрещено законом. Кроме того, ответчик не признает сумму долга в размере 1 401 843,33 руб. выставленную истцом на основании счет-фактуры №1179 от 31.03.2018 г. за март 2018 г., поскольку имеется Свидетельство о поверке №Р/361167 от 14.01.2018 г., выданное ФБУ «Астраханский ЦСМ», подтверждающее о факт, что средство измерений , а именно Расходометр-счетчик ультразвуковой РУС-1, соответствует установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодно к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в связи с чем, дополнительно выставленный счет за март является незаконным и необоснованным. Кроме того, возражают против заявленной суммы пени, указав, что истцом неверно произведен расчет дней просрочки. Представили контррасчет неустойки, в соответствии с которым размер неустойки составляет 55793,70 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Просят снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании 20.02.2019г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 25 февраля 2019 г.

Выслушав мнение истца, ответчика исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2018 года между Муниципальным предприятием «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (исполнитель) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) заключен договор на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению для государственных нужд (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий), в соответствии с пунктом 1.2 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: отпуск холодной питьевой воды и принятие от нег в систему городской канализации сточных вод.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора, заказчик принимает на себя обязательства по приему и оплате оказанных исполнителем услуг.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, оплата по настоящему контракту производится заказчиком согласно действующим тарифам, утвержденным Постановлением службы по тарифам Астраханской области от 22.11.2017 г. №83 «Об установлении МП «Теплосети» тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения»

Пунктом 3.4 Контракта предусмотрено, что заказчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Данной оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В период с февраля по июнь 2018 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 7 519 636 руб. 18 коп.

16.05.2018 г., 18.06.2018 г., 23.07.2018 г. истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованиями об оплате задолженности по контрактам.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении, по контракту водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражения ответчика, указанные у отзыве на исковое заявление, суд признает необоснованными по следующим основаниям.

Истец указал, что согласно срочному донесению за февраль 2018 г. объем водопотребления составил 121510,17 куб.м., объем водоотведения составил 17804 куб.м. Из общего объема вычтены объемы сторонних потребителей по водопотреблению в размере 5541,20 куб., по водоотведению в размере 193,90 куб.м., и добавлен объем в размере 1174,562 куб.м. согласно справки показаний по приборам учета холодной воды за февраль 2018года.

121510,17-5541,20 =115968,97 куб.м. * 16,82 +18% = 2 301 705,73 руб.

17804-193,90+1174,562 = 18784,662 куб.м. * 25,15 +18% = 557 472,41 руб.

Общая сумма к оплате за февраль 2018года составила 2 859 178,15 руб.

На основании выставленной и частично оплаченной счета-фактуры за февраль 2018 г. образовалась задолженность в размере 3 492 руб. 80 коп.

Согласно срочному донесению за март 2018г. объем водопотребления составил 110548,17 куб.м., объем водоотведения составил 9519,00 куб.м. Из общего объема вычтены объемы сторонних потребителей по водопотреблению в размере 4270,00 куб., по водоотведению в размере 167,10 куб.м., и добавлен объем в размере 1291,76 куб.м. согласно справки показаний по приборам учета холодной воды за март 2018года.

110548,17-4270,00 =106278,17 куб.м. * 16,82 +18% = 2 109 366,61 руб.

9519,00-167,10+1291,76 = 10643,66 куб.м. * 25,15 +18% = 315 871,90 руб.

Общая сумма к оплате за март 2018года составила 2 425 238,51 руб.

На основании выставленной и частично оплаченной счета-фактуры №950 от 31.03.2018 г.. образовалась задолженность в размере 2 847 руб. 47 коп.

На основании выставленной и частично оплаченной счет-фактуры №1179 от 31.03.2018 г. образовалась задолженность в размере 1401843,33 руб.

В апреле 2018 г. истек срок поверки приборов учета и расчет объем водопотребления в апреле производился по сечению трубы, что составило 219 749,76 куб.м. (магистраль 29 линия). Согласно срочному донесению объем водопотребления составил 126452,00 куб.м., объем водоотведения составил 12651,00 куб.м. Из общего объема вычтены объемы сторонних потребителей по водопотреблению в размере 5686,00 куб., по водоотведению в размере 212,00 куб.м. И добавлен объем в размере 1199,130 куб.м. согласно справки показаний по приборам учета холодной воды за апрель 2018года. Вычтен объем 71719,00куб.м. (разница показаний в срочном донесении на объекте магистраль 29 линия - прибор учета выведен в связи с отсутствием поверки прибора учета).

219749,76 + 126452,00 – 71719,00 – 5686,00 = 268796,76 куб. м. * 16,82 + 18% = 5 334 970,57 руб.

12651,00 – 212,00 + 1199,13 = 13638,13 куб.м. * 25,15 + 18% = 404 738,78 руб.

Общая сумма к оплате за апрель 2018 г. составила 5 739 709,35 руб.

На основании выставленной и частично оплаченной счета-фактуры №1526 от 30.04.2018 г. образовалась задолженность в размере 4 349 086,37 руб.

В мае 2018г. расчет производился по сечению трубы и объем водопотребления составил 227074,75 куб.м. (магистраль 29 линия). Согласно срочному донесению объем водопотребления составил 115707,00 куб.м, объем водоотведения составил 9237,04 куб.м. Из общего объема вычтены объемы сторонних потребителей по водопотреблению в размере 3790,00 куб.м., по водоотведению в размере 168,90 куб.м. Вычтен объем 67885,00 куб.м. (разница показаний в срочном донесении на объекте магистраль 29 линия - прибор учета выведен в связи с отсутствием поверки прибора учета). Вычтем объем 206,00 куб.м на полив.

227074,75 + 115707,00 – 67885,00 – 3790,00 = 271106,75 куб.м. * 16.82 + 18% = 5 380 818,34 руб.

9237,04 – 168,90 – 206,00 = 8862,14 куб.м. * 25,15 + 18% = 263 001,73.

Общая сумма к оплате за май 2018 составила 5 643 820,07 руб.

На основании выставленной и частично оплаченной счета-фактуре №1720 от 31.05.2018 г. образовалась задолженность в размере 3 165 071 руб. 59 коп.

Согласно срочному донесению за июнь 2018 г. объем водопотребления составил 59520,80 куб.м., объем водоотведения составил 13 242,97 куб. м. Из общего объема вычтены объемы сторонних потребителей по водопотреблению в размере 10039,00 куб., по водоотведению в размере 129,00 куб. м. и добавлен объем в размере 30,44 куб.м. согласно справки показаний по приборам учета холодной воды за июнь 2018 г. Вычтем объем 1297,00 куб.м. на полив.

59520,80 - 10039,00= 49481,80 куб.м. * 16,82 + 18% = 982 095,00 руб.

13242,97 – 129,00 – 1297,00 + 30,44 = 11847 куб.м * 25,15 + 18% = 351 595,59 руб.

Общая сумма к оплате за июнь 2018 г. составила 1 333 690,59 руб.


На основании выставленной и частично оплаченной счет- фактуры №2198 от 30.06.2018г. образовалась задолженность за июнь 2018г.в размере 5 847,22 руб.

Всего задолженность за исковой период составляет:

Период задолженности

Выставлено

Оплачено

Остаток

Февраль 2018 г.

2 859 178,15

2 855 685,35

3 492,80

Март 2018г.

2 425 238,51

2 422 391,04

2 847,47

Март 2018г.

1 401 843,33

1 401 843,33

Апрель 2018г.

5 739 709,35

2 798 806,58

2 940902,77

Май 2018г.

5 643 820,07

2 478 748,48

3 165 071,59

Июнь 2018 г.

1 333 690,56

1 328 212,34

5 478,22

Итого

19 403 479,97

11 883 843,79

7 519 636,18

Кроме того, как следует из материалов дела, 06.04.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление №1049, которым сообщалось, что у прибора учета №10504 закончился межповерочный интервал.

17.04.2018г. в адрес МП «Теплосети» поступил ответ на уведомление, а также предоставлена копия Свидетельства о поверке №361167.

18.04.2018 г. МП «Теплосети» запросило подтверждение поверки данного прибора учета у ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области».

19.04.2018 г. в адрес МП «Теплосети» поступило сообщение №04-09/599, согласно которому сообщалось, что ответчику свидетельство о поверке не выдавалось.

Кроме того, судом в ходе рассмотрения дела был направлен запрос в Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия» с целю подтверждения подлинности представленного ответчиком свидетельства о поверке №Р/361167, номер ГМС 17000261999 от 14.01.2018 г.

В ответе Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Респ. Калмыкия» от 05.02.2019 г. указано, что, Свидетельство о поверке №Р/361167 от 14.01.2018 г. не является подлинным и не выдавалось.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что расчеты истца объемов водопотребления и водоотведения произведенные по сечению трубы, являются основанными, а требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 7 519 636 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании неустойки, с учетом уменьшения, в размере 841 916 руб. 12 коп. за период с 20.03.2018 г. по 06.11.2018 г.предусмотренной Законом о водоснабжении.

В части взыскания неустойки в размере 86 394, 42 руб. истец отказался от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом частичный отказ от исковых требований принят, поэтому производство по делу в части взыскания задолженности в размере 86 394,42 руб. подлежит прекращению

Частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 6.4. статьи 13 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Представитель ответчика, возражая против заявленной суммы размера неустойки, представила контррасчет неустойки, в соответствии с которым размер неустойки за период с 21.03.2018 г. по 01.10.2018г. оставляет 55 793,70 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд, проверив расчет неустойки, считает его неправильным и подлежащим корректировке. Согласно расчету суда размер неустойки составляет 320 035 руб. 32 коп. При этом суд исходит из следующего.

Государственный контракт №101/18 от 12.02.2018г. подписан со стороны Заказчика с протоколом разногласий. Согласно протоколу разногласий, п.3.4. Государственного контракта по срокам платежей был спорным. Заказчик предложил свою редакцию: «Расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен 1 календарному месяцу. Заказчик производит 100%-ую оплату за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным,...».

Со стороны МП «Теплосети» был составлен протокол согласования разногласий, в котором Исполнитель настаивал на редакции, указанной в тексте договора. Протокол согласования разногласий подписан Заказчиком с протоколом урегулирования разногласий.

Экземпляр протокола урегулирования разногласий со стороны МП «Теплосети» не подписан.

Сторонами вышеуказанный спор не был передан для разрешения в Арбитражный суд, соответственно, пункт 3.4. государственного контракта. Таким образом, сторонами не согласован срок оплаты за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для государственных нужд.

При таких обстоятельствах следует применять положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исполнения обязательства. Оплата потребленного ресурса производится стороной в течение 7 дней с момента получения актов оказанных услуг и счетов-фактур. Это обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспорено.

В соответствии с положениями части 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должник должен исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требований о его исполнении.

Согласно счету-фактуре № 568 от 28.02.2018 г. ответчику предоставлена услуга по водоснабжению и водоотведению за февраль 2018г. на общую сумму 2 859 178,15 руб. Бухгалтерские документы направлены Ответчику 06.03.2018г. сопроводительным письмом №715, получены 13.03.2018г., что подтверждается обратным почтовым уведомлением. Семидневный срок оплаты истекает 20 марта 2018г. Размер пени на сумму долга 3492,80 руб. за период с 06.04.2018 г. по 06.11.2018 г. (214 дней) составляет 186,86 руб.

Согласно счету-фактуре № 950 и №1179 от 31.03.2018 г. ответчику предоставлена услуга по водоснабжению и водоотведению за март 2018г. на общую сумму 3 827 081,84 руб. Бухгалтерские документы направлены Ответчику 02.04.2018г. сопроводительным письмом №1017, получены 13.04.20S8г., что подтверждается обратным почтовым уведомлением. Семидневный срок оплаты истекает 20 апреля 2018г. Размер пени на общую сумму долга 1 404 690,08 руб. за период с 17.06.2018 г. по 06.11.2018 г. (204 дн.) составил 71 639, 23 руб.

Согласно счету-фактуре № 1526 от 30.04.2018 г. ответчику предоставлена услуга по водоснабжению и водоотведению за апрель 2018г. на общую сумму 5 739 709,35 руб. Бухгалтерские документы направлены Ответчику 08.05.2018г. сопроводительным письмом №1409. Получены 16.05.2018г.. что подтверждается обратным почтовым Уведомлением. Семидневный срок оплаты истекает 23 мая 2018г. Размер пени на сумму долга 2 940 902,77 руб. за период с 29.05.2018 г. по 06.11.2018 г. (162 дн.) составил 11 910,56 руб.

Согласно счету-фактуре № 1720 от 31.05.2018 г. ответчику предоставлена услуга по водоснабжению и водоотведению за май 2018г. на общую сумму 5 643 820.07 руб. Бухгалтерские документы направлены Ответчику 30.05.2018г. сопроводительным письмом №1599. Получены 06.06.2018г, что подтверждается сведениями, полученными на сайте «Почта России». Семидневный срок оплаты истекает 13 июня 2018г. Размер пени на общую сумму долга 3165 071,59 руб. за период с 03.07.2018 г. по 06.11.2018 г. (127 дн.) составил 100 491, 02 руб.

Согласно счету-фактуре № 2198 от 30.06.2018 г. ответчик предоставлена услуга по водоснабжении и водоотведению за июнь 2018г. на общую сумму 1 333 690,59 руб. Бухгалтерские документы направлены Ответчику 02.07.2018г. сопроводительным письмом №1931. Получены 11.07.2018г.. что подтверждается обратным почтовым уведомлением. Семидневный срок оплаты истекает 17 июля 2018г. Размер пени на общую сумму долга 5 478,22 руб. за период с 02.10.2018 г. по 06.11.2018 г. (36 дн.) составил 84,01 руб. ( исходя из 1/170 ключевой ставки Центрального банка российской Федерации).

Кроме того, стороны согласовали размер неустойки за нарушение заказчиком сроков оплаты услуг. Согласно протоколу согласования разногласий размер неустойки составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно расчету, произведенному судом, с учетом 1/300 действующей ключевой ставки Банка России, размер неустойки составляет 320 035,32 руб.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определено право суда уменьшить неустойку в случае явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Как следует из материалов дела, ответчик, заявив об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

При этом, ответчик не только не представляет доказательства, подтверждающие, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, но и не ссылается на эти обстоятельства, как на основание необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В таком случае у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения подлежащей уплате ответчиком неустойки.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина в сумме 60 763 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 432 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Ходатайство ответчика об освобождении от уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению, поскольку такого права суду законом не предоставлено. Лица, освобожденные от оплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд перечислены в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. К указанному перечню лиц ответчик не относится.Кроме того, госпошлина по делу оплачена истцом при обращении в суд. А разрешение вопроса о возмещении судебных расходов(включая оплаченную госпошлину), понесенных стороной, в пользу которой принято решение, производится в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» задолженность по государственному контракту от 12.02.2018г. № 101/18 на оказание услуг по и холодному водоснабжению и водоотведению для государственных нужд за период: с февраля по июнь 2018г. в сумме 7 519 636 руб. 18 коп., пени в сумме 320 035 руб. 32 коп., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 60 763 руб.


В части взыскания пени в сумме 86 3994, 42 руб. производство прекратить.

В остальной части отказать.

Возвратить Муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 432 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО5