Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А56-32408/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32408/2017
03 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Земляничные поляны" (адрес:  Россия 188530, д ПЕНИКИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ул ЦЕНТРАЛЬНАЯ 19 А, ОГРН:  <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инновационная строительная компания "ИНТЕГРАЛ" (адрес:  Россия 188515, д КИПЕНЬ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ш РОПШИНСКОЕ 102, ОГРН:  <***>);

о взыскании 3 135 118 руб. 59 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 10.07.2017

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.03.2017

установил:

ООО "Земляничные поляны" предъявило иск о взыскании с ООО "Инновационная строительная компания "ИНТЕГРАЛ" 3 135 118 руб. 59 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ на основании договора подряда № 2015/4 от 03.07.2015.

Ответчик иск отклонил и заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор подряда № 2015/4 от 03.07.2015 на выполнение работ по благоустройству территории гольф-деревни «Земляничная поляна».

Цена работ составляет 29 858 272 руб. 25 коп.

Срок окончания выполнения СМР – 30 сентября 2015 года.

Истец-заказчик ссылается на то, что ответчик-подрядчик в указанный срок работы не выполнил. Извещением от 02.12.2015 истец отказался от исполнения договора. Однако 09.12.2015 истец подписал акты формы КС-2, КС-3 на общую сумму 19 197 347 руб. 66 коп.

Согласно п.6.9 договора в случае нарушения подрядчиком любого из сроков выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,15% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Истец рассчитал неустойку за период с 30.09.2015 по 09.12.2015 за 70 дней просрочки и просит взыскать 3 135 118 руб. 59 коп.

Суд считает, что расчет истца является некорректным ввиду следующего.

Срок окончания работ был установлен 30.09.2015, поэтому период просрочки следует исчислять с 01.10.2015.

Ответчик представил подписанные двумя сторонами 29.10.2015 справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, что свидетельствует о том, что часть работ была выполнена ответчиком и принята истцом 29.10.2015, что подтверждается фактом частичной оплаты работ в сентябре 2015.

Поэтому неустойку следует начислять с 01.10.2015 по 29.10.2015 за 29 дней просрочки: 29 858 272 руб. 25 * 29 * 0,15% = 1 298 834 руб. 84 коп.

Объяснения истца о том, что справки формы КС-3 были подписаны ошибочно, являются надуманными.

Из представленных документов усматривается, что и после отказа истца от договора ответчик продолжал выполнять работы на объекте до августа 2017 года.

Учитывая изложенное, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию 1 298 834 руб. 84 коп. неустойки и 25 988 руб. 34 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновационная строительная компания "ИНТЕГРАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Земляничные поляны" 1 298 834 руб. 84 коп. неустойки и 25 988 руб. 34 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сергеева О.Н.