Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А60-32884/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32884/2020
19 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-32884/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УЖК "ТЕРРИТОРИЯ-ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ СТРОИТЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 247 297 руб. 95 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 002/2020 от 09.01.2029г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 05.10.2020г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ-ЗАПАД" (далее – ООО «УЖК «Территория-Запад» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику закрытому акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ СТРОИТЕЛЬ" с требованием о взыскании:

1.задолженности по обязательствам по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги, за жилое помещение - квартиру №8, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.09.2018 г. по 14.04.2019 г., в сумме 37 673,38 рублей;

2.пени, начисленные по задолженности по обязательствам по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги, за жилое помещение - квартиру №8, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.09.2018 г. по 14.04.2019г., (пени начислены по 05.04.2020 г., включительно) в сумме 4 920,47 рублей;

3.задолженности по обязательствам по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги, за жилое помещение - квартиру №24, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.09.2018 г. по 14.04.2019 г., в сумме 35 980,27 рублей;

4.пени, начисленные по задолженности по обязательствам по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги, за жилое помещение - квартиру №24, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.09.2018 г. по 14.04.2019г., (пени начислены по 05.04.2020 г., включительно) в сумме 4 385,22 рублей;

5.задолженности по обязательствам по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги, за жилое помещение - квартиру №85, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.09.2018 г. по 14.04.2019 г., в сумме 36 798,10 рублей;

6.пени, начисленные по задолженности по обязательствам по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги, за жилое помещение - квартиру №85, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.09.2018 г. по 14.04.2019г., (пени начислены по 05.04.2020 г., включительно) в сумме 4 478,98 рублей;

7.задолженности по обязательствам по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги, за жилое помещение - квартиру №177, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.09.2018 г. по 14.04.2019 г., в сумме 39 378,96 рублей;

8.пени, начисленные по задолженности по обязательствам по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги, за жилое помещение - квартиру №177, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.09.2018 г. по 14.04.2019г., (пени начислены по 05.04.2020 г., включительно) в сумме 4 950,93 рублей;

9.задолженности по обязательствам по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги, за жилое помещение - квартиру №253, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.09.2018 г. по 14.04.2019 г., в сумме 33 349,75 рублей;

10. пени, начисленные по задолженности по обязательствам по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги, за жилое помещение - квартиру №253, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.09.2018 г. по 14.04.2019г., (пени начислены по 05.04.2020 г., включительно) в сумме 4 230,89 рублей;

11. задолженности по обязательствам по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги, за жилое помещение - квартиру №261, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.09.2018 г. по 14.04.2019 г., в сумме 36 584,04 рублей;

12. пени, начисленные по задолженности по обязательствам по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги, за жилое помещение - квартиру №261, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.09.2018 г. по 14.04.2019г., (пени начислены по 05.04.2020 г., включительно) в сумме 4 566,96 рублей;

13. расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей;

14. почтовых расходов в размере 216,11 рублей

15. расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 946,00 рублей.

Определением суда от 15.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик направил в суд письменный отзыв, в удовлетворении требований просит отказать, ссылаясь на отсутствие со стороны истца доказательств направления документов для оплаты в адрес ответчика, считает чрезмерным заявленные к взысканию представительские расходы.

Принимая во внимание возражения по иску со стороны ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 15.09.2020г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.10.2020г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 219 764 руб. 50 коп. основного долга, 26 003 руб. 77 коп. неустойки за период с 11.10.2018г. по 05.04.2020г., 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 399 руб. 47 коп. почтовых расходов, 7 915 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в судебном заседании возражает по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Уральский строитель» на праве собственности принадлежат жилые помещения – квартиры №№ 8, 24, 85, 177, 253, 261 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>

Право собственности ответчика на указанные жилые помещения подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости, представленными в материалы дела и ответчиком не оспорено.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> оформленного протоколом от 12.03.2018г. избран способ управления – управление управляющей организацией - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ-ЗАПАД"

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория – Запад» оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> коммунальные услуги – поставку отопления, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, а также услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственником помещений МКД.

Истцом в период с 01.09.2018г. по 14.04.2020г. оказывались коммунальные услуги по указанным выше жилым помещениям, а также услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества МКД на общую сумму 219 764 руб. 50 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.04.2020г. с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ст. ст. 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту - ГК РФ), собственники имущества, находящегося в долевой собственности обязаны соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что истцом не были надлежащим образом выставлены счета на оплату оказанных услуг судом отклоняются, так как факт не направления счетов не освобождает обязанную сторону от отплаты, ответчик, будучи собственником помещений, не предпринял никаких мер к получению счетов, не обращался в ООО «УЖК «Территория-Запад» за предоставлением счетов на оплату.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что оказанные услуги ответчиком оплачены не были, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 219 764 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца неустойка составляет 26 003 руб. 77 коп. за период с 11.10.2018г. по 05.04.2020 г. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так же истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлен договор об оказании юридических услуг № 11-06-20-47-01 от 11.06.2020г., платежное поручение №105 от 22.06.2020г. на сумму 30 000 руб.

Таким образом, факт несения судебных расходов и их размер подтверждены документально.

Ответчик против заявленной суммы возражает.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 01 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу названных норм права, определение пределов разумности размера расходов является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в суде.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суду надлежит оценить их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов, принимает во внимание объем оказанных услуг, в том числе по составлению процессуальных документов, формированию доказательственной базы, категорию спора.

Учитывая, что институт возмещения судебных расходов не должен являться необоснованным препятствием для обращения в суд с целью защиты прав, но в то же время выполняет роль одного из средств предотвращения сутяжничества, а также то, что правоотношения, существующие между истцом и ответчиком, находятся в ситуации неопределенности до момента вынесения окончательного судебного акта по делу, на суде лежит обязанность установления баланса в рисках сторон относительно понесенных ими судебных расходов. Следовательно, несмотря на вынесение судебного акта в пользу одной из сторон, на нее может быть также возложено несение бремени части судебных расходов.

Первичное консультирование, правовая экспертиза документов, поиск и анализ судебной практики, текущее консультирование не являются самостоятельными юридическими услугами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08, проведение юридической экспертизы, консультационных услуг к категории судебных расходов не относится и возмещению не подлежит.

В свою очередь, при установлении суммы возмещения арбитражным процессуальным законом предусмотрены обязательные требования: недопущение злоупотребления правом (части 2 и 3 статьи 41 АПК РФ), соблюдение баланса прав и обязанностей сторон спора (лиц, участвующих в деле), соразмерность возлагаемых арбитражным судом денежных обязательств индивидуальным особенностям рассмотрения конкретного дела, что выражается в норме части 2 статьи 110 АПК РФ, предполагающей возмещение судебных расходов в разумных пределах.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что испрашиваемая истцом сумма в данном случае не соответствует требованиям части 2 статьи 110 АПК РФ.

Разумной в данном случае будет являться сумма 20000 руб.

Таким образом, общая сумма заявленных судебных расходов снижена судом до 20 000 руб. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Почтовые расходы, подтвержденные представленными в материалы дела почтовыми квитанциями на сумму 399 руб. 47 коп. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 7 915 руб. относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 31 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с закрытого акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ СТРОИТЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРРИТОРИЯ-ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 219 764 (двести девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек основного долга за оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонт общего имущества и коммунальные услуги, неустойку в размере 26 003 (двадцать шесть тысяч три) рубля 77 копеек, начисленную за период с 11.10.2018г. по 05.04.2020г., 399 руб. 47 коп. в возмещение постовых расходов, 20 000 (двадцать тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 7 915 (семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части ( частично в возмещении расходов на представителя) требования оставить без удовлетворения

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРРИТОРИЯ-ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 рубль.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова