Решение от 10 января 2020 г. по делу № А04-7541/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7541/2019
г. Благовещенск
10 января 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение изготовлено 10.01.2020. Решение в виде резолютивной части принято 25.12.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройподрядчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Риэлт-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 60 825 руб. 93 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройподрядчик» (далее – ООО «Стройподрядчик», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлт-Инвест» (далее – ООО «Риэлт-Инвест», ответчик) о взыскании основного долга по договорам на оказание транспортных услуг от 01.10.2015 и 01.04.2016 в размере 47 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2016 по 11.10.2019 в размере 13 425 руб. 93 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на оказание транспортных услуг от 01.10.2015 и 01.04.2016.

Определением от 28.10.2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

19.11.2019 от ООО «Риэлт-Инвест» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать со ссылкой на, что кредиторская задолженность ООО «Риэлт-Инвест» перед ООО «Стройподрядчик» в связи с истечением срока исковой давности (15.07.2019) в соответствии с пунктом 78 Приказа Минфина России от 29.07.1998 №34н была списана.

20.11.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил принять отказ от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2016 по 11.10.2019 в размере 13 425 руб. 93 коп., и взыскать с ответчика основной долг по договорам на оказание транспортных услуг от 01.10.2015 и 01.04.2016 в размере 47 400 руб.

Суд принимает отказ истца от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2016 по 11.10.2019 в размере 13 425 руб. 93 коп., в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленные документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2015 между ООО «Стройподрядчик» (исполнитель) и ООО «Риэлт-Инвест» (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг, по условиям которого, исполнитель обязался доставить вверенный ему заказчиком груз (кирпич), из пункта погрузки в пункт назначения, и передать груз заказчику, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза согласованную плату (пункт 1.1 договора).

Стоимость перевозки груза рассчитывается на основании товарно-транспортных накладных, исходя из стоимости 4000 руб. за 1 рейс, с учетом НДС (пункт 3.1 договора).

Общая стоимость договора определяется по фактически выполненному объему услуг (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора, оплата услуг заказчиком производится на основании выставленного счета и счета-фактуры исполнителем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета на основании товарно-транспортных накладных, подписанных сторонами.

Пунктом 6.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

01.04.2016 между ООО «Стройподрядчик» (исполнитель) и ООО «Риэлт-Инвест» (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг, по условиям которого, исполнитель обязался доставить вверенный ему заказчиком груз (кирпич), из пункта погрузки в пункт назначения, и передать груз заказчику, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза согласованную плату (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость перевозки груза рассчитывается на основании товарно-транспортных накладных, исходя из стоимости: погрузчик фронтальный LG-933L, год выпуска 2011, заводской номер машины (рамы) VLG0933LP09039526, двигатель №ВВ6G6B00638, гос. рег. знак 28 АК 1752 – 1800 руб. за 1 час.

Общая стоимость договора определяется по фактически выполненному объему услуг (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора, оплата услуг заказчиком производится на основании выставленного счета и счета-фактуры исполнителем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета на основании товарно-транспортных накладных, подписанных сторонами.

Пунктом 6.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Судом установлено, что истцом во исполнение условий договоров на оказание транспортных услуг от 01.10.2015 и 01.04.2016 были оказаны услуги на сумму 116 200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ: №75 от 09.11.2015 на сумму 80 000 руб., №79 от 27.11.2015 на сумму 8000 руб., №84 от 04.12.2015 на сумму 12 000 руб., №41 от 10.05.2016 на сумму 1800 руб., №54 от 03.06.2016 на сумму 6300 руб., №67 от 07.07.2016 на сумму 8100 руб.

Для оплаты оказанных услуг ответчику за период с октября 2015 года по июль 2016 года были выставлены счета, счета-фактуры.

Ответчик, в свою очередь, оплату за оказанные услуги произвел не в полном объеме, по расчету истца задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги по договорам на оказание транспортных услуг от 01.10.2015 и 01.04.2016 составила 47 400 руб.

24.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 4 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 47 400 руб.

Оставление претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В силу требований статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2016, подписанному сторонами без возражений, ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 47 400 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на акт сверки, подписанный сторонами 31.12.2016, указав, что согласно акту сверки взаимных расчетов, последний счет ООО «Стройподрядчик» был выставлен 07.07.2016, в связи с чем, учитывая пункт 3.4 договоров, начало течения срока исковой давности следует считать 15.07.2016, а окончание срока исковой давности – 15.07.2019.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договоров на оказание транспортных услуг от 01.10.2015 и 01.04.2016 оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

31.12.2016 между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 47 400 руб.

В соответствии со статьей 203 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Таким образом, акт сверки от 31.12.2016 свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, поскольку он составлен сторонами настоящего спора в пределах срока исковой давности и содержит прямое указание на сумму долга. Данный акт ответчиком не оспорен, о фальсификации не заявлено. Более того, ответчик в отзыве на исковое заявление также ссылается на вышеуказанный акт, что указывает на его признание.

Учитывая вышеизложенное, течение срока исковой давности по данным требованиям начинается заново с 01.01.2017.

Истец обратился с настоящим иском в суд 14.10.2019, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Амурской области (вх. № А04-7541/2019), то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не обоснованным.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требование ООО «Стройподрядчик» о взыскании задолженности по договорам на оказание транспортных услуг от 01.10.2015 и 01.04.2016 в размере 47 400 руб. подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.

При подаче иска истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риэлт-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройподрядчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам на оказание транспортных услуг от 01.10.2015 и 01.04.2016 в размере 47 400 руб.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2016 по 11.10.2019 в размере 13 425 руб. 93 коп. производство прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риэлт-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Г. Осадчий