Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А79-574/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-574/2021
г. Чебоксары
21 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428903, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтройСнаб", ОГРН <***>, ИНН <***>, 117335, <...>, эт. 2, пом. 1, ком. 9,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГУП "Главное военно-строительное управление №4",

о взыскании 33502773 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 31.12.2020 №4/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (далее – ООО «ВСК», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтройСнаб" (далее – ООО «МСС», ответчик) о взыскании 32307400 руб. долга по договору от 16.10.2019 №19201873785025541564000000/Ч2/1019-1ПСТ (шифр объекта З-42/19-59) (далее – договор), 1631523 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2020 по 26.01.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В обоснование иска указано, что в соответствии с пунктами 1.1 договора Поставщик обязался поставить Покупателю тенто-мобильное укрытие (далее - Товар/Оборудование) наименование, количество, комплектность, ассортимент, срок поставки которого указаны в Спецификации поставляемого Товара (Приложение № 1), выполнить монтажные и пуско-наладочные работы Товара, включая работы по подключению его к системам инженерного обеспечения (далее-работы) согласно требованиям Технического задания (Приложение № 3 к настоящему договору), а также оказать услуги по проведению инструктажа Покупателя по эксплуатации Товара, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар и выполненные работы и услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Указанный договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора поставки и подряда, в связи с чем к нему согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ в соответствующих частях применяются правила параграфа 3 главы 30 и параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

В спецификации (Приложение № 1) указано наименование товара: ТМУ 24х 100 м (2 400 кв.м.) отапливаемое на 40 м/м в количестве 3 (три) комплекта; а также ТМУ 24х 50 м (1 200 кв.м.) отапливаемое на 20 м/м в количестве 1 (один) комплект.

Срок поставки Товара, выполнения монтажных и пуско-наладочиых работ согласно спецификации (Приложение № 1 к договору), составляет 90 дней с даты подписания Договора и перечисления первого авансового платежа.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что цена договора на момент заключения составляет 161 537 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС.

Согласно пункту 4.3 договора Покупатель в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента заключения договора осуществляет авансовый платеж в размере 80% (Восемьдесят процентов) от цены договора, указанной в п.3.1. Договора.

Аванс на общую сумму 129 229 600,00 руб. был перечислен платежным поручением № 1764 от 01.11.2019.

Согласно п. 5.2 договора поставщик доставляет товар в установленные договором места поставки. Спецификацией предусмотрено следующее место поставки: Псковская область, Псковский район, Ядровская волость, деревня Череха.

Истец осуществил доставку Товара в место поставки по товарно-транспортным накладным.

Согласно п. 6.1. договора приемка поставляемого товара осуществляется в местах поставки товара, установленных спецификацией, после проведения монтажных и пуско-наладочных работ. При этом приемка товара включала в себя приемку товара по ассортименту, количеству, качеству поставленного и смонтированного товара, проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных и приемо-сдаточных документов, поверку работы смонтированного и установленного товара (индивидуальные испытания инженерных систем товара).

Письмом исх. № 305 от 26.02.2020 Истец уведомил Ответчика о необходимости назначить дату работы комиссии по проведению индивидуальных и комплексных испытаний, приемки-передачи исполнительной и эксплуатационно-технической документации ТМУ.

Указанное письмо исх. № 305 от 26.02.2020 было направлено на электронную почту Ответчика mstroys@list.ru, который был указан в п. 13.9 договора, согласно которому стороны признают юридическую силу электронных сообщений (писем) и считают переписку по электронной почте надлежащим образом отправленной (полученной) корреспонденцией.

06.03.2020 стороны подписали акты индивидуальных испытаний систем электроснабжения, отопления, вентиляции, пожарной сигнализации, автоматического порошкового пожаротушения, охранной сигнализации, в отношении 4 (четырех) ТМУ 24x100 с заводскими номерами № ВСК В24 050 0374, №ВСКВ24 100 0375, № ВСК В24 100 0376, № ВСК В24 100 0377.

По письму исх. № 377 от 11.03.2020 Ответчику были переданы комплекты эксплуатационно-технической и исполнительной документации, паспорта и сертификаты оборудования инженерных систем. От имени Ответчика документацию принял начальник участка ФИО2 Согласно приказу Ответчика № 175 от 01.08.2019 ФИО2 был назначен ответственным исполнителем за организацию, координацию, контроль за выполнением строительно-монтажных работ, ведение строительного и производственного контроля.

12.03.2020 стороны также подписали акт приема-передачи ЗИП, в соответствии с котором Ответчику были переданы запасные части, принадлежности и расходные материалы, а также акт приема-передачи № 2, согласно которому Ответчику были переданы комплекты ключей от ворот ТМУ с заводскими номерами № ВСК В24 050 0374, № ВСК В24 100 0375, № ВСК В24 100 0376, № ВСК В24 100 0377.

Письмом исх. № 498 от 06.04.2020 с описью вложений Ответчику были направлены для подписания товарная накладная № 143 от 06.04.2020, транспортные накладные на поставку комплектующих ТМУ, акт о готовности товара к эксплуатации.

Товарная накладная № 143 от 06.04.2020 о поставке 3 (трех) ТМУ 24х 100 м (2 400 кв.м.) отапливаемое на 40 м/м, а также ТМУ 24х 50 м (1 200 кв.м.) отапливаемое на 20 м/м в количестве 1 (один) комплект в составе, на общую сумму 161 537 000,00 руб., в т.ч. НДС была подписана Ответчиком без замечаний к количеству, качеству, комплектности поставленного Товара.

Письмами исх. № 1123 от 29.07.2020, № 1254 от 31.08.2020 Истец уведомил Ответчика о необходимости произвести оплату за поставленный товар, а также уведомил о необходимости предоставления электроснабжения и теплоснабжения по постоянной схеме для проведения комплексных испытаний.

Однако Ответчик только письмом от 10.09.2020 исх. № 153 уведомил Истца о формировании комиссии для проведения комплексных испытаний смонтированных инженерных систем ТМУ.

17.09.2020 были подписаны акты приемки оборудования после комплексного опробования систем: вентиляции и дымоудаления (удаление выхлопных газов), электроснабжение и освещение, отопления (тип Volcano), охранной сигнализации, сигнализации о пожаре, автоматического порошкового пожаротушения в отношении 1 (одного) ТМУ 24x50 с заводским номером № ВСК В24 050 0374 и 3 (трех) ТМУ 24x100 с заводскими номерами № ВСК В24 100 0375, №ВСК В24 100 0376, № ВСК В24 100 0377.

Акт о готовности товара к эксплуатации был согласован с начальником участка Ответчика ФИО2 Ответчик мотивированный отказ от подписания акта о готовности товара к эксплуатации Истцу не направлял.

Согласно пункту 4.5. договора окончательный расчет за поставленный Товар, выполненные работы и оказанные услуги производится Покупателем в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами Акта о готовности товара к эксплуатации.

Ответчик в нарушение срока, предусмотренного п. 4.5. договора, окончательный расчет не произвел.

С учетом произведенного Ответчиком авансового платежа задолженность по оплате стоимости поставленного товара и выполненных работ по договору составляет 32307400 руб.

В соответствии с пунктом 8.2 договора за просрочку платежа Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,05% от не перечисленной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неперечисленной в установленный срок суммы.

Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств, Истец направил в адрес Ответчика претензию за исх. № 1903 от 21.12.2020, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления.

Пунктом 13.4 договора стороны предусмотрели, что, если по результатам претензионного урегулирования стороны не приходят к согласию, споры по договору разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП "Главное военно-строительное управление №4".

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом которого истец просит взыскать с ответчика 32307400 руб. долга, 1195373 руб. 80 коп. пени за период с 01.02.2021 по 15.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы долга.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение истцом исковых требований.

Представитель истца также пояснила, что акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме N КС-14 является документом по приемке и вводу законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения и зачислению его в состав основных средств всех форм собственности, включая государственную (федеральную). Акт является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором подряда (контрактом). 29.12.2020 был утвержден акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14. Согласно п. 8 акта по форме КС-14 к приемке был предъявлен объект капитального строительства «Обустройство военного городка № 2К «Череха», Псковская область, Псковский район, Ядровская волость, д. Череха», 2, 3, 4, 5 этапы (тентовые мобильные укрытия) шифр объекта 3-42/19-2), в том числе: 3 ТМУ площадью 2400 кв.м. каждое, 1 ТМУ площадью 1200 кв.м. Решением приемочной комиссии предъявленный к приемке объект признан выполненным в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, и государственным стандартам и готов к вводу в эксплуатацию. Таким образом, акт по форме КС-14 от 29.12.2020 является одновременно актом сдачи объекта в эксплуатацию. Ответчик не предоставил доказательств того, что договором с заказчиком предусмотрено подписание какого-либо иного акта сдачи объекта в эксплуатацию помимо акта по форме КС-14. Подписание указанного акта свидетельствует о том, что оснований для неоплаты поставленных истцом ТМУ у ответчика не имеется.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В ране представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что требования истца по оплате работ являются преждевременными, поскольку истец не представил счет-фактуру, предусмотренную пунктом 4.5 договора, соответственно, установленный сторонами срок оплаты не начал течь, а, следовательно, невозможно рассчитать период неустойки за просрочку оплаты оборудования. Кроме того, между ответчиком и государственным заказчиком (ФГУП "ГВСУ №4") не подписан акт по форме КС-14 и акт сдачи объекта в эксплуатацию. Поскольку спорным является не промежуточный платеж по договору, а окончательный расчет, связанный с завершением договорных обязательств, уполномоченному банку необходим полный комплект документооборота о выполнении договора. При подписании договора истец был извещен о том, что договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа № 1920187375832554164000000 (пункты 1.3, 4.2 договора).

От третьего лица ФГУП «ГВСУ № 4» в суд поступил отзыв, в котором третье лицо указало, что на основании распоряжения Правительства РФ от 05.09.2011 № 1529-р, в целях выполнения государственного оборонного заказа между Министерством обороны РФ (Государственный заказчик) и ФГУП «ГВСУ № 4» (Генподрядчик) был заключен Государственный контракт от 05.09.2019 №1920187378502554164000000 (далее - Государственный контракт). В рамках реализации Государственного контракта Генподрядчиком с ООО «СПК МЕГАПИР» (Подрядчик) был заключен договор субподряда от 07.10.2019 №1920187378502554164000000/2019/38/415 на выполнение полного комплекса работ по объекту: «Обустройство военного городка № 2к «Череха» Псковская область, Псковский район, Ядровская волость, деревня Череха (строительство штаба, ТМУ, реконструкция казарм и КТП) (шифр объекта 3-42/19-59) (далее - Договор). Договор заключен в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», относится к сопровождаемой сделке и Стороны входят в кооперацию головного исполнителя Государственного контракта (п. 2.5. Договора). На запрос Генподрядчика Подрядчик письмом от 31.03.2021 №193/03 сообщил, что одним из привлеченных Подрядчиком исполнителем для осуществления поставки и выполнения строительно-монтажных работ является ООО «МСС» (ИНН <***>). Таким образом, договор, имеющий отношение к товару, поставленному ООО «ВСК» в адрес ООО «МСС» по шифру объекта 3-42/19-59, заключен между ООО «МСС» и Подрядчиком. У Генподрядчика копия указанного договора отсутствует.

В части подписания акта по форме КС-14 и акта сдачи объекта в эксплуатацию третье лицо пояснило, что во исполнение п.п. 12.11, 11.12., 12.13. Договора были подписаны следующие акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14): - от 16.06.2020 в отношении ТМУ 24х 100 м (2 400 кв.м.) отапливаемое на 40 м/м в количестве 3 (три) комплекта; - от 29.12.2020 в отношении ТМУ 24х 50 м (1 200 кв.м.) отапливаемое на 20 м/м в количестве 1 комплекта. Кроме того, между Генподрядчиком и Подрядчиком 15.03.2021 были подписаны акты приема - передачи смонтированного оборудования и приема -передачи запасных частей и инструментов указанного выше технологического оборудования (копии прилагаю).

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "МегаСтройСнаб" (покупатель) н обществом с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (поставщик) заключен договор от 16.10.2019 №19201873785025541564000000/Ч2/1019-1ПСТ, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю тентовые мобильные укрытия (далее - товар/оборудование) наименование, количество, комплектность, ассортимент, срок поставки которого указаны в спецификации поставляемого товара (приложение №1 к договору), выполнить монтажные и пуско-наладочные работы товара, включая работы по подключению его к системам инженерного обеспечения (далее - работы) согласно требованиям технического задания (приложение № 3 к договору), а также оказать услуги по проведению инструктажа покупателя/грузополучателя по эксплуатации товара (далее - услуги), а покупатель обязуется принять и оплатить товар и выполненные работы и услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Спор возник из правоотношений сторон, основанных на договоре, пунктом 13.4 которого определена подсудность споров по договору арбитражному суду по месту нахождения истца. Местом нахождения истца по настоящему делу является: Чувашская Республика, г. Чебоксары.

В Спецификации и Техническом задании (приложения №№ 1, 3) стороны согласовали характеристики товара, количество и его стоимость. Срок поставки товара выполнения монтажных и пуско-наладочных работ товара, оказания услуг - 90 календарных дней с момента подписания договора и перечисления первого авансового платежа. Место поставки: Псковская область, Псковский район, Ядровская волость, деревня Череха.

Согласно пункту 3.1 договора его цена на момент заключения составляет 161537000 руб., в том числе НДС 20%. В цену договора включены: стоимость товара, стоимость погрузо-разгрузочных работ, в том числе в местах поставки товара, стоимость доставки товара до места монтажа, стоимость тары, упаковки, маркировки, таможенные платежи, НДС (если цена договора определяется с НДС), другие установленные налоги, сборы и платежи, стоимость монтажных и пусконаладочных работ товара, включая работы по подключению его к системам инженерного обеспечения, стоимость услуг по проведению инструктажа покупателя/грузополучателя по эксплуатации товаром, доставка товара на объект покупателя, подтвержденная товарно-транспортными накладными, расходы на электроэнергию, водоснабжение, и т.д., уборка и вывоз мусора, образовавшегося в процессе выполнения работ.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что покупатель в течение 15 (пятнадцать) календарных дней с момента заключения договора осуществляет авансовый платеж в размере 80% от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора, на основании выставленного поставщиком счета и мотивированного письма поставщика. Окончательная оплата за поставленный товар, выполненные работы и оказанные услуги производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта о готовности товара к эксплуатации (приложение № 4 к договору), а также подписания между покупателем и государственным заказчиком (ФГУП "ГВСУ №4") акта по форме КС-14 и акта сдачи объекта в эксплуатацию, при предоставлений поставщиком покупателю в установленном договоре количестве экземпляров надлежащим образом оформленных следующих документов: приемо-сдаточной документации согласно приложению № 5 к договору, транспортных накладных на поставку комплектующих материалов, составленных по форме, приведенной в приложении № 2 к договору, товарных накладных (форма ТОРГ-12), счетов-фактур, счета на оплату, заверенных поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших товарные накладные/транспортные накладные от имени поставщика (пункт 4.5 договора).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что данный договор является смешанным, содержащим элементы поставки подряда и возмездного оказания услуг. К отношениям сторон подлежат применению нормы глав 30, 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 2 статьи 720, пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Платежным поручением от 01.11.2019 № 1764 ответчиком произведена оплата аванса в сумме 129229600 руб.

Согласно подписанной сторонами товарной накладной от 06.04.2020 №143 истцом ответчику передан товар на общую сумму 161537000 руб.

Кроме того, 06.03.2020 стороны подписали акты индивидуальных испытаний систем электроснабжения, отопления, вентиляции, пожарной сигнализации, автоматического порошкового пожаротушения, охранной сигнализации, в отношении 4 (четырех) ТМУ 24x100 с заводскими номерами № ВСК В24 050 0374, №ВСКВ24 100 0375, № ВСК В24 100 0376, № ВСК В24 100 0377.

По письму исх. № 377 от 11.03.2020 ответчику были переданы комплекты эксплуатационно-технической и исполнительной документации, паспорта и сертификаты оборудования инженерных систем. От имени ответчика документацию принял начальник участка ФИО2 Согласно приказу ответчика № 175 от 01.08.2019 ФИО2 был назначен ответственным исполнителем за организацию, координацию, контроль за выполнением строительно-монтажных работ, ведение строительного и производственного контроля.

12.03.2020 стороны также подписали акт приема-передачи ЗИП, в соответствии с котором ответчику были переданы запасные части, принадлежности и расходные материалы, а также акт приема-передачи № 2, согласно которому ответчику были переданы комплекты ключей от ворот ТМУ с заводскими номерами № ВСК В24 050 0374, № ВСК В24 100 0375, № ВСК В24 100 0376, № ВСК В24 100 0377.

Письмом исх. № 498 от 06.04.2020 с описью вложений ответчику были направлены для подписания товарная накладная № 143 от 06.04.2020, транспортные накладные на поставку комплектующих ТМУ, акт о готовности товара к эксплуатации. Получено ответчиком 01.06.2020 (л.д. 49-51).

Письмами исх. № 1123 от 29.07.2020, № 1254 от 31.08.2020 истец уведомил ответчика о необходимости произвести оплату за поставленный товар, а также уведомил о необходимости предоставления электроснабжения и теплоснабжения по постоянной схеме для проведения комплексных испытаний. Однако ответчик только письмом от 10.09.2020 исх. № 153 уведомил истца о формировании комиссии для проведения комплексных испытаний смонтированных инженерных систем ТМУ.

17.09.2020 были подписаны акты приемки оборудования после комплексного опробования систем: вентиляции и дымоудаления (удаление выхлопных газов), электроснабжение и освещение, отопления (тип Volcano), охранной сигнализации, сигнализации о пожаре, автоматического порошкового пожаротушения в отношении 1 (одного) ТМУ 24x50 с заводским номером № ВСК В24 050 0374 и 3 (трех) ТМУ 24x100 с заводскими номерами № ВСК В24 100 0375, №ВСК В24 100 0376, № ВСК В24 100 0377.

Акт о готовности товара к эксплуатации был согласован с начальником участка ответчика ФИО2 Ответчик мотивированный отказ от подписания акта о готовности товара к эксплуатации истцу не направлял.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Ответчик не представил доказательств направления мотивированных возражений относительно факта поставки товара, выполнения монтажных и пуско-наладочных работ, а также услуг по проведению инструктажа, также как и доказательств наличия обоснованных причин для отказа от подписания указанного акта.

29.12.2020 приемочной комиссией составлен акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, согласно которому объект капитального строительства - "Обустройство военного городка № 2К "Черёха", 2, 3, 4, 5 этапы (тентовые мобильные укрытия) шифр объекта 3-42/19-2), в том числе: 3 ТМУ площадью 2400 кв.м. каждое, 1 ТМУ площадью 1200 кв.м., выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, и государственным стандартам и готов к вводу в эксплуатацию.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что предусмотренный договором товар поставлен, монтажные и пуско-наладочные работы товара выполнены, услуги по проведению инструктажа истцом ответчику оказаны и ответчиком приняты всего на общую сумму 161537000 руб.

В претензии от 21.12.2020 №1901, направленной ответчику 23.12.2020, истец просил в течение 30 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 32307400 руб.

Доказательства оплаты договорной суммы ответчик суду не представил.

Довод ответчика о том, что требования истца по оплате работ являются преждевременными, поскольку истец не представил счет-фактуру, предусмотренную пунктом 4.5 договора, судом не принимается.

В силу пункта 6.10 договора Акт о готовности товара к эксплуатации по форме, приведенной в приложении №4 к договору, который одновременно является актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг, составляется сторонами в том числе по результатам проверки полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов. Пунктом 5 договора предусмотрено, что счет-фактура относится к комплекту документов, который должен быть передан от поставщика к покупателю.

Акт о готовности товара к эксплуатации был согласован начальником участка ответчика ФИО2, ответчик мотивированный отказ от подписания акта о готовности товара к эксплуатации истцу не направлял, следовательно, со стороны ответчика отсутствовали какие-либо замечания по результатам проверки полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов.

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснила, что истцом в адрес ответчика ранее была выставлена счет-фактура. Кроме того, в адрес ответчика по его юридическому адресу 04.03.2021 была повторно направлена счет-фактура, на отсутствие которой ссылается ответчик. Следует учитывать, что ранее до обращения истца с иском в суд ответчик на непредставление счета-фактуры не ссылался, соответствующих требований не заявлял. После повторного получения от истца счета-фактуры каких-либо действий по оплате ответчик не совершил.

Как следует из материалов дела, размер подлежащей перечислению истцу суммы был хорошо известен ответчику. Доказательств наличия объективных препятствий для оплаты ответчик не представил. Ответчик надлежащим образом не обосновал, каким образом неполучение счета-фактуры, в случае если оно действительно имело место, препятствовало ответчику оплатить сумму долга. При этом выставление продавцом счетов на оплату товара или их невыставление может оправдывать покупателя и исключать нахождение его в просрочке только тогда, когда это создает действительные, а не мнимые препятствия к оплате полученного товара.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 32307400 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика 1195373 руб. 80 коп. пени за период с 01.02.2021 по 15.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель по требованию поставщика оплачивает пени в размере 0,05 % от не перечисленной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неперечисленной в установленный срок суммы.

Как указано выше, письмом исх. № 498 от 06.04.2020 с описью вложений ответчику был направлен для подписания и получен им 01.06.2020, в том числе, акт о готовности товара к эксплуатации. Акт о готовности товара к эксплуатации был согласован начальником участка ответчика ФИО2 Ответчик мотивированный отказ от подписания акта о готовности товара к эксплуатации истцу не направлял. 29.12.2020 приемочной комиссией составлен и утвержден акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

С учетом изложенного, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 1195373 руб. 80 коп. пени за период с 01.02.2021 по 15.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МегаСтройСнаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" 32307400 (Тридцать два миллиона триста семь тысяч четыреста) руб. долга, 190514 (Сто девяносто тысяч пятьсот четырнадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1195373 (Один миллион сто девяносто пять тысяч триста семьдесят три) руб. 80 коп. пени за период с 01.02.2021 по 15.04.2021 и с 16.04.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" из федерального бюджета 2181 (Две тысячи сто восемьдесят один) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 226 от 27.01.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев