Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А19-23554/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23554/2023

«7» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК КЛИМАТ-СЕРВИС" (адрес: 125438, г. Москва, муниципальный округ Коптево, ул. Михалковская, д. 63б, стр. 1, этаж 5, помещ. IX 6(6), ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес: 664081, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 461 740 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности

установил:

ООО "СК КЛИМАТ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании задолженности по договору подряда № 07.06-22 от 07.06.2022 в размере 1 929 263 руб. 40 коп., 532 476 руб. 70 коп. неустойки за период с 03.01.2023 по 05.10.2023.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, определение суда от 17.10.2023 получил 20.10.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 66402588874145, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, а также заслушав доводы истца арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда № 07.06-22 от 07.06.2022, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется в установленный Договором срок, за свой риск и своими силами, выполнить по заданию Заказчика монтаж, пуско-наладку и приемо-сдаточные испытания внутренних систем вентиляции на объекте: Комплекс многоквартирных жилых домов в микрорайоне Восточный г. Нижнеудинск Иркутской область, Блок-секция № 18, далее по тексту - Объект), согласно локальных сметных расчетов (приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Суд, оценив условия договора № 07.06-22 от 07.06.2022, находит, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда, правоотношения, возникающие из указанного договора, регулируются нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.11.2022) стороны определили, что стоимость поручаемых Подрядчику работ составляет сумму в размере 2 813 947,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%., а также стоимость дополнительных работ на прокладку воздуховодов и огнезащиты систем вентиляции блок-секции № 18 в размере 1 062 158 руб. в том числе НДС 20%..

Статьей 720 ГК РФ определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Условиями договора согласован порядок оплаты и приемки выполненных работ.

В течение 2-х рабочих дней по окончании срока выполнения всех работ Подрядчик предоставляет Заказчику акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Заказчик в течение трех рабочих дней с момента получения акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат обязан рассмотреть и подписать их, если все работы выполнены в полном объеме и качественно. В случае несогласия с актом или справкой Заказчик в течение трех дней направляет Подрядчику свои возражения. В случае мотивированного отказа от приема работ, Стороны составляют двусторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их исполнения. (пункты 4.2., 4.3 договора).

Как следует из представленных в материалы дела документов, в рамках исполнения договора истцом составлен акты о приемке выполненных работ № 1 от 15.12.2022 на сумму 2 813 947 руб., № 2 от 15.12.2022 на сумму 1 062 158 руб., справка о стоимости выполенных работ, в которой указаны акты № 1 от 15.12.2022, № 2 от 15.12.2022 на общую сумму 3 876 105 руб., которые подписаны ответчиком без замечаний.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказывания несоответствий объемов фактически выполненных работ указанных в актах № 1 от 15.12.2022, № 2 от 15.12.2022 возлагается на ответчика.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил, а значит в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, связанные с выполнением работ истцом на сумму 3 876 105 руб. считаются признанными ответчиком.


В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктам 2.2.1 и 2.2.2. договора предусмотрено, что заказчик оплачивает аванс в размере стоимости материалов в соответствии с выставленными счетами перечислением на расчетный счет Подрядчика. Последующие денежные средства по факту выполненных работ по настоящему договору, оплачиваются в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2, утв. Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС- 3), на основании фактически выполненного объема работ, при условии, что работы выполнены надлежащим образом.

Таким образом, срок оплаты выполненных работ наступил 22.12.2022.

Платежным поручением № 56 от 17.10.2022 истцу выплачен аванс в сумме 1 946 841 руб. 60 коп.

Доказательств оплаты выполенных работ в полном объеме материалы дела не содержат. Согласно расчету истца остаток задолженности составляет 1 929 263 руб. 40 коп. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая, что факт выполнения работ судом установлен, на дату рассмотрения иска по существу в материалы дела не представлены доказательства оплаты в полном объеме стоимости выполненных по договору работ, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "СК КЛИМАТ-СЕРВИС" к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании 1 929 263 руб. 40 коп., составляющих сумму задолженности за выполненные работы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу статей 309, 310, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по оплате выполненных работ истцом ответчику начислена неустойка за период с 03.01.2023 по 05.10.2023 в размере 532 476 руб. 70 коп.

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что в случае если Заказчик нарушил условия оплаты, оговоренные в разделе 2 настоящего договора, на срок свыше 10 (десяти) календарных дней, Заказчик, при условии выполнения Подрядчиком своих обязательств по договору, обязан уплатить Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Судом установлено, что размер неисполненных обязательств составляет 1 929 263 руб. 40 коп., а срок исполнения обязанности по оплате задолженности истек 22.12.2022

При таких обстоятельствах, истец правомерно начисляет неустойку с 03.01.2023.

Расчёт неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям принятого на себя стороной обязательства.

Учитывая, что факт неисполнения обязательства по оплате выполненных работ судом установлен, требование общества с ограниченной ответственностью "СК КЛИМАТ-СЕРВИС" к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании неустойки суд находит подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.01.2023 по 05.10.2023 в размере 532 476 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 525 от 09.10.2023, государственная пошлина, подлежащая уплате от суммы заявленных требований составляет 35 309 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом положений ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 35 309 руб. 00 коп. относится на ответчика, из которой 2 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца, 33 309 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК КЛИМАТ-СЕРВИС" (ИНН: <***>) 2 461 740 руб. 10 коп., в том числе

1 929 263 руб. 40 коп. задолженности за выполненные работы

532 476 руб. 70 коп. неустойки, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 309 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Н.Ю. Коломинова