Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А60-8568/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8568/2019
22 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецМашКонструкция" (ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" (ИНН <***>)

о взыскании 754 878 руб. 91 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО "СпецМашКонструкция" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с АО "Серовский завод ферросплавов" 754 878 руб. 91 коп., в том числе: долг в размере 728647 рублей 60 копеек и неустойку, начисленную за период с 23.08.2018 г. по 18.02.2019 г. в сумме 26231 рубль 31 копейка с продолжением начисления неустойки с 19.02.2019 г. по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,02 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.

Определением от 20.02.2019. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке в связи с бесспорным характером, которое судом рассмотрено и отклонено.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявили, письменные возражения на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выразили (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2018 г. по настоящему делу), суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом Обществом «СпецМашКонструкция» и Обществом «Серовский завод ферросплавов» был заключен договор от 02.05.2017 № 320-440, в соответствии с приложением №3 от 04.06.18 которого истец произвел поставку товара Лепты ковшовой рассредоточенной элеватора ЭОР4 (продукция) в количестве 17 штук, на общую сумму 728 647 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной №325 от 20.07.2018 подписанной сторонами без замечаний.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 6 Приложения № 3 предусмотрено, что расчеты за поставляемую продукцию осуществляется покупателем безналичным платежом на расчетный счет продавца, указанный в договоре в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции на склад.

Соглашениями от 20.08.18, 27.12.18 ответчик признавал наличие задолженности и обязался уплатить сумму в размере 728 647 руб. 60 коп. не позднее 25.09.18 и 18.01.19 соответственно.

Между тем, доказательств исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме на день судебного заседания не представлено.

Поскольку расчеты за поставленный истцом и полученный ответчиком товар до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 728 647 руб. 60 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств сумме 26231 руб. 31 коп. начисленной за период с 23.08.18 по 18.02.19 г., исходя из предусмотренного п. 7.6 договора 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты поставленной продукции, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 23.08.18 по 18.02.19 г. в размере 26231руб. 31 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга, начиная с 19.02.19 по день фактического исполнения обязательства, также является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецМашКонструкция" 754878 рублей 91 копейку, в том числе: долг в размере 728647 рублей 60 копеек и неустойку, начисленную за период с 23.08.2018 г. по 18.02.2019 г. в сумме 26231 рубль 31 копейка с продолжением начисления неустойки с 19.02.2019 г. по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,02 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.

3. Взыскать с Акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецМашКонструкция" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18098 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Парамонова