Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А71-7114/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7114/2021
03 декабря 2021 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Т.В. Королевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. 5, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (ОГРН: 1195958007706, ИНН: 5959002842) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "МОСТ" (ОГРН: 1171832001032, ИНН: 1831183235) о взыскании 3 510 825 руб. 20 коп. долга по договорам № 56/20/ГК-СП от 19.11.2020, № 53 от 29.09.2020, № 57 от 01.11.2020, 293 495 руб. 87 коп. неустойки с дальнейшим ее начислением, 4 294 руб. 35 коп. процентов за пользование денежными средствами с дальнейшим их начислением,


В заседании суда участвовали:

от истца: Никонов Ю.Б. (диплом ВСГ №0955825) – представитель по доверенности от 01.07.2021

от ответчика: не явился (извещен)

у с т а н о в и л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (ОГРН: 1195958007706, ИНН: 5959002842) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "МОСТ" (ОГРН: 1171832001032, ИНН: 1831183235) о взыскании 3 510 825 руб. 20 коп. долга по договорам № 56/20/ГК-СП от 19.11.2020, № 53 от 29.09.2020, № 57 от 01.11.2020, 293 676 руб. 87 коп. неустойки с дальнейшим ее начислением, 4 294 руб. 35 коп. процентов за пользование денежными средствами, с дальнейшим их начислением.

Определением суда от 04.10.2021 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части неустойки по договору № 53 от 29.09.2020 в связи с уточнением расчета до суммы 15 450 руб. 00 коп. за период с 23.12.2020 по 17.05.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом их уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представил письменное возражение на отзыв ответчика, которое вместе с приложенными к нему документами, приобщено к материалам дела.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, согласно имеющемуся в деле отзыву и дополнению к отзыву, исковые требования не признает по мотивам, в них изложенным.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 АПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО ГК «Мост» (ответчик, генподрядчик) и ООО «Ресурс» (истец, субподрядчик) 19.11.2020г. был заключен договор субподряда № 56/20/ГК-СП на выполнение работ по благоустройству территории на объекте: Реконструкция открытой системы теплоснабжения со строительством ЦТП, модульной котельной в п. Новый Боткинского района Удмуртской Республики (л.д. 8-10).

Срок выполнения работ: в течение 3-х дней с момента подписания договора, не позднее 30 ноября 2020 г. (пункт 1.2 договора).

Стоимость работ: 2 691 320,40 руб. (пункт 5.1 договора). Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным работам, подтвержденным подписанными сторонами актам КС-2, справкам КС-3 (пункт 5.2 договора).

29.09.2020 между теми же лицами заключен договор поставки материала с доставкой № 53, по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательство осуществить поставку щебня с доставкой по цене 1 250 руб. за тонну, а заказчик (ответчик) принял на себя обязательство оплатить поставленный материал (л.д. 13).

Стоимость услуг по договору определяется по фактически предъявленным документам (пункт 3.1 договора № 53).

Кроме того, 01.11.2020 между сторонами был заключен договор оказания услуг спецтехники № 57, по условиям которого исполнитель (истец) принял на себя обязательство оказать заказчику услуги спецтехники, а заказчик (ответчик) обязался оплатить услуги исполнителя.

Стоимость услуг по договору указывается в первичных документах (пункт 3.1. договора № 57 от 01.11.2020).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ, услуг и поставленного товара, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора субподряда № 56/20/ГК-СП от 19.11.2020 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст.ст. 720, 753 ГК РФ).

В силу п. 5.3. договора субподряда № 56/20/ГК-СП от 19.11.2020 генподрядчик производит окончательный расчет с субподрядчиком за выполненные работы в течение 30 календарных дней с даты подписания актов КС-2, справок КС-3.

Факт выполнения истцом работ на сумму 2 014 825 руб. 20 коп. подтвержден представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2020 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы №КС-3 № 1 от 30.11.2020 (л.д. 11-12). Все вышеперечисленные документы подписаны представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний, подписи скреплены оттисками печатей сторон.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате вышеуказанных работ не исполнил, задолженность ответчика составила 2 014 825 руб. 20 коп.

Доводы ответчика о фактическом невыполнении истцом работ противоречат представленным в материалы дела доказательствам, документально не подтверждены, в связи с чем судом отклоняются.

Отношения сторон по исполнению договора поставки материала с доставкой № 53 от 29.09.2020 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара на общую сумму 1 250 000 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы транспортными и товарно-транспортными накладными, а также товарными накладными № 63 от 22.10.2020 на сумму 530 000 руб., № 75 от 24.11.2020 на сумму 560 000 руб., № 86 от 16.12.2020 на сумму 160 000 руб., подписанными со стороны ответчика без претензий и замечаний, подпись представителя ответчика скреплена оттиском печати организации (л.д. 14-40).

Возражения ответчика о том, что товаросопроводительные документы по договору № 53 от 29.09.2020 подписаны неуполномоченным лицом, судом отклоняются.

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Из абз. 2 ч. 1 ст. 182 ГК РФ следует, что полномочие на совершение сделки также может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

На товарных накладных № 63 от 22.10.2020 на сумму 530 000 руб., № 75 от 24.11.2020 на сумму 560 000 руб., № 86 от 16.12.2020 на сумму 160 000 руб., имеется подпись и оттиск печати ответчика, в реквизитах товарных накладных указан ИНН ответчика, имеется ссылка на договор, заключение которого ответчиком не оспаривается, что является достаточным подтверждением факта наличия у подписавшего спорные документы лица соответствующих полномочий.

Суд исходит из того, что подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации) является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей.

Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте.

По своей правовой сути проставление оттиска печати на документе преследует основную цель дополнительного удостоверения подлинности документа.

Передача лицу, подписавшему документ, печати организации может указывать на передачу ему полномочий на совершение действий от его имени, свидетельствует о наличии у лица, которому вверена печать, явствующего из обстановки полномочия действовать от имени последнего применительно к абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.

Суд учитывает, что в деле отсутствуют доказательства проставления печати во всех вышеуказанных документах помимо воли истца и возможности ее использования неуполномоченными лицами, а также доказательства утраты (хищения) печати.

Каких либо документов, подтверждающих выбытие печати из владения ответчика, ее утерю, а также то, что она могла быть использована другими лицами для получения спорного товара, ответчиком в материалы дела не представлено, о фальсификации документов не заявлено.

В соответствии с п. 3.2 договора № 53 от 29.09.2020 оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение двух месяцев с момента поставки груза на расчетный счет исполнителя.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего его задолженность согласно расчету истца составила 1 250 000 руб. 00 коп.

Отношения сторон по договору оказания услуг спецтехники № 57 от 01.11.2020 регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2. договора № 57 от 01.11.2020 предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг экскаватора погрузчика по указанному договору на общую сумму 246 000 руб. 00 коп. подтвержден представленным в материалы дела актом № 84 от 14.12.2020 (л.д. 43), содержащим в графе основание ссылку на договор № 57 от 01.11.2020, подписанным со стороны ответчика без претензий и замечаний, подпись представителя ответчика скреплена печатью организации,

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего его задолженность согласно расчету истца составила 246 000 руб. 00 коп.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика по всем трем договорам составляет 3 510 825 руб. 20 коп., в том числе 2 014 825 руб. 20 коп. долг - по договору субподряда № 56/20/ГК-СП от 19.11.2020, 1 250 000 руб. 00 коп. - долг по договору поставки материала с доставкой № 53 от 29.09.2020, 246 000 руб. 00 коп. - долг по договору оказания услуг спецтехники № 57 от 01.11.2020.

Ответчик наличие и расчет задолженности не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 21-32 от 28.04.1021, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения (л.д. 44); факт направления ответчику указанной претензии подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо (л.д. 45).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516, 702, 740, 746, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 3 510 825 руб. 20 коп., в том числе 2 014 825 руб. 20 коп. - долг по договору № 56/20/ГК-СП от 19.11.2020, 1 250 000 руб. 00 коп. - долг по договору № 53 от 29.09.2020, 246 000 руб. 00 коп. - долг по договору № 57 от 01.11.2020.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора субподряда № 56/20/ГК-СП от 19.11.2020 предусмотрено, что в случае нарушения Генподрядчиком сроков оплаты, установленных договором, генподрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости подлежащих к оплате работ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.2. договора поставки № 53 от 29.09.2020 заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг в размере 0,01 % за каждый день просрочки.

Истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку в общей сумме 293 495 руб. 87 коп., в том числе 278 045 руб. 87 коп. по договору субподряда № 56/20/ГК-СП от 19.11.2020 за период с 31.12.2020 по 17.05.2021 (расчет приведен в тексте искового заявления, л.д. 4 оборотная сторона) и 15 450 руб. по договору № 53 от 29.09.2020 за период с 23.12.2020 по 17.05.2021 (уточненный расчет – л.д. 67).

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору № 56/20/ГК-СП от 19.11.2020 и товара, поставленного по договору № 53 от 29.09.2020, материалами дела подтвержден.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 7.2 договора субподряда № 56/20/ГК-СП от 19.11.2020 и п. 4.2. договора № 53 от 29.09.2020 подлежит удовлетворению в заявленной сумме 293 495 руб. 87 коп., в том числе 278 045 руб. 87 коп. по договору субподряда № 56/20/ГК-СП от 19.11.2020 и 15 450 руб. по договору № 53 от 29.09.2020.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 18.05.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты долга также является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ссылаясь на несвоевременную оплату поставленного товара по договору № 57 от 01.11.2020 истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию проценты за период с 25.12.2020 по 17.05.2021 в общей сумме 4 294 руб. 35 коп. (расчет в тексте искового заявления, л.д. 5).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям действующего законодательства, условиям договора, арифметически верным.

Поскольку со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 4 294 руб. 35 коп.

Требование истца о дальнейшем начислении процентов по день фактической оплаты долга соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску и за заявление об обеспечении иска относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подаваемому плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из данной правовой нормы следует, что для возврата государственной пошлины ее плательщик обязан представлять в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, лишь при отсутствии судебного акта, в котором был разрешен вопрос о ее возврате.

Таким образом, для возврата государственной пошлины к соответствующему заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, подаваемому в налоговый орган, заявителю достаточно приложить копию судебного акта, в котором разрешен соответствующий вопрос, а также платежный документ, которым государственная пошлина была уплачена в бюджет.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "МОСТ" (ОГРН: 1171832001032, ИНН: 1831183235) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (ОГРН: 1195958007706, ИНН: 5959002842) 3 808 615 руб. 42 коп., в том числе 3 510 825 руб. 20 коп. долг, 4 294 руб. 35 коп. проценты с дальнейшим их начислением на сумму долга 246 000 руб. 00 коп. с 18.05.2021 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 293 495 руб. 87 коп. неустойка с дальнейшим ее начислением с 18.05.2021 по день фактической оплаты долга на сумму долга 2 014 825 руб. 20 коп. из расчета 0,1% от его суммы за каждый день просрочки, на сумму долга 1 250 000 руб. 00 коп. из расчета 0,01% от его суммы за каждый день просрочки;; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 45 043 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (ОГРН: 1195958007706, ИНН: 5959002842) из федерального бюджета 1 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 190 от 26.05.2021, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.В. Щетникова