Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А40-86282/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-86282/18-16-551

21.08.2018 г.

резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 14.08.2018 г.

решение изготовлено в полном объеме 21.08.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Си Би Ричард Эллис» (ОРГН 1057748959454, адрес: 123100, <...>, этаж 29, пом. I, ком. 13)

к ООО «МЕБЕ-Девелопмент» (ОРГН 1125047012364, адрес: 141402, <...> стр. 25)

о взыскании суммы основного долга по договору № АО-15/13 от 03.03.2015 г. в размере 2 170 017 руб. 25 коп., пени в размере 1 976 199 руб. 61 коп,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 528 от 01.01.2018 г., ФИО3 по доверенности № 532 от 01.01.2018 г.;

от ответчика – извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Си Би Ричард Эллис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МЕБЕ-Девелопмент» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 170 017 руб. 25 коп., пени в размере 1 976 199 руб. 61 коп,

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчиком не оплачены услуги по агентскому договору № АО-15/13 от 03.03.2015 г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен агентский договор № АО-15/13 от 03.03.2015 г на выполнение действий направленных на поиск арендаторов на нежилое здание.

В соответствии с условиями Договора истец осуществил поиск арендаторов Здания для ответчика и выполнил иные действия, предусмотренные Договором, в результате чего ответчик подписал договор аренды № 020 от 31.08.2016 года с ООО «Филипс Световые Решения Евразия».

Обязательства истца по Договору исполнены в полном объеме в соответствии с условиями Договора и приняты ответчиком по Акту об оказанных услугах от 22 сентября 2016 г. на общую сумму 4 670 017 руб. 25 коп.

В соответствии с пп. 8.1., 8.2., 8.3. Договора, Стороны согласовали оплату вознаграждения Агента по Договору в срок до 5 (Пяти) банковских дней после подписания сторонами акта об оказанных услугах и выставления Агентом Принципалу соответствующего счета.

Счет № 0000-001626 был направлен в адрес ответчика 29.09.2016 года. Срок оплаты по Акту наступил 07.10.2016 года.

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере 2 170 017 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 10.1 Договора за нарушение сроков платежей, предусмотренных Договором, Истец вправе предъявить Ответчику требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы платежа, по которому Ответчиком допущена просрочка, за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, за период с 07.10.2016г. по 16.04.2018г. истцом начислены пени в размере 1 976 199 руб. 61 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 05.03.2018г направлена претензия №3135/10 от 05.03.2018г. с требованием погасить образовавшуюся задолженностью

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и неустойки не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕ-Девелопмент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Си Би Ричард Эллис» сумму основного долга в размере 2 170 017 (два миллиона сто семьдесят тысяч семнадцать) рублей 25 копеек, пени в размере 1 976 199 (один миллион девятьсот семьдесят шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 61 копейка, а также 43 731 (сорок три тысячи семьсот тридцать один) рубль расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин