Решение от 24 января 2022 г. по делу № А50-27715/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27715/2021
24 января 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2022 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Короткова Д.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Свежей Еды» ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Свежей Еды» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю,

о продлении срока ликвидации общества,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 12.05.2021, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 10.11.2021, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Свежей Еды» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Свежей Еды» (далее – ответчик, общество) о продлении срока ликвидации общества на шесть месяцев с даты вынесения решения суда (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований).

Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю представлен отзыв на заявление, считает надлежащим ответчиком по делу участника общества, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. При отсутствии возражений сторон суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, заслушав пояснения заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Свежей Еды» зарегистрировано 09.04.2019, присвоен ОГРН <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, единственным участником общества является ФИО1.

12.05.2021 единственным участником общества принято решение о добровольной ликвидации общества в течение шести месяцев с момента подписания решения, то есть в срок до 12.11.2021.

Решением от 12.05.2021 ликвидатором общества назначена ФИО3, полномочия которой впоследствии были прекращены решением единственного участника от 27.10.2021 с назначением ликвидатором общества – ФИО1

20.05.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии обществом решения о ликвидации, назначении ликвидатора (строка 97 выписки).

19.11.2021 в ЕГРЮЛ внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица (строка 109 выписки).

Поскольку к моменту внесения в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица установленный решением учредителя срок ликвидации истек, а ликвидационные мероприятия не были завершены, ликвидатор общества обратился в суд с настоящим заявлением о продлении срока ликвидации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Решение о ликвидации общества принято его учредителем 12.05.2021, при этом срок ликвидации установлен учредителем до 12.11.2021. Ликвидация в указанный срок не была завершена, в связи с указанными выше обстоятельствами.

Из материалов дела и пояснений заявителя следует принятие ликвидатором мер по проведению процедуры ликвидации, в том числе публикация сообщения о ликвидации, представление в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса. Кроме того, ликвидатором проводится работа по расчетам с кредиторами. В связи с этим суд не усматривает препятствий для продления срока процедуры ликвидации общества с целью ее завершения; заявленные требования подлежат удовлетворению.

Определяя срок, на который процедура ликвидации общества должна быть продлена, суд учитывает, что в решении единственного участника от 12.05.2021 изначально был указан сокращенный, по сравнению с допустимым законом, срок ликвидации общества – до 12.11.2021, то есть менее одного года.

Продление процедуры ликвидации общества на шесть месяцев, считая с даты, установленной участником, не будет отвечать принципу реальной исполнимости судебного акта с учетом времени, необходимого на вступление решения суда в законную силу и на совершение ликвидатором действий по завершению процедуры ликвидации.

На основании изложенного, с учетом того, что закон предусматривает возможность продления годичного срока ликвидации общества на шесть месяцев, суд считает возможным продлить срок процедуры ликвидации общества на шесть месяцев с даты вынесения решения суда.

Таким образом, в порядке п. 6 ст. 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества подлежит продлению до 24.07.2022.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Надлежащим ответчиком по делу является участник общества, который в статусе ликвидатора произвел оплату государственной пошлины по настоящему делу. На основании изложенного, в порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Свежей Еды» удовлетворить

Продлить до 24.07.2022 срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Свежей Еды» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) по решению единственного участника общества от 12.05.2021.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Д.Б. Коротков