Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А76-30647/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30647/2015
23 июня 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть определения оглашена 19 июня 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Н.В.Медведниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, МУП «ПОВВ») к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсам "Градский", г. Челябинск (ОГРН <***>, ООО "Универсам "Градский"), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное объединение Курчатовского района", о взыскании 24 501 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПОВВ" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "Универсам "Градский" о взыскании основного долга в размере 41 574 руб. 05 коп.

В обоснование требований истец ссылался на ст.ст. 210,309,310,539-548 ГК РФ и следующие обстоятельства. Ответчику принадлежат на праве собственности нежилые помещения №№ 102,26, 1, 101, 5,11, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>. Между ним и истцом заключен договор №2764 от 01.01.2010 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. В периоды с февраля 2014 года по июнь 2014 года, с августа по ноябрь 2014 года и в январе 2015 года ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по оплате обязательства по внесению платы за ОДН, а также обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в отношении общедомовых нужд многоквартирного жилого дома (т.1 л.д. 5-8 исковое заявление).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял размер исковых требований в связи с произведением перерасчетов.

Указанные изменения принимались судом на основании ст. 49 АПК РФ (т. 2 л.д.36, т. 3 л.д.19).

На момент рассмотрения иска по существу истец просил взыскать 24501 руб. 05 коп. за периоды с января по июнь 2014 года, с сентября по ноябрь 2014 года, за январь, февраль 2015 года.

Определением арбитражного суда от 17.12.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ (л.д. 1-4).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2016 в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон, суд посчитал необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т.2 л.д. 129-133).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное объединение Курчатовского района" (т.2 л.д. 159-161).

Ответчик представил отзывы (т.2 л.д. 50-51 оборот, т.3 л.д. 5-5 оборот, т.3 л.д. 43-44, т.3 л.д. 91-91 оборот), в которых иск не признал. Указал, что расчет истца является недостоверным в связи с применением отличных от фактических показателей площади всего дома, площади помещений, принадлежащих ответчику, не учтены оплаты ответчика.

Истец представил возражения на отзыв (т.3 л.д. 23-24, т.3 л.д. 107-111), пояснения (т.3 67 оборот-69), в которых поддержал доводы иска.

Третье лицо о привлечении его к участию в деле извещено надлежащим образом в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (т. 3 л.д.2), отзыва по иску не представило.

Стороны, третье лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч.1 ст. 123 АПКРФ (уведомления т. 3 л.д. 2, т.2 л.д. 126,128), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Участники процесса, помимо направления судебных актов, о времени и месте судебного заседания извещались публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда.

В связи с этим дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Истец направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что между сторонами ведутся переговоры о заключении мирового соглашения, невозможностью явки в судебное заседание представителя истца в связи с нахождением в отпуске (т. 3 л.д.120). На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 158 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку указанная причина неявки представителя не является уважительной, ответчик желания окончить дело мировым соглашением не высказывал.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчику до 01.08.2014 на праве собственности принадлежали нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>

- №102, общей площадью 228,4 кв.м, повал, 1 этаж, антресоль (свидетельство о государственной регистрации права 74 АД 987843 от 23.05.2014 т.1 л.д. 18, т.2 л.д. 58);

- №1 (универсам), общей площадью 2 310,3 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права 74АБ 266391 от 13.02.2006 т.1 л.д. 20, т.2 л.д. 62);

- №101, общей площадью 505,4 кв.м, 1 этаж (свидетельство о государственной регистрации права 74АГ 232745 от 21.02.2011 т.1 л.д. 21, т.2 л.д. 61);

- №5 (офис), общей площадью 19,2 кв.м, 1 этаж (свидетельство о государственной регистрации права 74 АГ 232746 от 21.02.2011,т.1 л.д. 22, т.2 л.д. 60);

- №11 (магазин), общей площадью 83,4 кв.м, 1 этаж (свидетельство о государственной регистрации 74 АГ 232744 от 21.02.2011,т. 1 л.д.23, т.2 л.д. 59);

всего общей площадью 3 146,7 кв.м.

С 21.08.2014 ответчик стал собственником одного нежилого помещения по указанному адресу №26 (универсам), общей площадью 3 440,4 кв.м, подвал, 1 этаж, антресоль (свидетельство о государственной регистрации права 74АЕ 127646 от 21.08.2014 т.1 л.д. 19, т.2 л.д. 57).

Судом также установлено, что 21.05.2015 общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>, в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, в качестве которой избрано ООО УК "ПЖРУ Курчатовского района" (протокол т.1 л.д. 29).

В доме по адресу: <...> установлен прибор учета холодной воды, принятый истцом в качестве расчетного (акт осмотра водомерного узла т.1 л.д. 52).

Как следует из справки Областного ГУП "Обл. ЦТИ по Челябинской области" (т.2 л.д. 63) общая площадь жилых и нежилых помещений в доме составляет 10 604,3 кв.м.

Судом также установлено, что между МУП "ПОВВ" (предприятие) и ООО "Универсам "Градский" (абонент) 01.01.2010 оформлен договор №2764 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (т.1 л.д. 12-17), предметом которого являются отпуск питьевой воды и прием сточных вод предприятием, а также порядок их оплаты абонентом (п.1.1 договора).

Учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и составление всех необходимых отчетных документов обеспечивает и осуществляет абонент в установленные договором сроки (п.4.1 договора).

Согласно п.4.1.1 объем водопотребления определяется по показаниям приборов учета, установленных на всех присоединениях абонента к горводоппроводу (вводах).

Объемы водоснабжения, определяются на основании данных, представленных в отчете абонента. При не предоставлении абонентом отчета в сроки, обусловленные договором, объемы водоснабжения определяются на основании данных предприятия, считаются подтвержденными абонентом и им не оспариваются.

В приложении № 1 к договору (т.1 л.д. 15-17) определены лимиты водопотребления и водоотведения.

Поскольку в договоре содержатся существенные условия договора водоснабжения и водоотведения, суд, руководствуясь ст.ст. 432,548,539 ГК РФ оценивает его, как заключенный.

Поскольку доказательств прекращения договора не представлено, суд полагает, что он был продлен на следующие периоды.

Эти обстоятельства сторонами не оспорены.

Судом также установлено, что истец в периоды, заявленные в иске, осуществлял поставку воды и отведение сточных вод, а также на общедомовые нужды многоквартирного дома. Это подтверждается карточкой по объектам, в которых зафиксированы показания приборов учета ответчика и не оспаривается ответчиком (т.1 л.д. 53-59, т.3 л.д. 45-52).

Истцу за указанные периоды ООО «Расчетно-коммунальный центр г. Челябинска» предоставлял сведения о показаниях прибора учета, установленного в доме (т. 1 л.д.64-102).

Ответчиком это обстоятельство не оспорено.

Ответчиком в адрес истца направлялись отчеты о показаниях прибора учета (т.2 л.д. 78-79, 81, 86, 91, 92, 97, 100, 105, 110, 115, 122).

Ответчиком производилась оплата ресурсов, в том числе за общедомовые нужды (т.1 л.д. 60-62, т.2 л.д. 38-42, 82, 87, 93, 101, 106, 111, 116, 119, т. 2 л.д.141-147,т.3 л.д. 21,22, 29-31, 45-52).

Как следует из расчета истца (т.3 л.д. 107-111), в настоящее время о им взыскивается долг за водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды по дому 384 по пр. Победы г. Челябинска, приходящийся на ответчика, рассчитанный за январь, февраль 2015 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, ноябрь 2014 года.

Доказательств наличия управляющей организации в доме в указанные периоды суду не представлено.

Поэтому с учетом положений ч.2 ст. 161 ЖК РФ, подп. «а» и «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) суд приходит к выводу, что истец являлся в указанные периоды исполнителем коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения в указанном доме.

В соответствии с положениями ст.ст.153,154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за холодную воду, горячую воду.

Согласно п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Расчет суммы производится по формуле: приходящийся на 1-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) холодной воды, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды:

Viодн.1=(Vд-∑Vuнеж -∑Vvжил.н -∑Vwжил. п -∑Viгв -Vкр )х Si

u v w i Sоб

где:

Vд - объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Vuнеж. - объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

Vvжил.н- объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

Vwжил.п- объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в \У-М жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Viгв - объем (количество) горячей воды (в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения)), потребленный за расчетный период в 1-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил;

Vкр- определенный в соответствии с пунктом 54 Правил объем холодной воды, использованный исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению;

Si- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Sоб- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Заявляя требования о взыскании долга, истец в соответствии с положениями ст. ст. 125,126 АПК РФ, ст. 544 ГК РФ должен представить расчет объемов ресурса, приходящегося на ответчика, расчет размера его обязательства по оплате, а также расчет размера неисполненных обязательств с учетом поступившей от ответчика оплаты.

Как следует из представленных суду документов, ответчик до 01.08.2014 являлся собственником нежилого помещения общей площадью 3 146,7 кв.м. (копии свидетельств т.2 л.д. 58-62), с 01.08.2014 площадью 3 440, 4кв.м. Общая площадь, дома подлежащая учету при расчете ОДН, 10 604, 3 кв.м., что следует из справки Областного ГУП "Обл. ЦТИ по Челябинской области" (т.2 л.д. 63). У ответчика имеется прибор учета, чьи показания фиксировались в карточках абонента (т.1 л.д. 53-59) и его отчетах (т.2 л.д. 78-79, 81, 86, 91, 92, 97, 100, 105, 110, 115, 122).

Истцом представлены расчеты размера платы (т.1 л.д. 104,106, 108,110,112,114,116,118,120,122,124), которые произведены с учетом иной площади и иных показаний приборов учета. Поэтому они не могут быть оценены, как достоверные.

Кроме этого ответчиком производилось исполнение обязательств по оплате ресурсов. Истцом не представлен расчет с указанием величины неисполненного обязательства с учетом назначения платежей в платежных документах ответчика.

Поэтому суд полагает, что истцом не доказан размер имевшего у ответчика обязательства и размер неисполненного им обязательства.

Представленные ответчиком контррасчеты (т. 2 л.д.53-55, т. 3 л.д.6) составлены не за весь период, заявленный в иске. Поэтому они также не могут быть использованы судом в качестве достоверных.

Поскольку истцом не доказаны указанные обстоятельства, его иск не подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцу на основании п.1 ст. 64,п.2 ст.333.22,ст.333.41 НК РФ была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Оплате в соответствии с ценой иска подлежала государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (ст. 333.21 НК РФ).

Поскольку иск не удовлетворен, в соответствии с ч.1 и ч. 3 ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца

Руководствуясь ст. ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Медведникова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru/