Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А29-5282/2022

246/2023-115042(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5282/2022
01 ноября 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный строительный трест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пригород» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании долга, в отсутствие участвующих в деле лиц, установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный строительный трест» (далее – ООО «РСТ», ответчик) о взыскании 122 881 руб. 14 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (потери) за апрель-август 2021 года (выставление в октябре 2021 года), сентябрь-декабрь 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2022 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В пояснениях от 09.06.2022 истец сообщил, что предъявляет требования с 26.04.2021 с момента постоянного допуска в эксплуатацию энергопринимающей установки, согласно Решению Ростехнадзора от 26.04.2021. Также истец отметил, что иск был получен ответчиком, но оплат по спорному периоду не поступало, возражений относительно объемов не поступало, истец настаивает на исковых требованиях.

Определением от 28.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходатайстве от 25.10.2022 ответчик просил суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Управлющая компания «Пригород».

Ответчик в возражении на исковое заявление от 25.10.2022 сообщил, что не согласен с исковыми требованиями, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец в письме от 26.10.2022 пояснил, что истцом выданы технические условия на подключение к системе теплоснабжения, таким образом, начиная с апреля 2021 года энергоресурсы по спорному участку сети предъявляются застройщику, иных сведений о передаче данной сети другому лицу в материалы дела не представлены. Истец на исковых требованиях настаивает.

Определением от 26.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управлющая компания «Пригород».

Истец в заявлении от 06.07.2023 сообщил, что дело № А29-10408/2021 не может иметь отражения на данное дело, так как в рамках того дела рассмотрены требования в отношении всего многоквартирного дома (жилая/нежилая часть), а в данном деле участвуют требования только по сети, которая находится в собственности РСТ и ведет к МКД. Истец также указал, что доказательств погашения задолженности не имеется, возражений не поступало. Истец считает свои требования законными и обоснованными.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 18.10.2023, до 24.10.2023, до 25.10.2023, после окончания последнего судебное заседание продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Региональный строительный трест» принадлежит на праве собственности тепловая сеть протяженностью 292 метра от тепловой камеры ПАО «Т Плюс» 3К12-55 до стены многоквартирного жилого дома № 110 по ул. Тентюковская г. Сыктывкара, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

На участке теплотрассы, принадлежащей ответчику, в апреле-декабре 2021 года возникли потери при передаче тепловой энергии на сумму 122 881 руб. 14 коп., которые должны быть, по мнению истца, оплачены ответчиком.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, акты оказанных услуг, подписанные истцом в одностороннем порядке, подробный расчет теплопотребления.

Оплата полученных ресурсов за спорный период не произведена.

Претензией от 16.02.2022 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также

требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (часть 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии. Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы на тепловую энергию в объеме потерь в сетях, не принадлежащих ей. Таким образом, истец вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

В силу части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) (часть 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со ст. 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность предъявлена за период с 26.04.2021, то есть с момента постоянного допуска в эксплуатацию энергопринимающей установки согласно решению Ростехнадзора от 26.04.2021, истцом выданы технические условия на подключение к системе теплоснабжения.

Спорная сеть является внешней, не заходит в контур дома, сведений о передаче указанной сети другому лицу в материалы дела не представлено.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Объем и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспорено.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика 122 881 руб. 14 коп. задолженности.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный строительный трест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 122 881 руб. 14 коп. долга, 4 686 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2 620 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат

государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев