Решение от 16 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-289131/25-62-2850
г. Москва
17 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОДОКАНАЛ" (141080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КОРОЛЁВ, УЛ. КАЛИНИНГРАДСКАЯ, Д.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВЭКОПРОМ" (121500, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, УЛ ВАСИЛИЯ ФИО1, Д. 1, СТР. 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2012, ИНН: <***>)

о взыскании по договору № 3105 от 01.01.2024г. задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2024г. в размере 53 579,90 руб., неустойку период с 12.11.2024г. по 14.10.2025г. в сумме 11 934,62 руб., пени, начисленные с 15.10.2025г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из применимой доли и применимой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга, за каждый день просрочки.

без вызова сторон руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2025 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «Водоканал» к ООО «Главэкопром» с требованиями о взыскании по договору № 3105 от 01.01.2024г. задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2024г. в размере 53 579,90 руб., неустойку период с 12.11.2024г. по 14.10.2025г. в сумме 11 934,62 руб., пени, начисленные с 15.10.2025г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из применимой доли и применимой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга, за каждый день просрочки.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в

силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

18.11.2025 в суд поступил письменный отзыв на иск. 20.11.2025 в суд поступили возражения на отзыв ответчика.

20.11.2025 в суд поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойки в сумме 13.07 руб., поскольку 12.11.2025 ответчик оплатил основную сумму долга.

Данные уточнения принимаются судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, спор рассматривается по требованию о взыскании неустойки в сумме 13070 руб.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности по договору № 3105 от 01.02.2024 на отпуск холодной воды и пени за несвоевременную оплату.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика по письменному отзыву.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 01 февраля 2024 г. между истцом и ответчиком заключен Договор № 3105 на отпуск холодной воды, в соответствии с п. 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется осуществлять холодное водоснабжение по письменному запросу абонента, а абонент обязуется принять и оплатить принятую холодную воду в полном объеме.

Расчетный период, равен одному календарному месяцу (п.2.3. договора). Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ. Неполучение бухгалтерских документов не является основанием для невыполнения обязательств по оплате (п.2.4 договора).

Договорной объем на отпуск и забор воды определяется исходя из заявленного Абонентом автотранспорта.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчиком не оплачена холодная вода за октябрь 2024 в сумме 16 141,87 руб. (с/ф № 305-0047 от 31.10.2024), за ноябрь 2024 в сумме 16 820,88 руб. (с/ф № 335-00051 от 30.11.2024), за декабрь 2024г. в сумме 20 617,15 руб. (с/ф № 366-02876 от 31.12.2024г.) на общую сумму 53 579,90 руб.

С целью взыскания задолженности истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа.

03.09.2025 АС г. Москвы был выдан судебный приказ по делу А40-222557/2025-137-2613 о взыскании задолженности в размере 53 579,90 руб., который 06.10.2025г. был отменен судом по заявлению ответчика.

В соответствии с позицией, изложенной в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 62 от 27.12.2016г. указал, что правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Таким образом досудебный претензионный порядок при подаче настоящего искового заявления для взыскания задолженности за октябрь, ноябрь и декабрь 2024г. не требуется.

В связи с просрочкой оплаты на основании частей 6.2. статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», истцом начислены пени за период с 12.11.2024г. по 14.10.2025г. в сумме 11 934,62 руб.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что признает сумму долга, в части неустойки представил свой контррасчет, согласно которому неустойка за период с 15.10.2025 по 12.11.2025 составляет 1 996 руб. 88 коп., в удовлетворении остальной части ответчик просит отказать.

В связи с частичной оплатой суммы долга, истец уточнил размер требований до суммы неустойки в размере 13 070 руб. 10 коп., и представил свои возражения по доводам ответчика.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки)энергии).

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения» N 644 от 29 июля 2013 г. утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации Абоненты оплачивают полученную холодную воду в истекшем месяце до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п.28).

Таким образом, как договором, так и законодательством РФ установлены сроки оплаты потребленного коммунального ресурса, а именно 10 число, следующее за расчетным месяцем и утверждение о неполучении счетов для оплаты не освобождает ответчика от принятых обязательств.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается оплатой суммы 53 579,90 руб. платежным поручением № 480 от 12.11.2025г.

Неполучение указанных бухгалтерских документов не является основанием для невыполнения обязательств по оплате. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ (п.2.4, 2.5 договора), доказательств, подтверждающих отсутствие вины Ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку основная сумма долга погашена ответчиком после обращения с настоящим иском, расходы по госпошлине в полном объеме возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 424, 779-782 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 41, 49, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение истцом размера исковых требований. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВЭКОПРОМ" (121500, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, УЛ ВАСИЛИЯ ФИО1, Д. 1, СТР. 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2012, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОДОКАНАЛ" (141080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КОРОЛЁВ, УЛ. КАЛИНИНГРАДСКАЯ, Д.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2009, ИНН: <***>) пени в размере 13 070 (тринадцать тысяч семьдесят) руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: О.Ю. Жежелевская