Решение от 14 июня 2024 г. по делу № А56-112899/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112899/2023
15 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Блок-Бокс» (адрес: 196626, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, П. ШУШАРЫ, Ш. МОСКОВСКОЕ, Д. 231, ЛИТЕР Х, СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2012, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис СК» (адрес: 620028, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ КИРОВА, СТР. 28, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 1216600027016, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2021, ИНН: 6658544106)

о взыскании,

при участии: извещены, не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Блок-Бокс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис СК» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по арендной плате в размере 24 000 рублей, пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 7 200 рублей, денежных средств за утраченные блок-контейнер в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 624 рубля.

Определением от 25.11.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.03.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалах дела имеются доказательства получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии искового заявления к рассмотрению (уведомления о вручении, отчет об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») в связи с чем судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний считаются направленными лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства размещены на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны, извещенные в порядке положений ст. ст. 122, АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание 28.05.2024 г. своих представителей не направили.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пояснениям Истца, 16 ноября 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Строисервис СК» (Арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Блок-Бокс» (Арендодатель) был заключен Договор аренды блок-контейнеров № 5331-АЕ (далее - Договор), по которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование за плату принадлежащие Арендодателю на праве собственности блок-контейнер (далее по тексту договора - «БК»), указанный в Спецификации к Договору (Приложение №1 к Договору) (далее - Спецификация), а Арендатор обязуется принять, оплатить и вернуть БК в соответствии с условиями Договора и Спецификации.

В соответствии с актом приема-передачи № 1 от 17.11.2022 г. к Договору Истец передал блок-контейнер № 3221040 Ответчику в состоянии, соответствующем условиям Договора.

Согласно спецификации, (приложение № 1) к Договору аренды арендная ставка составляет 8 000 рублей.

Истец указывает, что свои обязательства по Договору Истец исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями Договора передал блок-контейнер Ответчику. Ответчик блок-контейнер принял, беспрепятственно пользовался им, однако не оплатил арендную плату с 01.09.2023 по настоящее время и не вернул его.

06 ноября 2023 г. в связи с нарушением Ответчиком условий договора Истец направил в адрес Ответчика досудебное требование (претензию).

Однако на момент подачи искового заявления ответ на претензию Истцом не получен, обязательства по Договору Ответчиком не исполнены.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов в материалы дела не приобщал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3.3.10. Договора Арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендную плату за пользование контейнерами.

Согласно п. 5.2. Договора плата за продление аренды на последующие месяцы должна быть оплачена не позднее последнего дня оплаченного месяца аренды.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование.

Размер арендной платы и порядок ее оплаты согласован сторонами п. 5 договора.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения Истцом обязанности по передаче имущества: соответствующие акты приема-передачи, которые со стороны Ответчика подписан без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

В порядке положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение фактически подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая факт наличия задолженности Ответчика по внесению платежей по договорам, суд полагает требование Истца о взыскании задолженности обосновано по праву согласно ст. ст. 309, 330 ГК РФ в заявленном Истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в соответствии с п. 6.3 договора, согласно которому в случае не своевременной оплаты арендной платы Арендатором, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплатить пени в размере 1% (один процент от стоимости аренды в месяц) за каждый день просрочки, а Арендатор обязан их уплатить.

Согласно расчету Истца размер неустойки составляет 7 200 рублей.

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков внесения платежей по договору аренды, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает данное требование обоснованным по праву и по размеру.

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

Также Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств за утраченный блок-контейнер в размере 200 000 рублей.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3.3.11. Договора Арендатор обязан по истечению срока аренды блок-контейнера, Договора, либо при прекращении Договора аренды по другим основаниям вернуть по акту приема-передачи, арендованный блок-контейнер Арендодателю в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 3.3.12. Договора Арендатор обязан обеспечить Арендодателю беспрепятственный вывоз БК.

В соответствии с п. 6.4. Договора при нарушении сроков возврата БК, Арендатор обязуется оплатить Арендодателю штраф в размере 300 (трёхсот) рублей за каждый БК, за каждый день нарушения вышеуказанных сроков. При нарушении сроков возврата БК более чем на 30 календарных дней, БК считаются утраченными, и Арендатор обязуется возместить Арендодателю стоимость каждого блока БК в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, каждого 20-ти футового БК 200 000 (двести тысяч) рублей, каждого 40-ти футового БК 300 000 (триста тысяч) рублей. Стоимость утери не является выкупной стоимостью БК.

В связи с тем, что Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возврату Истцу блок-контейнера, требование о взыскании денежных средств за утраченный блок-контейнер подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис СК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Блок-Бокс»:

- задолженности в размере 24 000 рублей,

- пени в размере 7 200 рублей,

- денежные средства за утраченный блок-контейнер в размере 200 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 624 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.