Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А43-29119/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29119/2022

г.Нижний Новгород «02» августа 2023 года


Дата объявления резолютивной части решения «26» июля 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «02» августа 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-767)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГеоБур» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


при участии представителей

от истца: ФИО2 по доверенности,

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГеоБур» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» о взыскании 403049 руб. 10 коп. задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту №158-21 от 03.09.2021 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания с позиции статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклонил его ввиду отсутствия процессуальных оснований. Ответчик указал, что его представители не имеют возможности явиться в судебное заседание. В данном случае, такое поведения ответчика, с учетом неоднократных отложений судебных заседаний и сроков рассмотрения спора, судом расценено, как злоупотребление своими процессуальными правами. Суд полагает, что у ответчика, имелось время для ознакомления с материалами дела и представления обоснованной позиции. В материалы дела представлены письменные отзывы и позиция ответчика в целом сформирована. Отложение судебного заседания может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения спора и нарушить баланс интересов сторон.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для проведения судебной экспертизы, с учетом обстоятельств дела, судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГеоБур» (подрядчик) и Государственным казенным учреждением Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (заказчик) был заключен государственный контракт №158-21 от 03.09.2021 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по выполнению инженерных изысканий по объекту «Реконструкция участка автомобильной дороги (22 ОП РЗ 22К-0026) ДзержинскВолодарск-Ильино-а/д М-7 «Волга» (проспект Ленина-проспект Циолковского) в городе областного значения Дзержинск Нижегородской области» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим Контрактом.

Подрядчик обязуется выполнить работы в срок с даты заключения Контракта по 15 декабря 2021 года. Работы выполняются в один этап. По согласованию Сторон допускается досрочное выполнение и приемка работ (пункт 1.2. контракта).

В силу пункта 2.1. контракта цена Контракта (цена работ) составляет: 1 241 630,00 рублей (один миллион двести сорок одна тысяча шестьсот тридцать рублей ноль копеек), НДС не облагается на основании статьи 346.11 Налогового Кодекса Российской Федерации и соответствует Расчету цены контракта (приложение № 2).

Основанием для оплаты выполненных Подрядчиком работ является акт сдачи-приемки работ, накладная, счет-фактура (счет). При включении в акт приемки-передачи технической документации затрат по статье «прочие затраты» (на получение технических условий, согласований и т.д.) необходимо дополнительно представлять счет, копию договора с приложениями и дополнительными соглашениями (при его наличии), заверенные копии актов выполненных работ, подписанные Подрядчиком и организацией-исполнителем работ, платежное поручение с отметкой банка; во всех документах обязательно указание наименования Объекта (пункт 2.2. контракта).

Оплата осуществляется по безналичному расчету, авансирование не предусмотрено. Оплата работ осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (утвержденной Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100) на основании выставленного Подрядчиком счета-фактуры или счета. По согласованию Сторон допускается досрочное выполнение, приемка и оплата работ (пункт 2.12. контракта).

В силу пункта 4.1. контракта для приемки работ Подрядчик не позднее 08 октября 2021 года передает Заказчику результаты инженерных изысканий в виде технического отчета о выполнении инженерных изысканий в формате, предусмотренном приказом Минстроя России от 12.05.2017 N 783/пр «Об утверждении требований к формату электронных документов, представляемых для проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства» в полном объеме, выполненного в соответствии с Техническим заданием, в электронном виде в формате согласно Техническому заданию, подготовленного для направления его на рассмотрение в орган государственной экспертизы.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения результатов инженерных изысканий в полном объеме в электронном виде рассматривает документацию и направляет ее в орган государственной экспертизы. Заказчик имеет право поручить Подрядчику направление результатов инженерных изысканий в орган государственной экспертизы. В данном случае Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты, указанной в п. 4.1 Контракта, направляет результаты инженерных изысканий в орган государственной экспертизы. В случае обнаружения Заказчиком или органом государственной экспертизы недостатков результатов инженерных изысканий или получения отрицательного заключения государственной экспертизы Заказчик направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний и сроков их исправления. Подрядчик за свой сч?т обязан исправить замечания Заказчика или органа государственной экспертизы в указанные ему сроки (пункт 4.2. контракта).

После получения положительного заключения государственной экспертизы Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней направляет соответствующее уведомление Подрядчику (пункт 4.4. контракта).

Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения уведомления, указанного в п.4.4, передает Заказчику технический отчет об инженерных изысканиях в бумажном и электронном видах в объеме и формате согласно Техническому заданию, соответствующую положительному заключению государственной экспертизы, а также акт сдачи-приемки работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 4 (четырех) экземплярах (пункт 4.5. контракта).

Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения результатов инженерных изысканий, получивших положительное заключение органа государственной экспертизы, осуществляет приемку выполненных работ и подписывает акт сдачи-приемки работ по Контракту (пункт 4.6. контракта).

Согласно пункту 3.1.2. контракта подрядчик обязан составить программу изысканий и представить е? на согласование заказчику в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Контракта.

Заказчик обязан согласовать представленную Подрядчиком программу изысканий в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты е? получения Заказчиком или представить в письменном виде мотивированный отказ в согласовании программы изысканий и замечания по предоставленной Подрядчиком на согласование программе изысканий (пункт 3.2.3. контракта).

В соответствии с пунктом 4.8. контракта если в ходе выполнения работ выяснится, что результаты работ не будут обеспечивать надежное и безопасное функционирование объекта, или Подрядчик придет к выводу о неизбежности получения отрицательного результата и нецелесообразности дальнейшего проведения работы, Подрядчик обязан приостановить ее, поставив об этом в известность Заказчика в 5-ти дневный срок со дня приостановления работы.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписку сторон установил следующие фактические обстоятельства в рамках правоотношений по контракту.

Письмом исх.№387 от 14.09.2021 подрядчик во исполнение пункта 3.1.2. контракта передал программу изысканий на согласование заказчику.

Письмом №325-02-442415/21 от 28.09.2021 заказчик направил в адрес подрядчика замечания на программу изысканий.

Письмом №424 от 01.11.2021 подрядчик направил заказчику программы изысканий с устраненными замечаниями для повторного согласования.

Письмом №исх-325-02-530028/21 от 09.11.2021 заказчик направил в адрес подрядчика замечания на программу изысканий.

23.11.2021 посредством электронной почты подрядчик направил программу работ для согласования.

25.11.2021 заказчик направил в адрес подрядчика замечания на программу изысканий.

Письмом №455 от 02.12.2021 подрядчик уведомил заказчика о приостановке работ до момента согласования программы изысканий.

07.02.2022 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением обществом своих обязательств.

07.02.2022 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено заказчиком на официальном сайте Единой информационной системы. Дата надлежащего уведомления — 23.02.2022 (дата по истечении пятнадцати, считая с даты размещения в единой информационной системе в сфере закупок решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта).

На дату расторжения контракта работы выполнены подрядчиком частично на сумму 403049 руб. 10 коп., что подтверждается письмом №119 от 12.04.2022, счетом №37 от 13.04.2022, актом №20 от 13.04.2022, техническим отчетом ТО-50-2021-ИГМИ, техническим отчетом ТО-50-2021-ИЭИ.

Ответчик направленные подрядчиком акты не подписал, выполненные работы не оплатил.

Спор возник относительно оплаты заказчиком выполненных работ по контракту.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (пункт 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Согласно статье 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного анализа статей 717, 760, 762 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ.

Условиями контракта сторон определены сроки передачи результатов инженерных изысканий заказчику с составлением акта приема-передачи.

Материалами дела подтверждается, что подрядчиком выполнены работы на сумму 403049 руб. 10 коп. (письмо №119 от 12.04.2022, счет №37 от 13.04.2022, акт №20 от 13.04.2022, технический отчет ТО-50-2021-ИГМИ, техническим отчет ТО-50-2021-ИЭИ).

Согласно пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания акта выполненных работ.

В связи с изложенным, бремя доказывания обоснованности отказа от подписания спорного акта относится на ответчика, что соответствует положениям действующего законодательства и материалам судебной практики.

Ссылка ответчика на односторонний отказ от государственного контракта не является основанием для освобождения заказчика от оплаты выполненных истцом работ на дату его расторжения.

Доказательств отсутствия потребительской ценности переданного заказчику результата работ по контракту ответчиком не представлено.

Довод ответчика об отсутствии положительного заключения государственной экспертизы отклонен судом на основании положений, предусмотренных пунктами 4.1-4.4. контракта.

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2022 по делу №А43-16772/2022 является несостоятельной и не принимается судом ввиду предмета спора по настоящему делу (взыскание задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ по государственному контракту №158-21 от 03.09.2021).

Суд неоднократно предлагал сторонам рассмотреть вопрос назначения судебной экспертизы.

Ответчик представил письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Приняв к рассмотрению заявленное ходатайство, с учетом позиции истца, судом направлены запросы в экспертные организации о возможности и стоимости проведения экспертизы.

На запрос суда в материалы дела от экспертных организаций поступили ответы о возможности проведения экспертизы.

В судебном заседании 24.05.2023 ответчик ходатайство о проведении экспертизы не поддержал, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. В дальнейшем - заявил, суд предложил представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет. В настоящее судебное заседание ответчик не явился, доказательств внесения на депозит денежных средств на оплату экспертизы не представил.

Данные противоречивые действия ответчика, суд в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации признает как недобросовестное поведение стороны, злоупотребление правом. Данные действия направлены на затягивание рассмотрения спора.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Таким образом, ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил бесспорные доказательства в обоснование позиции по делу, в связи с чем взял на себя риск несовершения процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о выполнении истцом работ по контракту, а также отсутствию доказательств, достоверно подтверждающих наличие оснований для принятия позиции ответчика и отказа в удовлетворении исковых требований.

Следовательно, требование истца о взыскании 403049 руб. 10 коп. задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту №158-21 от 03.09.2021 подлежит удовлетворению.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоБур» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 403049 руб. 10 коп. долга, а также 10155 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю.Щукин