Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А28-6003/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А28-6003/2023 г. Киров 25 августа 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2023 года В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2023 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117312, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании 875 017 рублей 43 копеек, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 622 787 рублей 99 копеек задолженности по кредитному договору от 22.10.2020 № <***> по состоянию на 02.05.2023 (включительно), в том числе 539 338 рублей 94 копеек просроченного основного долга, 83 449 рублей 05 копеек просроченных процентов. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам. Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства. 22.10.2020 между Обществом (банк) и Предпринимателем (заемщик) подписан кредитный договор № <***> (далее – договор) путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования (далее - условия кредитования). Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 рублей 00 копеек (пункт 1 договора); цель кредита – для целей развития бизнеса; кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели заемщика (пункт 2 договора); процентная ставка за пользование кредитом 17 процентов годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с условиями кредитования (пункт 3 договора); дата выдачи кредита – дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце заявления; акцепт предоставляется банком с учетом особенностей, указанных в условиях кредитования (пункт 5 договора); дата возврата кредита – по истечении 48 месяцев в даты фактического предоставления кредита (пункт 6 договора); тип погашения кредита - аннуитетными платежами (пункт 7 договора). Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка (пункт 3.2 условий кредитования). Датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика/дата образования ссудной задолженности по ссудному счету заемщика (пункт 5.1 условий кредитования). Согласно договору заемщику открыт счет № 4831 (последние 4 цифры). Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (пункт 3.3 условий кредитования). Дата платежа соответствует дате выдачи кредита (раздел 1 условий кредитования). Согласно пункту 3.5 условий кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении. При погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и (или) дату полного погашения кредита (включительно) и (или) в дату окончательного погашения кредит, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (пункт 3.6.2 условий кредитования). В соответствии с пунктом 3.7 условий кредитования в случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) – на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно). Согласно пункту 6.5.1 условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Во исполнение обязательств по договору банк выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по операциям на счете № 4831 (последние 4 цифры) за 22.10.2020. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец направил ответчику требования от 29.03.2023 о досрочном возврате кредитных денежных средств, процентов за пользование кредитом, с предупреждением об обращении в суд. Претензия ответчиком не получена, согласно информации с официального сайта Почты России в сети Интернет 11.04.2023 почтовое отправление прибыло в место вручения, 11.04.2023 - неудачная попытка вручения. Не урегулирование спора в претензионном порядке, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом послужило для истца основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт выдачи Обществом кредита во исполнение условий договора от 22.10.2020 № <***> подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Таким образом, переданные истцом ответчику денежные средства должны быть возвращены в порядке, в сроки и на условиях, установленных заключенным между сторонами кредитным договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу указанной нормы предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. Из материалов дела следует, что предусмотренные кредитным договором выплаты заемных средств осуществлены ответчиком с просрочкой и не в полном объеме, задолженность ответчика по возврату истцу кредитных средств по состоянию на 02.05.2023 составила 539 338 рублей 94 копейки. На основании требования банка у ответчика возникла обязанность вернуть заемные средства досрочно. За период действия кредитного договора и пользования ответчиком кредитными денежными средствами истец начислил ответчику проценты за пользование кредитными средствами, задолженность по уплате которых по состоянию на 02.05.2023 составила 83 449 рублей 05 копеек. Указанные обстоятельства прямо ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем, в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком. Доказательства своевременного внесения истцу предусмотренных кредитным договором платежей ответчик в материалы дела не представил. Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий кредитного договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности по возврату кредитных средств в сумме 539 338 рублей 94 копейки и процентов за пользование кредитом в сумме 83 449 рублей 05 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 15 456 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отказа истцу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек относятся на истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 622 787,99 (шестьсот двадцать две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 99 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 15 456 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. Судья Прозорова Е.Ю. Суд:АС Кировской области (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк Сбербанк (подробнее)ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) Ответчики:ИП Перевалов Станислав Юрьевич (подробнее)Иные лица:Межрайонная ИФНС России №14 по Кировской области (подробнее)Представитель истца Солодянкина Ирина Александровна (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|