Резолютивная часть решения от 16 сентября 2022 г. по делу № А40-86383/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд



900110074_33272502



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-86383/22-189-666
г. Москва
16 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Стрельниковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОСИРИС С" (119021, ГОРОД МОСКВА, РОССОЛИМО УЛИЦА, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1037739255080, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 7704233519)

о взыскании неустойки в размере 16 796 952, 29 руб.

при участии: согласно протокола судебного заседания от 16 сентября 2022 года, руководствуясь ст.ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ – отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОСИРИС С" неустойку в размере 9 656 547, 47 руб.

Взыскать АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОСИРИС С" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 71 283 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Ю.В. Литвиненко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Министерство Обороны Российской Федерации (подробнее)

Ответчики:

АО "ОСИРИС С" (подробнее)

Судьи дела:

Литвиненко Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ