Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А53-25078/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25078/22
05 декабря 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Машпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Машпром» обратился в суд с иском к акционерному обществу «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании 15 305 790,29 руб. задолженности, 1 531 167,86 руб. пени.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения заявления признается извещенным.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 17 час. 15 мин. 28.11.2022, после перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Машпром» (поставщик) и АО «Октябрьское ДРСУ» (покупатель) были заключены договоры поставки: №944-С от 26.11.2020, №943-С от 26.11.2020, №933/1-С от 20.11.2020 , №912-С от 12.11.2020, №909-С от 10.11.2020, №895-С от 30.10.2020, №879-С от 21.10.2020, №869-С от 16.10.2020, №868-С от 16.10.2020, №66/1-С от 10.01.2022, №575-С от 08.11.2021, №572/2-С от 01.11.2021, №572-С от 03.11.2021, №548-С от 13.10.2021, №547-С от 13.10.2021, №526-С от 22.09.2021, №525-С от 22.09.2021, №453-С от 11.08.2021, №439-С от 28.07.2021, №420/1 от 19.07.2021, №409-С от 13.07.2021, №229/1-С от 01.04.2022., №239-С от 06.04.2022, №245-С от 08.04.2022, согласно которым поставщик обязался поставлять в адрес ответчика продукцию (щебень, песок), а покупатель обязался эту продукцию принять и оплатить.

Цена договоров определена в пункте 1.1. договоров поставки.

Согласно п. 4.2. договоров поставки: №409-С от 13.07.2021, №420/-С от 19.07.2021, №439-С от 28.07.2021, №453-С от 11.08.2021, №525-С от 22.09.2021, №526-С от 22.09.2021, №868-С от 16.10.2020, №869-С от 16.10.2020, №879 С от 21.10.2020, №895-С от 30.10.2020, №909-С от 10.11.2020, №912-С от 12.11.2020, №933/1-С от 20.11.2020, №943-С от 26.11.2020, №944-С от 26.11.2020, №229/1-С от 01.04.2022, №239-С от 06.04.2022 оплата продукции производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам, либо путем зачета встречных однородных требований, либо иными незапрещенными законодательством РФ способами, в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 4.2. договоров поставки: №547-С от 13.10.2021 г., №548-С от 13.10.2021 г.,№572-С от 03.11.2021, №575-С от 08.11.2021, №66/1 от 10.01.2022 оплата продукции производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам, либо путем зачета встречных однородных требований, либо иными незапрещенными законодательством РФ способами, в срок до 31.01.2022 года с момента отгрузки продукции.

Согласно п. 4.2. договора поставки №572/2-С от 03.11.2021 оплата продукции производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам, либо путем зачета встречных однородных требований, либо иными незапрещенными законодательством РФ способами, в срок до 31.12.2021 с момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 4.2. договора поставки №245-С от 08.04.2022 оплата продукции производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам, либо путем зачета встречных однородных требований, либо иными незапрещенными законодательством РФ способами, в срок до 30.04.2022 с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 4.7. договоров предусмотрена отсрочка платежа на срок 14 календарных дней с момент истечения срока оплаты, по истечении которых предусмотрено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,07% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом по день оплаты продукции.

ООО «Машпром» произвело поставку продукции АО «Октябрьское ДРСУ» на общую сумму 17 159 794,59 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, транспортными накладными, имеющимися в материалах дела.

31 марта 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №51 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым задолженность АО «Октябрьское ДРСУ» перед ООО «Машпром» за поставленную продукцию по договору поставки №575-С от 08.11.2021 г. уменьшилась на 141 200 рублей 23 копейки.

31 марта 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №201 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым задолженность АО «Октябрьское ДРСУ» перед ООО «Машпром» за поставленную продукцию по договору поставки №895-С от 30.10.2020 г. уменьшилась на 70 000 руб. 00 коп.

31 марта 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №51 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым задолженность АО «Октябрьское ДРСУ» перед ООО «Машпром» за поставленную продукцию по договору поставки №575-С от 08.11.2021 г. уменьшилась на 141 200 рублей 23 копейки.

Ответчик произвел оплату по договорам поставки частично, в результате образовалась задолженность на сумму 15 305 790,29 руб.

В адрес ответчика были направлены претензии исх. №68 от 14.03.2022 и № 162 от 30.05.2022 с требованием об оплате долга с приложением акта сверки взаимных расчетов в двух экземплярах, которые оставлены без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанных договоров, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается универсальными передаточными документами, транспортные накладные.

Факт поставки и получения товара сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил продавцу денежную сумму за полученный товар, в связи с чем задолженность составила 15 305 790,29 руб.

Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 305 790,29 руб. правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товаров, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 531 167 рублей 87 копеек за период с 13.08.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 договоров поставки за просрочку оплаты продукции покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,1 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Сумма заявленной неустойки в размере 1 531 167 рублей 87 копеек является обоснованной, соразмерной последствиям неисполнения денежного обязательства, соответствует условиям договора и подлежит взысканию.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Ответчик о снижении неустойки на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 1 531 167 рублей 87 копеек

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машпром» 15 305 790,29 руб. задолженности, 1 531 167,86 руб. пени, 107 185 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяО.П. Захарченко