Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А27-6676/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ по делу о банкротстве

Дело № А27-6676/2017
город Кемерово
14 декабря 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 11декабря 2017 года полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.,

при участии представителя временного управляющего Чубаля А.А., доверенность от 15.11.2017 года, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Винтаж», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2017года (резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2017 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Винтаж», ИНН 4205296229, ОГРН 1144205016449, адрес (место нахождения): 650051, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Кузнецкий, дом 234, литер К, этаж 1, номер по плану 3 (ООО «Винтаж», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 10 октября 2017 года, временным управляющим должника утверждена Бойко Александр Сергеевич, являющийся членом ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 127 от 15 июля 2017 года.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего откладывалось.

В материалы дела от временного управляющего поступили следующие документы: отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансово- хозяйственной деятельности должника, протокол собрания кредиторов, ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью предоставления дополнительного времени для проведения первого собрания кредиторов.

Должник, временный управляющий, конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, с участием уполномоченного представителя временного управляющего.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства указав на то, что собрание кредиторов

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, у должника имеется кредиторская задолженность в размере 257 993 796,41 рублей, которая не погашена свыше трех месяцев и свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (Закон о банкротстве).

Из выводов анализа финансового состояния ООО «Винтаж» следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судам о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены. Сделки, подлежащие оспариванию, не установлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что временным управляющим проведены мероприятие по подготовке и проведению первого собрания кредиторов, назначенного 03.11.2017 года, 01.12.2017 года, которые признаны неправомочными в виду отсутствия кворума. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения временного управляющего с ходатайством об отложении судебного разбирательства по делу о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отложение рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства по делу о банкротстве ООО «Винтаж».

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены. Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления и для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, как и утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве должника не имеется. У должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает ООО «Винтаж» банкротом и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются.

Одновременного с введением процедуры конкурсного производства судом должен быть решен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

Вместе с тем, кредиторами не принято решение в части определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения дальнейшей процедуры банкротства или определение кандидатуры арбитражного управляющего для

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что конкурсный управляющий не может быть утвержден при принятии решения о признании должника банкротом, поскольку решение по данному вопросу собранием кредиторов не принято, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 с установлением фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно (пункт 6 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий должника.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 27, 32, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 128, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Винтаж», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 650051, <...>, литер К, этаж 1, номер по плану 3 и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 11 июня 2018 года.

Прекратить процедуру наблюдения. Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Винтаж», город Кемерово Кемеровской области в трёхдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винтаж», город Кемерово Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга», поселок Металлплощадка Кемеровского района Кемеровской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Винтаж», город Кемерово Кемеровской области на временного управляющего ФИО1.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 провести первое собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации,

из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий должника, представить в арбитражный суд документы по созыву и проведению собрания кредиторов.

Назначить судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Винтаж», город Кемерово Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

09 января 2018 года в 12 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2206 (судья Вайцель В.А).

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Винтаж», город Кемерово Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 05 июня 2018 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2210.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного разбирательства представить в суд документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299, реестр текущих обязательств.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.Г. Умыскова