Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А58-7653/2018

-


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7653/2018
30 октября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть объявлена 23.10.2019

Полный текст изготовлен 30.10.2019.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эргис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 8 285 505 руб.,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО ТД «Эргис» ФИО3,

с участием представителей ответчика: генеральный директор общества ФИО4 (до перерыва), ФИО5 по доверенности от 17.04.2019 со сроком на один год (после перерыва),

в отсутствие истца, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эргис» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 8 285 505 руб.

Определением суд от 12.09.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО ТД «Эргис» ФИО3.

Определением от 30.11.2018 удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, производство по делу приостановлено.

09.07.2019 в суд поступило заключение судебной экспертизы.

Определением суда от 11.07.2019 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А58-7653/2018 и проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства.

Определение суда от 04.09.2019 производство по делу возобновлено.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 12 час. 34 мин. 16.10.2019 до 15 час. 00 мин. 23.10.2019 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 23.10.2019 года в 15 час. 08 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя ответчика ФИО5 по доверенности от 17.04.2019 со сроком на один год (паспорт), в отсутствие истца, и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

01.10.2019 от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до признания ООО ТД «Эргис» банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве №А58-3824/2019; о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) причитающиеся эксперту ЗАО «Северо-Восточная риэлторская компания» денежные средства, поступившие от ФИО2

Ответчик с ходатайством не согласился по основаниям, изложенным в отзывах от 08.10.2019 и от 23.10.2019, в том числе в связи с тем, что Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу № А58-3824/2019 принято решение о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эргис» несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден арбитражный управляющий ФИО3, о чем вынесена резолютивная часть решения 22.10.2019.

В удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу отказано, о чем объявлена резолютивная часть определения 23.10.2019, определение изготовлено в полно объёме 30.10.2019.


Суд, проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, уставу, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Эргис" было создано и зарегистрировано в качестве юридического лица 17.03.2004 с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>; учредителями указанного общества являлись: ФИО2, которому принадлежала доля в уставном капитале номинальной стоимостью 333300 руб. (33,33%), ФИО4 с долей номинальной стоимостью 666700 руб. (66,67%).

10.04.2018 участником ФИО2 подано заявление о выходе из общества, о выплате действительной стоимости доли в уставном каптале общества.

Не выплата ответчиком действительной стоимости доли в уставном капитале общества послужила основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не признал, указал на невозможности выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале, поскольку на дату выхода участника общества размер чистых активов общества составлял отрицательную величину.

Согласно статье 87 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Правовой статус общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества регламентированы в главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральном законе от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 7.1 устава ООО ТД «Эргис» предусмотрено право участника выйти из общества в любое время независимо от согласия других его участников (т. 1, л.д. 51).

Согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества.

Согласно п. 6.1 ст. 23 названного закона в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2018 по ходатайству истца назначена экспертиза. Проведение поручено экспертам закрытого акционерного общества «Северо-Восточная риэлторская компания» ФИО6 и ФИО7, с постановкой вопроса:

- какова рыночная действительная стоимость доли (33,33%) в уставном капитале общества участника ООО Торговый дом «Эргис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 на момент выхода участника – 10.04.2018 на основании бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 31.12.2017 с учетом рыночной стоимости всех активов общества?

Согласно заключению эксперта от 09.07.2019 рыночная действительная стоимость доли (33,33%) в уставном каптале общества участника ООО ТД «Эргис» ФИО2 на момент выхода участника – 10.04.2018 на основании бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 31.12.2017 с учетом рыночной стоимости всех активов общества составляет 0 руб.

Судом установлено, что при исследовании экспертом учтены все активы общества. Оснований полагать, что экспертиза произведена на основании недостоверных данных бухгалтерского учета, не имеется.

Никаких иных доказательств, опровергающих выводы эксперта истцом не представлено. Истец согласился с выводами эксперта.

Учитывая, что по состоянию на конец отчетного периода, предшествующего дню подачи заявления о выходе из общества, стоимость чистых активов общества составила отрицательную величину, выплата действительной стоимости доли участника не производится.

Обратное означало бы приоритетное удовлетворение требования участника общества в нарушение норм действующего законодательства перед требованиями остальных участников общества и иных кредиторов общества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.


Согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Исследовав заключение экспертизы и материалы к нему, суд считает, что экспертами ФИО6, ФИО7 обязанность по выполнению судебной экспертизы исполнена полностью, им предоставлены ответы на все вопросы, поставленные перед ним определением суда от 30.11.2018.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о перечислении денежных средств с депозитного счета суда за производство экспертизы в размере 75 000 руб. на расчетный счет закрытого акционерного общества «Северо-Восточная риэлторская компания».

При принятии к производству искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 64 428 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 64 428 руб. государственной пошлины.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на счет закрытого акционерного общества «Северо-Восточная риэлторская компания» 75 000 руб. за проведение экспертизы согласно счету от 09.07.2019 № 02-2019-041.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Г.Л. Николаева