Решение от 11 января 2019 г. по делу № А12-36770/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-36770/2018

«11» января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сады Придонья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403027, Волгоградская область, Городищенский район, поселок Сады Придонья) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Дистрибьютор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 369353, Республика Карачаево-Черкесская, Адыге-Хабльский район, Аул Ново-Кувинск, ул. Техническая, 1Г) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №353-07/8 от 23.07.2018г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.11.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сады Придонья» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Дистрибьютор» о взыскании основного долга в сумме 384 166 руб. 13 коп. и неустойки в сумме 125 622 руб. 32 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просит взыскать основной долг в сумме 384 166 руб. 13 коп. и неустойку в сумме 124 469 руб. 82 коп.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.

Истец возражает, пояснил, что от ответчика не поступал проект мирового соглашения.

Суд учитывает, что настоящий спор находится в суде в течение длительного периода времени с 22.10.2018г., при этом, из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор.

Доказательств, подтверждающих совершение действий, направленных на мирное разрешение спора, в материалы настоящего дела ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Вместе с тем, учитывая, что ходатайство подано одной из сторон спора, которое не поддержано истцом, и с учетом того, что по смыслу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда, оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает.

Учитывая изложенное, ходатайство об отложении судебного заседания судом отклоняется.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.02.2016 между ОАО «Сады Придонья» (Поставщик) и ООО «Регион-Дистрибьютор» (Дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор № ДД 212/16, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Дистрибьютору, а Дистрибьютор обязуется принимать, оплачивать и реализовывать приобретенный у Поставщика Товар неограниченному кругу лиц.

Поставка товара Дистрибьютору осуществляется по ценам в соответствии с пунктом 2.2 договора (пункт 3.1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, ассортиментный перечень и цены на поставляемый товар указываются в Приложении №1 при оплате Дистрибьютором полученного товара в соответствии с пунктом 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата товара осуществляется Дистрибьютором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре, до момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Пунктом 8.1 договора установлено, что за просрочку оплаты товара Поставщик имеет право взыскать с Дистрибьютора неустойку в размере 0,3процента от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный просрочки.

Все споры по договору рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения Поставщика (пункт 11.2 договора).

Срок действия договора стороны согласовали в пункте 12.1, из которого следует, что договор вступает в силу с 15.02.2016 и действует до 31.12.2017г.

29.12.2017 стороны заключили дополнительное соглашение №03/17, в котором пришли к соглашению продлить срок действия Дистрибьюторского договора до 31.12.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору, в период с 31.05.2018 по 27.06.2018 истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 2 650 558 руб. 96 коп., что подтверждается универсальными передаточным документами №ЗП000084003 от 31.05.2018, №ЗП0000838423 от 31.05.2018, №ЗП000088518 от 24.06.2018, №ЗП000088974 от 27.06.2018, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил принятые товары, у ответчика перед истцом числится задолженность в сумме 384 166 руб. 13 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию исх. №10/1-133п от 27.07.2018г. с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 384 166 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленных товаров истцом начислена неустойка за период с 28.06.2018 по 12.10.2018, исходя из установленного договорами размера 0,3%,в общей сумме 124 469 руб. 82 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 124 469 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 173 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Дистрибьютор» в пользу открытого акционерного общества «Сады Придонья» основной долг в сумме 384 166 руб. 13 коп. и неустойку в сумме 124 469 руб. 82 коп., а всего 508 635 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 173 руб.

Выдать открытому акционерному обществу «Сады Придонья» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 14 169 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов