Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А07-23201/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23201/20
г. Уфа
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2020

Полный текст решения изготовлен 24.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гостинично-Сервисный комплекс "Белорецк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 291 556 руб. 22 коп., с учетом уточненного искового заявления

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность № 15 от 14.09.2020, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании серии 82 от 19.06.1998.

от ответчика – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гостинично-Сервисный комплекс "Белорецк" о взыскании задолженности по договору займа №37 от 08.12.2014 в размере 5 000 000 руб. – долга, процентов за пользование займом в размере 3 442 798 руб. 90 коп., задолженности по договору займа №19/12 от 25.07.2012 в размере 1 402 602 руб. 73 коп. – долга, процентов за пользование займом в размере 1 721 326 руб. 59 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2012г. между ОАО «УХБК» (Займодавец) и ОАО «Гостинично-Сервисный комплекс «Белорецк» (Заемщик, правопреемник ответчик) был заключен договор займа №19/12 (далее-договор №19/12), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 3 000 000 руб., а Заемщик должен возвратить сумму займа в срок до 25.07.2013г. и уплатить проценты на сумму займа из расчета учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату выдачи займа (п. 1.1. договора).

Ответчиком получены денежные средства на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2717 от 25.07.2012 (л.д. 36).

22.07.2016г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, по которому срок возврата займа и процентов за пользование займом продлен до - 23.07.2017г.

01.01.2016г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, по которому стороны изменили процентную ставку за пользование суммой займа с 01.01.2016г. на 12,51 % годовых (п.1 дополнительного соглашения).

16.01.2017г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, по которому стороны изменили процентную ставку за пользование суммой займа с 01.01.2017г. на 11 % годовых (п.1 дополнительного соглашения).

В соответствии с п.2.3.1 договора, Заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в порядке и сроки, предусмотренные договором, в случае досрочного расторжения договора - в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного уведомления об этом, или подписания соответствующего соглашения.

Между сторонами заключен договор займа №37 от 08.12.2014г. (далее – Договор №37), согласно которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 5 000 000 руб., а Заемщик обязался вернуть в срок до 08.03.2015г. и уплатить проценты в размере 12,5% годовых.

Ответчиком получены денежные средства на сумму 5 000 000 руб.

04.03.2017г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, по которому срок возврата займа и процентов за пользование займом было решено продлить до - 04.03.2018г.

В соответствии с п.2.3.1 Договора, Заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в порядке и сроки, предусмотренные договором, в случае досрочного расторжения договора - в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного уведомления об этом, или подписания соответствующего соглашения.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением N 2236 от 08.12.2014 г. на сумму 5 000 000 руб. (л.д. 33).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займов, и указывая, что ответчику так же начислена, проценты, неустойка по договору займа, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возникшие между сторонами отношения по договору займа №37 от 08.12.2014 и договору займа №19/12 от 25.07.2012 подлежат правовому регулированию на основании параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства, что подтверждается платежными поручениями №2717 от 25.07.2012 (л.д. 36) на сумму 3 000 000 руб., платежным поручением N 2236 от 08.12.2014 г. на сумму 5 000 000 руб. (л.д. 33).

Ответчик, в свою очередь, денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем, на стороне последнего образовалась задолженность: по договору займа №37 от 08.12.2014г. в размере 5 000 000 руб., по договору займа №19/15 от 25.07.2012г. в размере 1 402 602,73 руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возвращения заемных средств и процентов за их пользование, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа:

- по договору займа №37 от 08.12.2014 за период с 09.12.2014 по 30.11.2020 в размере 3 442 798 руб. 90 коп.

- по договору займа №19/12 от 25.07.2012 за период с 26.07.2012 по 30.11.2020 в размере 1 721 326 руб. 59 коп.

В силу статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенной правовой нормы, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Представленный истцом расчет процентов, проверен судом и признан арифметически верным.

Контрасчет ответчик суду не представил, о неправильности расчетов суду не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение денежного обязательства по договору займа №37 от 08.12.2014 в размере 3 442 798 руб. 90 коп., по договору займа №19/12 от 25.07.2012 в размере 1 721 326 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в заявленном размере.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 80 834 руб. (статья 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гостинично-Сервисный комплекс "Белорецк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №37 от 08.12.2014 в размере 5 000 000 руб. – долга, проценты за пользование займом в размере 3 442 798 руб. 90 коп., по договору займа №19/12 от 25.07.2012 в размере 1 402 602 руб. 73 коп. – долга, проценты за пользование займом в размере 1 721 326 руб. 59 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гостинично-Сервисный комплекс "Белорецк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 80 834 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов