Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А55-1733/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



27 апреля 2022 года

Дело №

А55-1733/2022


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Агеенко С.В.


рассмотрев дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Самара


от 04 апреля 2022 года


к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква+», г. Ульяновск


о взыскании задолженности в сумме 11 100 рублей и неустойки в сумме 75 000 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аква+» (далее – ответчик) задолженности в сумме 11 100 рублей и неустойки в сумме 75 000 рублей.

Определением суда от 27.01.2022 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 21.02.2022 года, принятым в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, в иске отказано.

04.04.2022 года в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 258 от 14.12.2017 года, согласно которому истец обязуется поставить ответчику, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный товар – пиво разливное, пиво фасованное, соки, безалкогольные напитки, а также иную продукцию на условиях настоящего договора (л.д. 8-15).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по актам отгрузки, представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция (л.д. 16-18).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 11 100 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По мнению истца, срок исковой давности не пропущен, поскольку ответчик письмом от 27.12.2021 года признал долг (л.д. 60).

Данный довод истца суд считает необоснованным.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика по актам отгрузки оборудования от 18.04.2017 года, от 30.01.2018 года и от 10.02.2017 года поставлено спорное оборудование (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 5.4 договора поставки ответчик должен производить стопроцентную оплату соответствующей поставки товара банковским переводом не позднее двух дней с момента поставки, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.

Таким образом, по спорным актам отгрузки ответчик должен был быть оплатить поставленную продукцию в срок до 20.04.2017 года, 15.02.2017 года и 02.02.2018 года соответственно и срок исковой давности по данным грузкам истек 21.04.2020 года, 16.02.2020 года и 03.02.2021 года соответственно.

Судом установлено, что истцом 02.11.2021 года, то есть за пределами срока исковой давности, в адрес ответчика направлена претензия о возврате оборудования или об оплате стоимости поставленного оборудования (л.д. 19).

Письмом от 27.12.2021 года ответчик выразил готовность возвратить спорное оборудование в адрес истца. При этом, данное письмо не содержит каких-либо сведений о признании ответчиком спорного долга, а свидетельствует лишь о том, что ответчик готов рассмотреть вопрос о возврате спорного оборудования (л.д. 60).

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что каких-либо оснований полагать, что ответчик признал спорный долг, не имеется.

При указанных обстоятельствах, довод ответчика о пропуске истцом срока исковое давности является обоснованным и правовые основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей относятся на истца.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.


Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.В. Агеенко