Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А56-27236/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27236/2020
05 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт материалов" (адрес: Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (адрес: Россия 652050, г ЮРГА, КЕМЕРОВСКАЯ обл, ул ШОССЕЙНАЯ 3, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт материалов" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (далее – ответчик) о взыскании 3 509 216 руб. 15 коп. задолженности за выполненные работы, в том числе 3 474 653 руб. 94 коп. на основании контракта от 20.06.2019 №1719187316602422241000261/3736 и 34 562 руб. 21 коп. на основании контракта от 20.06.2019 №1418187317472020119004238/3737.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2019 по делу № А27-3682/2019 принято к производству заявление ООО «Турбоэнергоремонт» (поступило 18.02.2019) о признании ответчика несостоятельным (банкротом), в дальнейшем определением от 25.12.2019 в отношении ответчика была введена процедура наблюдения.

После возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) между сторонами были заключены следующие контракты.

Так, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт от 20.06.2019 №1719187316602422241000261/3736 с дополнительным соглашением № 1 от 08.08.2019.

В соответствии с пп. 11.1 Контракта он вступает в силу с даты его подписания. Документально подтвержденной датой подписания Контракта двумя сторонами является дата составления Сопроводительного письма ООО «Юргинский машзавод» от 24.12.2019 № 9-9/2457, которым в адрес Истца направлен подписанный двумя сторонами оригинал Контракта.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Исполнитель обязуется выполнить и сдать Заказчику работы, по определению трещиностойкости металла заготовок изделий Труба 2А46М.01-1 в количестве 32 штук и изделий Кожух 2А46М.01-2 в количестве 32 штук при проведении приемосдаточных испытаний (ПСИ) и периодических испытаний (ПИ), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Пунктом 3.1 Контракта установлена цена работ в размере 3 387 096,38 (Три миллиона триста восемьдесят семь тысяч девяносто шесть) рублей 38 копеек.

На основании пункта 3.2 Контракта Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 100% от цены работ в течение 10 календарных дней с момента подписания Контракта.

Согласно пункту 11 Дополнительного соглашения оплата за выполненные работы по проведению повторных и дополнительных испытаний образцов производится Заказчиком, по счёту Исполнителя, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания акта проведения повторных и дополнительных испытаний образцов, путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя.

Пунктом 4.4 Контракта установлено, что окончание работ по испытанию всего объема образцов оформляется Актом приёмки выполненных работ.

02.12.2019 между Заказчиком и Исполнителем подписаны акты приемки выполненных работ:

- Акт приемки выполненных Работ от 02.12.2019 по определению трещиностойкости металла заготовок изделий Труба 2А46М.01-1 в количестве 32 штук и изделий Кожух 2А46М.01-2 в количестве 32 штук при проведении приемосдаточных испытаний (ПСИ) и периодических испытаний (ПИ);

- Акт № 1/3736 от 02.12.2019 проведения повторных и дополнительных испытаний АО «ЦНИИМ» в рамках Контракта № 1719187316602422241000261/3736 от 20.06.2019;

- Акт приемки выполненных Работ (финансовый) от 02.12.2019 по определению трещиностойкости металла заготовок изделий Труба 2А46М.01-1 в количестве 32 штук и изделий Кожух 2А46М.01-2 в количестве 32 штук при проведении приемосдаточных испытаний (ПСИ) и периодических испытаний (ПИ).

Денежные средства в счет авансового платежа в размере 3 387 096, 38 руб., в том числе НДС 20%, должны были поступить на расчетный счет истца не позднее 01.07.2019, а денежные средства в счет окончательного расчета по проведению повторных и дополнительных испытаний в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 08.08.2019 в размере 414 746,52 руб., в том числе НДС 20%, - не позднее 16.12.2019.

В счет погашения аванса по Контракту в размере 327 188, 96 руб., Заказчиком 04.07.2019 был передан Исполнителю простой вексель Сбербанка России (Акт приема-передачи векселя от 04.07.2019 серии ВГ № 0345248 от 27.06.2019) номиналом 500 000 руб. Однако работы по контракту в остальной части ответчиком оплачены не были.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт от 20.06.2019 №1418187317472020119004238/3737 с дополнительным соглашением № 1 от 08.08.2019.

В соответствии с пп.11.1 Контракта он вступает в силу с даты его подписания. Документально подтвержденной датой подписания Контракта двумя сторонами является дата составления Сопроводительного письма ООО «Юргинский машзавод» от 24.12.2019 № 9-9/2457, которым в адрес Истца направлен подписанный двумя сторонами оригинал Контракта.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Исполнитель обязуется выполнить работы по определению трещиностойкости металла заготовок изделий Казенник 2А82-1М.01-3 в количестве 4 штук при проведении приемосдаточных испытаний (ПСИ) и периодических испытаний (ПИ) (Приложение № 1, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Пунктом 3.1 Контракта установлена цена работ в размере 172 811,04 руб.

На основании пункта 3.2 Контракта Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 100% от цены работ в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Контракта.

Согласно пункту 11 Дополнительного соглашения № 1 оплата за выполненные работы по проведению повторных и дополнительных испытаний образцов производится Заказчиком, по счёту Исполнителя, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания акта проведения повторных и дополнительных испытаний образцов, путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя.

Пунктом 4.4 Контракта установлено, что окончание работ по испытанию всего объема образцов оформляется Актом приёмки выполненных работ.

02.12.2019 между Заказчиком и Исполнителем подписаны акты приемки выполненных работ:

- Акт приемки выполненных Работ по определению трещиностойкости металла заготовок изделий Казенник 2А82-1М.01-3 при проведении приемосдаточных испытаний (ПСИ) и периодических испытаний (ПИ);

- Акт № 1/3737 проведения повторных и дополнительных испытаний АО «ЦНИИМ» в рамках Контракта № 3737от 20.06.2019;

- Акт приемки выполненных Работ (финансовый) по определению трещиностойкости металла заготовок изделий Казенник 2А82-1М.01-3 при проведении приемосдаточных испытаний (ПСИ) и периодических испытаний (ПИ).

Денежные средства в счет авансового платежа в размере 172 811, 04 руб., должны были поступить на расчетный счет истца не позднее 01.07.2019, а денежные средства, в счет окончательного расчета по проведению повторных и дополнительных испытаний, в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 в размере 34 562, 21 руб. - не позднее 16.12.2019.

В счет погашения аванса по Контракту в размере 172 811, 04 руб., Заказчиком 04.07.2019 был передан Исполнителю простой вексель Сбербанка России (Акт приема-передачи векселя от 04.07.2019 серии ВГ № 0345248 от 27.06.2019) номиналом 500 000 руб. Остальная сумма по контракту ответчиком оплачена не была.

В нарушение условий контрактов ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 3 509 216 руб. 15 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.02.2020 №Д-185 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что работы по контрактам были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что является достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Поскольку обязательства, обусловленные контрактами, на основании подписанных без замечаний актов, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 3 509 216 руб. 15 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" в пользу Акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт материалов" 3 509 216 руб. 15 коп. задолженности, а также 40 546 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.