Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А52-131/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А52-131/2024
город Псков
06 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года.


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Цыганова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Остров Псковская область; место жительства: 180002, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом),



у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее - должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), ссылаясь на наличие просроченной задолженности, введении процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением суда 23.01.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

До начала судебного заседания должник в суд представил дополнительные документы, в том числе доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда (вх. суда от 20.02.2024 № 12977). Одновременно ходатайствовал об оставлении без рассмотрения ранее представленного ходатайства об объявлении перерыва

Должник, иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), в суд не явились, явку представителей не обеспечили; о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, проверив заявление должника на соответствие условиям статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление № 45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: 1) размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; 2) удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При этом в случае реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления № 45).

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и представленного должником списка кредиторов, общая сумма обязательств ФИО2 на дату подачи заявления составляет 3086938,34 руб., из которых перед:

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору в размере 173 350 руб. 19 коп.

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору в размере 28 144 руб. 51 коп.

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору в размере 43 850 руб. 29 коп.

- АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору в размере 55 902 руб. 71 коп.

- АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору в размере 37 357 руб. 04 коп.

- АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору в размере 10 620 руб. 43 коп.

- НАО «Первое Клиентское Бюро» по кредитному договору в размере 58 095 руб. 30 коп.

- НАО «Первое Клиентское Бюро» по кредитному договору в размере 58 095 руб. 30 коп.

- НАО «Первое Клиентское Бюро» по кредитному договору в размере 9 333 руб. 02 коп.

- НАО «Первое Клиентское Бюро» по кредитному договору в размере 14 144 руб. 11 коп.

- ООО «Сибиряк Плюс» по кредитному договору в размере 7 703 руб. 78 коп.

- ООО «Айди Коллект» по кредитному договору в размере 86 944 руб. 01 коп.

- ООО «СФО Титан» по кредитному договору в размере 25 876 руб. 43 коп.

- ООО «Бюро взыскания «Правеж» по кредитному договору в размере 36 640 руб. 00 коп.

- ООО «Бюро взыскания «Правеж» по кредитному договору в размере 98 703 руб. 26 коп.

- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору в размере 17 914 руб. 09 коп.

- ООО «Пром-Торг» по кредитному договору в размере 277 067 руб. 47 коп.

- ООО «Пром-Торг» по кредитному договору в размере 270 845 руб. 94 коп.

- ООО «Феникс» по кредитному договору в размере 245 639 руб. 06 коп.

- ООО «Феникс» по кредитному договору в размере 198 786 руб. 38 коп.

- ООО «Феникс» по кредитному договору в размере 98 278 руб. 85 коп.

- ООО «Феникс» по кредитному договору в размере 6 124 руб. 20 коп.

- ООО «Управляющая компания Траст» по кредитному договору в размере 92 014 руб. 58 коп.

- ООО «ЭОС» по кредитному договору в размере 60 356 руб. 70 коп.

- ООО «Филберт» по кредитному договору в размере 252 055 руб. 10 коп.

- ООО «Экспресс Коллекшн» по кредитному договору в размере 38 162 руб. 50 коп.

- ООО «МФК Займиго» по кредитному договору в размере 48 940 руб. 00 коп.

- ООО МФК «Вэббанкир» по кредитному договору в размере 45 775 руб.

- ООО ПКО «Бустэр» по кредитному договору в размере 17 799 руб.

- ООО ПКО «Югория» по кредитному договору в размере 84 416 руб. 05 коп.

- ООО «Ситиус» по кредитному договору в размере 36 625 руб.

- ООО ПКО «ФК «Конгломерат» по кредитному договору в размере 101 845 руб. 00 коп.

- ООО «Столичное агентство по возврату долгов» по кредитному договору в размере 26 713 руб. 30 коп.

- ООО «Столичное агентство по возврату долгов» по кредитному договору в размере 61 730 руб. 80 коп.

- ООО «КА территория диалога» по кредитному договору в размере 157 932 руб. 52 коп.

- ООО «Сириус-Трейд» по кредитному договору в размере 25 681 руб. 09 коп.

- Управлением Федеральной налоговой службы по Псковской области в размере 88213 руб. 18 коп.

- Отделом судебных приставов г. Пскова №1 Псковской области в размере 55249 руб. 80 коп.

- Отделом судебных приставов г. Пскова №2 Псковской области в размере 34012 руб. 35 коп.

Указанные заявителем обстоятельства подтверждены кредитной историей, сведениями об исполнительных производствах.

Согласно объяснениям должника кредиты брались на ремонт дома и для личных нужд. Производить платежи по указанным кредитным обязательствам должник перестал из-за тяжелого финансового положения. При этом в настоящее время он не имеет возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил. Тогда как просрочка исполнения должником требований кредиторов по периодическим платежам составляет более трех месяцев.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является вдовой, на иждивении несовершеннолетних и иных лиц не имеет. Должник не трудоустроен. ФИО2 принадлежит 1/8 доля в общей долевой собственности дома с кадастровым номером 60:27:0090303:64, общая площадь - 82,6 м2, расположенного по адресу: 180002, <...>. Иного имущества, зарегистрированного на должника, не имеется. На имя заявителя открыто 15 банковских счета, на которых денежные средства отсутствуют. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Сделок с недвижимостью, автотранспортом, ценными бумагами, долями в уставных капиталах, а также сделок на сумму более 300 000 рублей в течение трех лет до даты подачи заявления должник не совершал.

Приведённые обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что у должника недостаточно денежных средств и имущества для удовлетворения требований его кредиторов, а также, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. Доказательств иного суду не представлено и о наличии таковых не заявлено.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должник заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, в обоснование которого указал, что не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для выполнения обязательств перед кредиторами; при этом план реструктуризации долгов с учетом отсутствия дохода будет заведомо неисполним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При этом предельный срок действия плана реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве) не может быть более чем пять лет.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов целесообразно при наличии у заявителя возможностей и желания погашения задолженности перед кредиторами в случае предоставления ему отсрочки.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом финансового положения должника приходит к выводу о том, что должник обладает признаками неплатежеспособности, не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок. Имеющегося у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а также денежных средств недостаточно, чтобы погасить задолженность.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

19.02.2024 Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве финансового управляющего должника, и документы, подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО4, суд не имеет, в связи с чем его следует утвердить финансовым управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве, абзаца четвертого пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики №1 (2021), определению Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2022 по делу № 314-ПЭК22, в целях обеспечения деятельности финансового управляющего надлежит предоставить утвержденному в настоящем деле финансовому управляющему право истребования сведений, относящихся к персональным данным физического лица.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Остров Псковская область; место жительства: 180002, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 20.08.2024.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 с выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации 638, адрес для корреспонденции: 214018, <...>).

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 13.08.2024 на 16 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний № 114, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает:

финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника;

лицам, участвующим в деле, кредиторам: представить письменный, нормативно обоснованный отзыв с позицией по делу.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Предоставить финансовому управляющему право истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника за период в пределах трех лет с даты принятия судом заявления о банкротстве должника:

- из органов, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния, в частности информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о перемене Ф.И.О.,

- органов, осуществляющих регистрацию прав на объекты недвижимого имущества,

- органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества,

- органов, осуществляющих регистрацию автомототранспорта, плавсредств и маломерных судом, тракторов, самоходных машин, иной техники, оружия,

- органов, осуществляющих функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности,

- из органов Федеральной службы судебных приставов,

- из органов Федеральной налоговой службы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья А.А. Цыганов