Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А75-15354/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15354/2017
18 декабря 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАНЕФТЕПРОДУКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.12.2013,место нахождения: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, г. Сургут,ул. Домостроителей, д. 5) к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ЛСиЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрациив качестве юридического лица 18.01.2005, место нахождения: 628408,Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, <...>) о взыскании 8 364 002 руб. 71 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 22.05.2017 № б/н, ФИО3 по доверенности от 23.03.2017 № 34/16-Е,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 27.11.2017 № 1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГРАНЕФТЕПРОДУКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ЛСиЛ» (далее – ответчик)о взыскании 8 364 002 руб. 71 коп., в том числе 6 844 206 руб. 40 коп. - основного долга, 1 519 796 руб. 31 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку продукции нефтепереработки от 27.02.2015№ 27/02/15.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворения иска отказать в полном объеме (л.д. 109-110).

Определением суда от 28.11.2017 судебное разбирательство отложено на 14.12.2017.

Представители сторон в судебное заседание явились.

Представители истца поддержали заявленные требования в полном объемепо основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва на исковое заявление.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку продукции нефтепереработки от 27.02.2015№ 27/02/15 (далее – договор, л.д. 43-47), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно оплатить и принять нефть, или продукцию нефтепереработки (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Количество, ассортимент, характеристики поставляемой продукции, сроки поставки, способ доставки, а также цены и условия оплаты определяются настоящим договороми приложениями к нему, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Сроки и порядок поставки согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Отчетным периодом поставки является календарный месяц. Объемы поставкипо месяцам указываются в приложении. Последнее считается согласованным, если оно подписано уполномоченными представителями сторон и содержит печати поставщикаи покупателя (пункт 3.1 договора).

Срок поставки конкретной партии продукции определяется в приложенияхк настоящему договору. При определении срока поставки в течение определенного периода (месяца, квартала) поставка может быть осуществлена поставщиком в любое время в течение этого периода, причем как единовременно, так и отдельными партиями, необязательно равномерными. Поставщик имеет право на досрочную поставку продукции (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.13 договора поставка продукции производится железнодорожным транспортом по действующей  отгрузочной норме, средней грузовой скоростью, по реквизитам, указанным в заявке.

Днем исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции, а также моментом перехода права собственности на продукцию к покупателю считается дата сдачи продукции органу железнодорожного транспорта в пункт отправления, после чего риск гибели и случайно порчи продукции переходит на покупателя. Датой поставки продукции считается дата календарного штемпеля ж/д станции отправленияв ж/д накладной (транспортной накладной) (пункт 3.13.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена на поставляемую продукцию указываетсяв приложении и устанавливается в размере отпускной цены поставщика на дату отгрузки, включающей в себя все предусмотренные законом налоги и сборы.

В случае если поставка производится ж/д транспортом, покупатель обязуется предоставить поставщику копии ж/д накладных на груженый и порожний рейс в течение 3-х дней с момента получения продукции на станции назначения (пункт 5.6 договора).

Договор вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2015 года, а в части взаимных расчетов - до полного завершения (пункт 6.1 договора).

Стороны подписали к договору дополнительное соглашение от 27.02.2015 № 1, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю в марте 2015 года товар: нефть товарная в количестве 2000 тонн, согласно заявке покупателя, по цене 15 600 руб. 00 коп. за тонну, включая НДС, с доставкой до ст. Мортка Свердловской ЖД, (код 733802), на общую сумму 31 200 000 руб. 00 коп., включая НДС. Грузополучатель: НПЗим. Борисова (код 9060), ОКПО 69415163, адрес грузополучателя: 628206, ХМАО-Югра, <...> (л.д. 48).

Истец произвел предварительную оплату товара на общую сумму 15 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 02.03.2015 № 27 и от 19.03.2015 № 39 (л.д. 54-55).

По данным истца, ответчик предварительно оплаченный истцом товар поставил не в полном объеме, а лишь на сумму 3 755 793 руб.  60 коп., что подтверждается товарной накладной от 31.03.2015 № 2 (л.д. 49). На сумму 6 844 206 руб. 40 коп. товар ответчиком не поставлен.

Претензиями от 27.07.2015 № 51, от 11.12.2015 б/н, от 30.03.2016 № 81, от 15.02.2017 № 15/02-01 истец просил ответчика произвести возврат денежных средств в сумме 6 844 206 руб. 40 коп. и уплатить начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 61-63).

Платежными поручениями от 31.03.2015 № 28, от 15.04.2015 № 39 и от 20.04.2015 № 49 ответчик произвел возврат истцу денежных средств в сумме 5 000 000 руб. 00 коп.(л.д. 89-91).

Поскольку ответчик поставку товара в полном объеме не произвел, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами купли-продажи и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Документов, подтверждающих поставку ответчиком оплаченного истцом товарав полном объеме либо подтверждающих погашение ответчиком задолженностив заявленном ко взысканию размере, в материалах дела не имеется.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком доказательства поставки предварительно оплаченного истцом товара в полном объеме не представлены, задолженность в сумме 6 844 206 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Доводы ответчика о том, что истец уклоняется от получения приобретенного для него по договору товара, судом отклоняется, как не подтвержденный надлежащими, бесспорными доказательствами. Из представленных ответчиком договоров, заключенных  с ООО «Ремгазсервис», квитанций о приеме груза на повагонную отправку с наливными грузами (л.д. 119-142), товарных накладных от 27.03.2015 № 3, от 20.03.2015 № 2, подписанных между ответчиком и ООО «Бартон», таковое не усматривается. Доказательства направления истцу претензий по факту уклонения от получения товара ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены претензия от 15.02.2017 № 15/02-01, опись вложения в ценное письмо и почтовая квитанция от 20.02.2017, подтверждающие направление данной претензии в адрес ответчика (л.д. 61-64).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами в размере 1 519 796 руб. 31 коп., исчисленных за период с 01.04.2015 по 28.08.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

 Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения  принятого по договору обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 519 796 руб. 31 коп. подлежат  удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 60 000 руб. 00 коп.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Данный подход соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов с удом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены договор об оказании юридических и консультационных услугот 14.02.2017 № 019-ЮКУ, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «Лигал Групп» в лице генерального директора ФИО2 (исполнитель), платежные поручения от 07.03.2017 № 566, от 05.09.2017 № 2517, подтверждающее оплату истцом юридических услуг в общем размере 60 000 руб. 00 коп. (л.д. 68-72). 

Материалами дела подтверждается участие ФИО2 в качестве представителя истца в двух судебных заседаниях арбитражного суда 28.11.2017 и 14.12.2017.

Кроме того, в материалах дела имеется исковое заявление, подписанное от  имени ООО «ЮГРАНЕФТЕПРОДУКТ» ФИО2 по доверенности от 22.05.2017 (л.д. 12).

Согласно опубликованным в сети Интернет (http://advokatyhmao.ru/pravregul/pravovye-akty-advokatskoi-palaty-xmao) Рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа от 29.04.2015 № 5 (введены в действие с 01.05.2015), стоимость составления искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанного с изучением и анализом документов, составляет 15 000 рублей, стоимость представления интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде  (за один судодень) составляет 30 000 рублей. Указанные ставки фиксируют минимальный уровень сложившейся в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре стоимости юридической помощи адвокатов, в том числе и для целей применения критерия разумности, установленного в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Под судоднем или днем занятости адвоката понимается время в течение одних календарных суток, когда адвокат выполняет конкретное поручение доверителя, независимо от фактической длительности его работы.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Если заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов, связанных с участием в судебном разбирательстве, то он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей. Эти обстоятельства истец доказал.

В свою очередь, вторая сторона обязана была доказать чрезмерность указанных расходов в сумме, предъявленной к возмещению. Такие доказательства  ответчик не представил.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требование обществас ограниченной ответственностью «ЮГРАНЕФТЕПРОДУКТ» о взыскании с обществас ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ЛСиЛ» судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. 00 коп. подлежащим  удовлетворению.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные  расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 64 820 руб. 00 коп. суд относитна ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ЛСиЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАНЕФТЕПРОДУКТ» 8 364 002 руб. 71 коп., в том числе 6 844 206 руб. 40 коп. - основной долг, 1 519 796 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 820 руб. 00 коп., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                               С.А. Гавриш