Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А63-1502/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1502/2021
г. Ставрополь
25 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск, к муниципальному унитарному предприятию «Домоуправление № 2», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск, о взыскании 520 792 руб. 27 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 660 от 01.01.2013 за период с 01.05.2019 по 31.12.2020, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – АО «Горэлектросеть») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Домоуправление № 2» (далее - МУП «Домоуправление № 2») о взыскании 520 792 руб. 27 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 660 от 01.01.2013 за период с 01.05.2019 по 31.12.2020.

Определением от 19.02.2021 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, возражал против исковых требований ссылаясь на то, что «Домоуправление № 2» не имеет права осуществлять обслуживание жилых домов, оно уведомило об этом все ресурсоснабжающие организации, в том числе истца, предложив им принять меры по заключению договоров на поставку с каждым собственником. Собственники жилых домов в соответствии со ст. 44 ЖК РФ утвердили порядок предоставления и оплату коммунальных услуг собственниками помещений в МКД в следующем порядке: 1) коммунальные услуги, в соответствии с действующим законодательством РФ, предоставляет исполнитель коммунальных услуг; 2) плату за потребленные коммунальные ресурсы собственники (наниматели) помещений многоквартирного дома вносят на расчётные счета ресурсоснабжающих организаций непосредственно или через платёжных агентов; 3) показания ИПУ собственниками жилых/нежилых (муниципальных) помещений в многоквартирном доме передают самостоятельно непосредственно в рееурсоснабжающие организации. Ответчик полагал, что МУП «Домоуправление № 2» не должно нести ответственность за образовавшуюся у собственников помещений задолженность перед ресурсоснабжающей организацией.

Определением от 09.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Истец просил провести судебное заседание без его участия.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Горэлектросеть» (далее – гарантирующий поставщик) и МУП «Домоуправление № 2» (далее – потребитель) был заключен договор энергоснабжения (для потребителей с величиной максимальной присоединенной мощности до 100 кВт) от 01.01.2013 № 660, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетные счета), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, в следующем порядке: - в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; - в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата; - в срок до 18 числа 3 месяца, следующего за расчетным, потребитель производит окончательную оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, а гарантирующий поставщик выставляет счет и счет-фактуру.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2019 по делу №А63-2059/2019 принято к рассмотрению заявление ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» о несостоятельности (банкротстве) МУП «Домоуправление № 2». Определением от 27.05.2019 заявление ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» признано обоснованным, в отношении МУП «Домоуправление № 2» введена процедура наблюдения.

Решением от 21.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 15.10.2019) МУП «Домоуправление №2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В силу ст.ст. 63, 81, 94 и статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда и погашаются в установленной законом очередности.

Статьей 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими и погашаются вне очереди.

Задолженность, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в данном случае с 05.04.2019 является текущей и подлежит погашению вне очередности, установленной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии в период с 01.05.2019 по 31.12.2020 на сумму 520 792 руб. 27 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом.

Потребитель, в свою очередь, поставленную электрическую энергию не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 520 792 руб. 27 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ЖК РФ «Лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищногокооператива или иного специализированного потребительского кооператива, т.е. до включения МКД в реестр новой управляющей компании.

Информация о включении МКД по ул. Кирова, д. 64 в реестр лицензий какой-либо управляющей компании, после расторжения договора управления истца с ответчиком, отсутствует.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ЖК РФ ответчик осуществлял функции управляющей компании в заявленный к взысканию период времени и должен возместить истцу стоимость потребленного в указанном МКД коммунального ресурса.

Истец принятые на себя обязательства по поставке электроэнергии в МКД по адресу: <...> исполнил в полном объеме. Оплата потребленного коммунального ресурса ответчиком не произведена.

После вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу, а также по приему от собственников помещений платы за содержание жилого помещения.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные услуги, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в том числе компенсации потерь, поскольку ресурсоснабжающие организации не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей. Из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на общедомовые нужды, является управляющая организация.

Даже при наличии прямых договоров у собственников с ресурсоснабжающей организацией, именно ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении, является лицом, которое обязано производить оплату (в том числе сверхнормативного) потребления горячей воды на содержание общего имущества ресурсоснабжающей организации.

Действующим законодательством именно на ответчика как на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД, находящихся в его управлении.

Учитывая, что ответчик оплату поставленной истцом электроэнергии не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности за период с 01.05.2019 по 31.12.2020 в размере 520 792 руб. 27 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Домоуправление № 2», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск, в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 792 руб. 27 коп. долга, 13 416 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова