Дополнительное решение от 27 июля 2018 г. по делу № А83-20330/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


город Симферополь

27 июля 2018 года Дело №А83 – 20330/2017


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «20» июля 2018 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен «27» июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Титкова С.Я., при секретаре судебного заседания Можоровой Е.И., который ведёт протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании по своей инициативе вопрос о судебных расходах, который не был разрешён по результатам рассмотрения заявления


Государственного казённого учреждения города Севастополя «Севастопольское лесничество» (ул. Лесхозная, 2 – А, <...>),

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и <...>, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Пазл»,

о признании недействительным Решения Крымского УФАС России по делу №08/4370 – 17 о нарушении законодательства об осуществлении закупок,


при участии представителей сторон:

от Государственного казённого учреждения города Севастополя «Севастопольское лесничество» – не явился;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю – не явился;

от Общества с ограниченной ответственностью «Пазл» – не явился.


УСТАНОВИЛ:


28.11.2017 в Арбитражный суд Республики Крым от Государственного казённого учреждения города Севастополя «Севастопольское лесничество» поступило заявление №1654 от 28.11.2017, согласно которому просит суд признать недействительным Решение Комиссии по делу №08/4370 – 17 о нарушении законодательства об осуществлении закупок от 22 ноября 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2017 суд принял заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание.

26.01.2018 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения представителей сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, объявил о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики

28.11.2017 в Арбитражный суд Республики Крым от Государственного казённого учреждения города Севастополя «Севастопольское лесничество» поступило заявление №1654 от 28.11.2017, согласно которому просит суд признать недействительным Решение Комиссии по делу №08/4370 – 17 о нарушении законодательства об осуществлении закупок от 22 ноября 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2017 суд принял заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2018 суд решил:

1. Заявление Государственного казённого учреждения города Севастополя «Севастопольское лесничество» - удовлетворить.

2. Признать недействительными Решение и Предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 22.11.2017 по делу №08/4370 – 17 о нарушении законодательства об осуществлении закупок.


При вынесении судебного акта судом не разрешён вопрос о распределении судебных расходов заявителя.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2018 суд назначил судебное заседание по вынесению дополнительного решения о разрешении вопроса о судебных расходах на «20» июля 2018 года на 14 часов 30 минут.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебное заседание, которое состоялось 20.07.2018 представители сторон явку своих представителей не обеспечили.

О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что при принятии данного решения не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.


Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

При этом, как было указано судом выше, при принятии решения по делу №А83 – 20330/2017 судом не разрешён вопрос о распределении судебных расходов.

Заявитель – Государственное казённое учреждение города Севастополя «Севастопольское лесничество», освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от её уплаты.

Таким образом, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю признаётся плательщиком государственной пошлины.

Согласно статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

- для физических лиц - 300 рублей;

- для организаций - 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым принять дополнительное решение, которым взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000, 00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым


РЕШИЛ:


Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и <...>, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 000, 00 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.


Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья С.Я. Титков