Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А73-15028/2021



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15028/2021
г. Хабаровск
19 ноября 2021 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сониктранс» (ОГРН 1112722005912, ИНН 2722104267, адрес: 680539, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Мирное, пер. Солнечный, д.6, офис 101)

к обществу с ограниченной ответственностью «Порт-Групп» (ОГРН 1172724014715, ИНН 2724221760, адрес: 680042, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Бородинский, д. 1, офис 204)

о взыскании 229 259 руб.


Общество с ограниченной ответственностью «Сониктранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Порт-Групп» о взыскании 229 259 руб.

Определением суда от 27.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), ответчику предложено в срок до 18.10.2021 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 10.11.2021.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

18.10.2021 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на отсутствие оснований возмещения ущерба.

Определением от 27.10.2021 судом отказано обществу с ограниченной ответственностью «Порт-Групп» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

11.11.2021 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.11.2021 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Соникмоторс.ру», арендодатель и обществом с ограниченной ответственностью «Сониктранс», арендатор, заключен договор аренды № 15М, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения общей площадью 1 959 кв.м., для использования в целях согласно производственной деятельности, расположенного по адресу: 680539, Хабаровский край, Хабаровский район. С. Мирное, пер. Солнечный, д. 6 – площадью 610 кв. м.; 680539, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Мирное, пер. Солнечный, д. 8 – площадью 1 349 кв.м.

В соответствии с пунктом 2.2.11. договора, при нанесении ущерба арендатором и/или посетителями (клиентами) арендатора арендуемым помещениям арендодателя, арендатор обязан привести их в надлежащее состояние или возместить причиненный арендодателю документально подтвержденный реальный ущерб.

06.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Сониктранс», исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью «Порт-Групп», заказчик заключен договор № ST-93/20, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия договора оказывать заказчику услуги (производить работы): по устранению дефектов, возникших по вине завода-изготовителя в течение 3-х лет с даты реализации автомобиля заказчику или в интервале пробега не более 540 000 км (в зависимости от того, какое из обстоятельств наступит раньше), по техническому обслуживанию автомобилей, по гарантийному ремонту автомобилей.

В силу п. 2.1.11. Договора заказчик обязан соблюдать правила внутреннего распорядка, и «Правила дорожного движения» на территории Исполнителя.

Пункт 5.4. договора устанавливает, что сторона, причинившая в процессе исполнения договора ущерб другой стороне или третьим лицам, обязана возместить его в полном объеме.

Истцом в исковом заявление указано, что в июне 2021 от ответчика поступила заявка на проведение ремонтных работ/оказания услуг по автотранспортному средству КАМАЗ - 54901, гос. номер Р 420 КХ 27.

После устранения заявленных неисправностей, 14 июня 2021 при выезде с территории Сервисного центра ООО «Сониктранс» сотрудником компании ООО «Порт-групп» было совершено дорожно-транспортное происшествие, а именно «при выезде из бокса по ремонту транспортных средств, водитель автотранспортного средства КАМАЗ -54901 гос. номер Р 420 КХ 27, владельцем которого является ООО «Порт-групп», не убедившись в беспрепятственном проезде, повредил спойлером секционные ворота», чем нанес имущественный ущерб ООО «Сониктранс».

На территории СЦ ООО «Сониктриас» установлены камеры видеонаблюдения, которые зафиксировали наезд водителя компании ООО «Порт-Групп» на секционные ворота.

После произошедшего ДТП, мастер-приемщик ООО «Сониктранс», в лице Кулагиной Ю. Г., вызвал наряд сотрудников полиции для составления протокола об административном правонарушении. В связи с длительным сроком ожидания наряда сотрудников полиции, водитель автотранспортного средства, в лице Гриценко Юрия Валентиновича вместе с сотрудниками ООО «Сониктранс» составили объяснение о совершенном ДТП за подписью всех присутствующих.

По прибытию наряда сотрудников полиции был составлен протокол 27 ВК 044816 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 27 ВК 044816 от 14.06.2021, 14.06.2021 в 14 часов 10 минут в Хабаровском районе село Мирное в боксе по ремонту транспортных средств, расположенном по адресу пер. Солнечный, неустановленный водитель, на неустановленном автомобиле при движении задним ходом, при выезде из бокса по ремонту транспортных средств допустил наезд на секционные ворота, после чего с места ДТП скрылся.

11 августа 2021 старшим инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому краю старшим лейтенантом полиции Осадченко Романом Алексеевичем составлен протокол об административном правонарушении 27 ОН 134109 от 11.08.2021, из которого следует, что 14 июня 2021 в 14 часов 10 мин. гр-н Гриценко Ю. В. управляя автомобилем КАМАЗ peг. знак Р 420 КХ/27 в районе д. 6, по пер. Солнечному, с. Мирное, Хабаровского района, являясь участником ДТП не выполнил требования, предусмотренные ПДД, чем нарушил п. 2.5. ПДД РФ, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.08.2021, 14.06.2021 в 14 часов 10 минут в районе д. 6, по пер. Солнечному, с. Мирное, Хабаровского района, водитель Гриценко Юрий Валентинович, управляя автомобилем КАМАЗ peг. знак Р 420 КХ/27 во время выезда из бокса при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на секционные ворота.

23 августа 2021 ООО «Соникмоторс.ру» направило в адрес истца уведомление с просьбой о возмещении убытков на основании п. 2.2.11 договора аренды № 15M от 01.01.2020, понесенных ООО «Соникмоторс.ру» в связи с проведением ремонтных работ секционных ворот в размере 229 259 руб.

В материалы дела представлены счет на оплату от 20.07.2021 № 67 на сумму 229 259 руб., платежные поручения от 27.07.2021 № 705 на сумму 100 000 руб., от 20.08.2021 № 731 на сумму 129 259 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 04.08.2021 №ST-300/21 о возмещении ущерба.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Сониктранс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Порядок возмещения вреда (убытков) урегулирован статьями 15, 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), применяя статьи 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В силу п. 12 Постановления № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу ст. 15 и 12 ГК РФ убытки связываются с правонарушением и характеризуются как категория юридической ответственности, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

Также по смыслу статьи 15 ГК РФ взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при совокупности следующих условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требования о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных условий.

То есть, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Оценив в совокупности представленные доказательствам, суд установил наличие вышеуказанных условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в форме возмещения реального ущерба.

Исковое требование истца о взыскании реального ущерба в размере 229 259 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 585 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порт-Групп» (ОГРН 1172724014715, ИНН 2724221760, адрес: 680042, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Бородинский, д. 1, офис 204) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сониктранс» (ОГРН 1112722005912, ИНН 2722104267, адрес: 680539, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Мирное, пер. Солнечный, д.6, офис 101) реальный ущерб в размере 229 259 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порт-Групп» (ОГРН 1172724014715, ИНН 2724221760, адрес: 680042, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Бородинский, д. 1, офис 204) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сониктранс» (ОГРН 1112722005912, ИНН 2722104267, адрес: 680539, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Мирное, пер. Солнечный, д.6, офис 101) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 585 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая