Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А43-20077/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-20077/2024

Нижний Новгород                                                                         10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-445),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС КОМПАНИЯ ТЭЦ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 6 193 руб. 60 коп.


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 5 880 руб. долга, 313 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.20324 по 28.06.2024 и по день исполнения решения. Также истец просит суд отнести на ответчика 30 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Ранее от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он с исковыми требованиями не согласился. Согласно доводам ответчика полученный товар им возвращен, в подтверждение чего ответчиком представлена накладная ООО "Деловые линии" № 2401211092011 от 22.02.2024, возвратная накладная, оформленная в одностороннем порядке.

От истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Ходатайство истца судом отклонено в связи с отсутствием процессуальных оснований.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив собранные по делу доказательства, суд  пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указывает, что  в адрес ответчика выставлен счет №УРТ00002803 от 06.02.2024 на оплату товара на сумму 5 880 руб. Факт поставки согласованного к поставке товара подтверждается экспедиторской распиской №24-00241120283 от 19.02.2024. Ответчик товар принял, однако встречное обязательство по оплате не исполнил.

Претензия об уплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без исполнения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что 06.02.2024 платежным поручением № 128 произведена оплата выставленного истцом счета № УРТ00002803 от 06.02.2024 г. на сумму 5 880,00 руб. за поставку товара - полотно силиконовое 3*1000* 1000мм прозрачная ТУ 2543-141-40245042-2008 в количестве 3 шт. Товар отправлен истцом в адрес ответчика через транспортную компанию ООО «Деловые линии» за счет средств ответчика. 13.02.2024 при получении ответчиком товара обнаружено, что товар не соответствует техническим характеристикам, установленным сторонами при заключении договора-оферты. 19.02.2024 истец поставил в адрес ответчика товар надлежащего качества и соответствующий техническим характеристикам, согласованным сторонами. 22.02.2024 ответчиком оформлена возвратная накладная № 1 на поставленный не соответствующий техническим характеристикам товар, который направлен в адрес истца транспортной компанией ООО «Деловые линии».

В качестве доказательства возврата товара ответчиком представлена накладная ООО «Деловые линии» № 24-01211092011 от 26.02.202024.

Согласно информации, размещенной на сайте ООО «Деловые линии» в режиме открытого доступа, груз по указанной накладной выдан грузополучателю 04.03.2024.

Истец не представил пояснений относительно накладной, несмотря на неоднократные предложения суда.

В соответствии с положениями статьи 162 ГК РФ сделки между юридическими лицами должны быть совершены в простой письменной форме и в отсутствие документа, совершенного в простой письменной форме, сторона не вправе ссылаться на свидетельские показания, но вправе представлять иные письменные доказательства.

Представленная накладная в соответствии со статьей 162 ГК РФ расценивается судом как письменное доказательство исполнения сделки купли-продажи.

Счет №УРТ00002803 от 06.02.2024 оплачен ответчиком, что подтверждается платежным поручением №128 от 06.02.2024.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                               С.В. Якуб