Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А21-11065/2024

Арбитражный суд Калининградской области ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-110652024

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляшенко А.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России

о признании ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

21.08.2024 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее по тексту - должник).

Определением от 22.08.2024 заявление оставлено без движения.

Определением от 18.09.2024 заявление ФНС принято к производству суда.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в рассмотрении дела, считаются извещёнными.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В судебном заседании представитель должника возражал против требований ФНС России. Представил для приобщения отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления. Указывает, что отсутствуют признаки отсутствующего юридического лица.

Отзыв с приложенными документами приобщен к материалам дела.

Через канцелярию суда от ФНС России поступило ходатайство об уточнении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель ФНС России поддержал уточненные требования. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление уполномоченного органа необоснованным исходя из следующего.

Как следует из рассматриваемого заявления и представленных в его обоснование документов, по информации уполномоченного органа у должника имеется задолженность перед бюджетом в размере 3 481 010,24 в том числе 3 011 947,99 руб. основного долга, 469 062,25 руб. пени (с учетом уточнения).

Уполномоченный орган, ссылаясь на наличие у общества задолженности перед бюджетом, указывает на то, что по данным последней бухгалтерской отчетности, предоставленной 01.04.2024 года, актив баланса должника составляет 26 997 000 руб., в том числе, запасы – 3 701 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 8 000 руб., финансовые и другие оборотные активы – 23 288 000 руб.

Несмотря на эти данные, уполномоченный орган указывает, что Общество отнесено к категории должников с недостаточными активами, при этом должник не обладает признаками недействующего юридического лица. Заявитель полагает, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, что является основанием, по мнению заявителя, для введения процедуры банкротства в соответствии с положениями параграфа 2 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХI данного закона применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве юридическое лицо может быть признано отсутствующим должником при наличии совокупности следующих

условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Таким образом, для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу норм параграфа 2 главы ХI Закона о банкротстве основаниями для квалификации должника в качестве отсутствующего.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов и пояснений представителя должника, должник сдает необходимую отчетность, предусмотренную законодательством РФ, что не оспаривается уполномоченным органом.

Представитель ООО «Энергомонтаж» принимал участие в судебных заседания по делу, занимал активную позицию.

Как следует из пояснений должника, в настоящее время финансово-хозяйственная деятельность не ведется, но этот период составляет менее 12 месяцев. Ведутся переговоры в целях возобновления финансово-хозяйственной деятельности, в том числе с возможностью расчета с кредиторами. Представлена налоговая отчетность за 2024 год. Более того, общество ведет активную судебную работу, в частности в следующих делах: А21-1ё4011/2024, А21-10911/2024А216450/2024

Таким образом, вышеустановленные судом обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии должника или его руководителя и невозможности установления их местонахождения.

Кроме того, данными бухгалтерской отчетности опровергается довод ФНС о том, что должник отнесен к категории должников с недостаточными активами.

Возможное наличие у должника кредиторской задолженности само по себе не имеет значения для применения к должнику упрощённой процедуры банкротства.

Таким образом, достаточных доказательств того, что должник прекратил осуществлять предпринимательскую или иную деятельность, а также наличия у ООО «Энергомонтаж» признаков отсутствующего должника, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Поскольку представленными доказательствами, по мнению суда, не доказана совокупность обстоятельств для признания общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» отсутствующим должником, то заявление ФНС России подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с тем, что заявление оставлено без удовлетворения, государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, не распределяется.

Руководствуясь статьями 227, 228, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 167-170,

223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» признать необоснованным.

Производство по делу № А21-11065/2024 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Талалас