Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А79-12462/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12462/2019
г. Чебоксары
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 12.02.2020

Полный текст решения изготовлен 18.02.2020.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

открытого акционерного общества «Ядринмолоко», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429061, Ядринский район, г. Ядрин, Чувашская Республика, ул. 50 лет Октября, д. 105,

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ярмарочная д. 6, кв. 25,

о взыскании 24 041 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 - доверенность от 28.02.2019 (сроком действия 1 год),

установил:

открытое акционерное общество «Ядринмолоко» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о взыскании 24 041 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора от 20.11.2015 №147/Ч/15 по товарным накладным от 12.11.2018 №ЧБ000165659, от 14.11.2018 №ЧБ000166753, от 15.11.2018 №ЧБ000167481, от 19.11.2018 №ЧБ000169406, от 21.11.2018 №ЧБ000170475, от 22.11.2018 №№ЧБ000171157, ЧБ000171158, от 26.11.2018 №ЧБ000173111, от 28.11.2018 №ЧБ000174398, от 03.12.2018 №ЧБ000176741, от 05.12.2018 №ЧБ000178106, от 06.12.2018 №ЧБ000178693, от 10.12.2018 №ЧБ000180666, от 12.12.2018 №ЧБ000181913, от 13.12.2018 №ЧБ000182597.

Определением от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и пояснении от 12.02.2020. Представил книгу продаж ОАО «Ядринмолоко» за период с 01.10.2018 по 31.12.2018. Пояснил, что накладные от 15.11.2018 №ЧБ000167481, от 03.12.2018 №ЧБ000176741 и от 12.12.2018 №ЧБ000181913, подписанные ответчиком, у истца отсутствуют. Указал, что задолженность ответчиком не оплачена.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, письменный отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определения суда о принятии искового заявлении в порядке упрощенного производства, назначении предварительного заседания с возможностью перехода к рассмотрению в судебное разбирательство направлялись ответчику по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 20.11.2015 №147/4/15, по условиям которого истец обязался поставить по заявке ответчика продукты питания в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар (пункт 1.1. договора).

Срок, условия и порядок поставки согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Порядок приемки продукции согласован в разделе 4 договора.

Так, согласно пункту 4.1. договора приемка продукции производится на основании накладной.

При приемке продукции лица, уполномоченные покупателем на приемку продукции должны подписать накладную с указанием должности и фамилии (разборчиво) лица, подписавшего накладную удостоверить ее печатью (штампом) организации (пункт 4.3. договора).

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 5 договора.

В силу пункта 5.2. договора покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенную в товарно-транспортной накладной не позднее чем в течение 5 календарных дней со дня передачи (поставки) соответствующей партии.

В разделе 10 договора стороны согласовали срок его действия – один год с возможностью ежегодной пролонгации при отсутствии возражений стороны договора.

Ссылаясь на поставку в адрес ответчика товара по товарным накладным от 12.11.2018 №ЧБ000165659, от 14.11.2018 №ЧБ000166753, от 15.11.2018 №ЧБ000167481, от 19.11.2018 №ЧБ000169406, от 21.11.2018 №ЧБ000170475, от 22.11.2018 №№ЧБ000171157, ЧБ000171158, от 26.11.2018 №ЧБ000173111, от 28.11.2018 №ЧБ000174398, от 03.12.2018 №ЧБ000176741, от 05.12.2018 №ЧБ000178106, от 06.12.2018 №ЧБ000178693, от 10.12.2018 №ЧБ000180666, от 12.12.2018 №ЧБ000181913, от 13.12.2018 №ЧБ000182597 и отсутствие оплаты, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 20.11.2015 №147/4/15, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставки товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Ассортимент, количество и стоимость продукции, поставленной истцом по указанным в иске накладным, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец пояснил, что накладные от 15.11.2018 №ЧБ000167481, от 03.12.2018 №ЧБ000176741 и от 12.12.2018 №ЧБ000181913, подписанные ответчиком у него отсутствуют. В подтверждение факта поставки товара по указанным накладным представил книгу продаж ОАО «Ядринмолоко» за период с 15.11.2018 по 12.12.2018, в которой указанные реализации отражены.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06.01.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами - первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Порядок составления первичных учетных документов установлен в статье 9 Закона о бухгалтерском учете, согласно которой каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

В соответствии с Методическим указаниям по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119н, все операции по движению (поступление, перемещение, расходование) запасов должны оформляться первичными учетными документами. Приемка материалов от организаций транспорта и связи по количеству и качеству осуществляется с учетом правил, действующих на транспорте и в органах связи соответственно, и условий договоров (купли-продажи, поставки, перевозки груза и т.п.). В случае, если поставщик самостоятельно организует от своего имени поставку товара, обязательство поставщика по передаче товара считается исполненным в момент сдачи товара непосредственно покупателю (при самовывозе) и также должно подтверждаться оформленными транспортными накладными. Транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Как указано ранее товарные накладные от 15.11.2018 №ЧБ000167481, от 03.12.2018 №ЧБ000176741 и от 12.12.2018 №ЧБ000181913 не содержит подписей уполномоченных лиц, печатей организаций. Таким образом, указанные документы, являются односторонними документами самого истца.

Касательно представленной истцом книги продаж, то суд считает необходимым отметить, что книги покупок и книги продаж ведутся сторонами самостоятельно и применяются исключительно в целях расчета по налогу на добавленную стоимость, не являясь документами первичного учета, подтверждающими факты хозяйственной жизни организации.

Само по себе отражение истцом в книге продаж данных о произведенной в этот период поставке еще не свидетельствует о реальности этой операции.

Представленная выписка из книги продаж ОАО «Ядринмолоко» в отсутствие иных первичных документов о фактах реальной поставки не может являться единственным достоверным доказательством факта поставки товара, в связи с чем, имеющаяся запись о совершенных хозяйственных операциях при отсутствии иных документов о состоявшейся поставке не является достаточным условием для вывода о наличии у ООО «Велес» обязанности по оплате.

ОАО «Ядринмолоко» отсутствие подписанных первичных документов – накладных от 15.11.2018 №ЧБ000167481, от 03.12.2018 №ЧБ000176741 и от 12.12.2018 №ЧБ000181913 объяснило тем, что они были переданы ООО «Велес» для подписания и не возвращены последним. Вместе с тем в материалы дела не представлены доказательства направления/вручения ООО «Велес» соответствующих документов, не подтверждено, что ОАО «Ядринмолоко» обращалось к покупателю с требованием возвратить подписанные экземпляры накладных.

В деле не имеется сведений о месте передаче товара; о материально ответственных лицах, отпустивших и получивших соответствующий груз, номере и дате доверенностей, при том, что отсутствует подписанная сторонами товарная накладная или иной документ, подтверждающий получение товара покупателем.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют первичные учетные документы, соответствующие требованиям к оформлению таковых, установленных статьей 9 Закона о бухгалтерском учете и являющихся надлежащими и достаточными доказательствами поставки ответчику ООО «Велес» товара по накладным от 15.11.2018 №ЧБ000167481, от 03.12.2018 №ЧБ000176741 и от 12.12.2018 №ЧБ000181913.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, а именно в отсутствие документов, подтверждающих фактическую передачу товара покупателю по накладным от 15.11.2018 №ЧБ000167481, от 03.12.2018 №ЧБ000176741 и от 12.12.2018 №ЧБ000181913, приняв во внимание, что в пункте 4.3. договора стороны четко прописали порядок приемки товара, указав на необходимость подписания накладной лицом, уполномоченным покупателем на приемку продукции с указанием должности и фамилии (разборчиво), а также удостоверив ее печатью (штампом) организации, суд считает, необходимым в указанной части в удовлетворения иска – отказать. Что касается поставки товара по накладным от 12.11.2018 №ЧБ000165659, от 14.11.2018 №ЧБ000166753, от 19.11.2018 №ЧБ000169406, от 21.11.2018 №ЧБ000170475, от 22.11.2018 №№ЧБ000171157, ЧБ000171158, от 26.11.2018 №ЧБ000173111, от 28.11.2018 №ЧБ000174398, от 05.12.2018 №ЧБ000178106, от 06.12.2018 №ЧБ000178693, от 10.12.2018 №ЧБ000180666, от 13.12.2018 №ЧБ000182597, то учитывая, что указанные накладные содержат подписи и печати ООО «Велес», тогда как мотивированные возражения в указанной части ответчиком не представлены, суд считает требования истца в части взыскания долга в сумме 19`986 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу открытого акционерного общества «Ядринмолоко», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму долга 19`986 (Девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб., а также 1`663 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят три) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части- отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева