Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № А05-3768/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3768/2024
г. Архангельск
25 ноября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,

рассмотрев в судебном заседании 21 - 22 ноября 2024 года дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045,  <...>)

к ответчикам:

общество с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес:  163000, <...>)

публичное  акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес:  163069, <...>)

о взыскании 54 792 руб. 13 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2024г.;

от ответчика, ООО ПК "Энергия Севера": ФИО2, по доверенности от 10.01.2024г.;

от ответчика, ПАО «ТГК №2»: ФИО3, по доверенности от 03.07.2024г.;

от третьего лица: ФИО2, по доверенности от 18.12.2023г.             

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. убытков в виде стоимости работ по устранению аварийной ситуации в результате размораживания внутридомовых систем ХВС и ГВС в многоквартирных жилых домах в г.Архангельске, расположенных по адресам: ул. Пионерская, дом 142 и ул. Заводская, дом 100, а также 67 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 03.09.2024  к участию в деле в качестве соответчика, привлечено публичное  акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2"

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончательно уточнил  размер исковых требований , просит взыскать с надлежащего ответчика 54 792 руб. 13 коп.  убытков в виде стоимости работ по устранению аварийной ситуации в результате размораживания систем ХВС и ГВС в многоквартирных жилых домах в г.Архангельске, расположенных по адресам: ул. Пионерская, дом 142 и ул. Заводская, дом 100

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц ,  принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование

Ответчики  с требованиями истца не согласились по доводам, изложенным в отзывах и в дополнениях к отзыву.

Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела ООО "Управляющая компания "Мегаполис" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных в г.

Архангельске по адресам: ул. Пионерская, дом 142 , ул. Заводская, дом 100

Как указывает истец, в отсутствие заключенного договора теплоснабжения и поставки горячей воды публичное  акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2"  в декабре 2023 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, обслуживаемые ООО "Управляющая компания "Мегаполис"

Судом установлено, что между ПАО «ТГК-2» (теплоснабжающая организация) и ООО  ПК "Энергия Севера" (теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде от 08.10.2018 N 002744-2000/Дог-ЭСД18, по условиям пункта 1.1 которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема до точек передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора передачи ООО ПК «Энергия Севера» обязано принимать тепловую энергию и теплоноситель в точках приема и передавать ее через свое оборудование до точек передачи (Приложение №4 к договору передачи) с сохранением качественных и количественных показателей тепловой энергии и теплоносителя в объеме, необходимом потребителям тепловой энергии.

Приложением №4 к договору сторонами установлен Перечень точек приема и передачи тепловой энергии. В отношении тепловых сетей от котельной пос. 25 лесозавода ( ул. Постышева, дом 35) установлено, что точкой приема  является шов арматуры после расходомера узла учета тепловой энергии на котельной ул. Постышева, дом 35; точки передачи: наружная стена – ввод в здание по адресу: ул. Пионерская, дом 142 ; наружная стена – ввод в здание по адресу: ул. Заводская, дом 100

Факт принадлежности тепловых сетей ООО  ПК "Энергия Севера"  подтверждается приложением N 4 к договору и сторонами не оспаривается.

Как указал истец в исковом заявлении, 15.12.2023 г. в связи с  аварийной ситуацией на наружных сетях теплоснабжения , прекращена подача теплоносителя в связи с чем  произошло размораживание внутридомовой системы ХВС и ГВС в многоквартирных жилых домах по адресам: улица Пионерская д. 142 и улица Заводская д. 100.

В связи с этим 16 и 17 декабря 2023 года ООО «УК «Мегаполис» были проведены работы по  ремонту  внутридомовой системы ХВС и ГВС в многоквартирных жилых домах по адресам: улица Пионерская д.142 и улица Заводская д.100. В соответствии с уточненным требованием расходы истца по восстановлению работоспособности внутридомовой системы ХВС и ГВС составили 54 792 руб. 13 коп.


Ссылаясь на несение управляющей компанией убытков, связанных с  отключением  многоквартирных домов от системы теплоснабжения, что привело к размораживанию системы, истец 27.12.2023 направил в адрес ООО  ПК "Энергия Севера" претензию с требованием о возмещении убытков.

Поскольку претензия от 27.12.2023 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд  считает, что иск подлежит удовлетворению  частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 12  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25)  разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому истец, заявивший требования об их взыскании, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками, а также размер убытков. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Из материалов дела следует, что ООО  ПК "Энергия Севера"  является теплосетевой организацией, осуществляющей передачу тепловой энергии, в том числе в многоквартирные дома, находящиеся под управлением истца.

В силу статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны в том числе: 1) обеспечивать функционирование эксплуатационной, диспетчерской и аварийной служб; 2) режимов потребления тепловой энергии; 4) обеспечивать качество теплоносителей; 5) организовать коммерческий учет приобретаемой тепловой энергии и реализуемой тепловой энергии; 6) обеспечивать проверку качества строительства принадлежащих им тепловых сетей; 7) обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; 8) обеспечить надежное теплоснабжение потребителей (пункт 5 статьи 20 Закона о теплоснабжении).

Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 13.12.2000 N 285, определены обязанности организаций, эксплуатирующих тепловые сети, в число которых входит содержание тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии (пункт 2.1), осуществление технического обслуживания и ремонта тепловых сетей, тепловых пунктов, насосных станций; осуществление мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий и других нарушений (пункт 6.1). В процессе эксплуатации данные организации должны поддерживать в исправном состоянии трубопроводы и оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт (пункт 6.3).

Пунктом 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, установлено, что при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт, выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие, принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок действий в случае вывода оборудования котельных и тепловых сетей в ремонт и на испытания установлен Регламентом взаимоотношений ООО ПК "Энергия Севера" (Теплосетевой организации), Теплоснабжающей организации ( ПАО «ТГК-2») и Поставщика ( ООО «Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных»), который является приложением №2 к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде

По утверждению ПАО «ТГК-2», после получения информации об аварии на сетях им незамедлительно приняты меры по уведомлению потребителей об отключении теплоснабжения

Согласно сведениям, отраженным в оперативном журнале диспетчера оперативно-диспетчерской службы ПАО «ТГК-2» Архангельские котельные:

-  15.12.2023 года в 8-35 диспетчер ООО «ТЭПАК» (владелец источникатепловой энергии) передал сведения по котельной 25 л/з - температура 70°С /53°С,что соответствует температурному графику, утвержденному департаментомгородского хозяйства администрации ГО «Город Архангельск» на 2023-2024 год.

- 15.12.2023 года в 11-17 диспетчер ООО «ТЭПАК» сообщила об аварийно-восстановительных работах на теплотрассе от котельной 25 л/з. В 11-30 выезжает аварийная бригада. Отключение всего поселка от отопления.

-    15.12.2023 года в 12-03 диспетчер ООО «ТЭПАК» сообщила, что работы на теплотрассе 25 л/з продлятся до 16-00.

-    15.12.2023 года в 15-58 диспетчер ООО «ТЭПАК» сообщила, что работы продлены до 18-00, температура на котельной 25 л/ з -33 °С/11°С.

-    15.12.2023 года в 18-55 диспетчер ООО «ТЭПАК» сообщила, что работы на теплотрассе завершены.

-    15.12.2023 года в 20-20 диспетчер ООО «ТЭПАК» не передал данных от котельной 25 л/з.

-    15.12.2023 года в 21-00 на котельной 25 л/з начали заполнять теплотрассы, растапливают котел.

-    16.12.2023 года в 02-00 температура на выходе с котельной 25 л/з - 53°С /23°С.

-16.12.2023 года диспетчер ООО «ТЭПАК» передала показания котельной 25 л/з-80°С/56°С.

Факт получения потребителем  от ПАО «ТГК-2» уведомления  в 11-50 15.12.2023 об отключении теплоснабжения 15.12.2023 с 11-30 подтверждается также самим истцом  (приложение №11 к исковому заявлению)

Доводы ответчика ООО ПК "Энергия Севера" о том, что истцом не доказан факт аварийной ситуации на тепловых сетях 15.12.2023 и разморозки внутридомовой системы ХВС и ГВС многоквартирных домов , расположенных по адресам: ул. Пионерская, дом 142 и ул. Заводская, дом 100, судом отклоняется, как противоречащий доказательствам, представленным в материалы дела.

Определением от 01.10.2024 суд истребовал в Департаменте городского хозяйства администрации городского округа "Город Архангельск"  сведения о прекращении подачи отопления от котельной по ул.Постышева, дом 35 в связи с дефектом на магистральной теплотрассе, расположенной в районе дома № 27 по ул.Победы (указать время прекращения подачи отопления) (прекращении подачи отопления 15.12.2023 в многоквартирные жилые дома в г.Архангельске, расположенные по адресам: ул. Пионерская, дом 142 и ул. Заводская, дом 100);

В ответ на определение суда об истребовании доказательств письмом от 11.10.2024 Департамент городского хозяйства Администрации городского округа  «Город  Архангельск» сообщил, что 15 декабря 2023 года была прекращена подача отопления от котельной по ул. Постышева, д. 35 в связи с дефектом на магистральной теплотрассе, расположенной в районе дома № 27 по ул. Победы, находящейся в эксплуатации ООО "ПК "Энергия Севера".

До устранения аварии были отключены от теплоснабжения потребители посёлка 25-ого лесозавода, в том числе многоквартирных жилых домов, расположенных по ул. Пионерская, д. 142 и ул. Заводская, д. 100 (далее - МКД).

В связи с существенно низкой температурой наружного воздуха и не выполнением мероприятий по сливу теплоносителя, оказалась разморожена наружная и внутренняя система теплоснабжения указанных МКД. Работы по устранению утечки были завершены в 20 часов 15 минут 15 декабря 2023 года.

Аналогичные сведения указаны в представленном истцом в материалы дела  письме Департамента городского хозяйства Администрации городского округа  «Город  Архангельск» от 19.07.2024 ( ответ на запрос ООО «УК «Мегаполис»)

Кроме того, из материалов дела следует, что в связи с поступлением заявки ООО «УК «Мегаполис» № 699 от 15.12.2023 года и письма департамента городского хозяйства администрации ГО «Город Архангельск» № 16-25/1441 от 18.12.2023 года по адресам: ул. Заводская, дом 100 и Пионерская, дом 142 19.12.2023 года были проведены совместные проверки качества коммунальных услуг.

В материалы дела представлен  Акт проверки качества коммунальных услуг от 19.12.2023, согласно которому установлены низкие параметры теплоносителя на вводе в дом по  адресу: улица Пионерская д.142 , а также сверхнормативные потери на тепловых сетях. Виновная сторона - ООО  ПК "Энергия Севера"

Согласно Акту проверки качества коммунальных услуг от 19.12.2023 в  отношении дома по адресу : ул. Заводская д.100 замеры  не произведены в связи с отсутствием средств измерения параметров теплоносителя на вводе в дом.

Кроме того, требование о возмещении убытков первоначально заявлено истцом в декабре 2023 г. Вместе с тем, ответчик на претензию истца от 27.12.2023 с требованием о возмещении убытков не отреагировал, наличие отключения теплоснабжения не оспаривал.

При составлении акта от 10.07.2024 ответчик факт остановки циркуляции теплоносителя  в результате аварийной  ситуации на сетях, находящихся на балансе ООО  ПК "Энергия Севера" не оспаривал.

Доводы ответчика о том, что прекращение подачи теплоносителя никак не может привести к разморозке системы холодного водоснабжения (ХВС) судом отклоняются.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по ул. Пионерская, д. 142 представляет собой 17-квартирный двухэтажный деревянный дом , 1983 г. постройки, с неотапливаемыми помещениями чердака и подвала

Многоквартирный жилой дом, расположенный по ул. Заводская, д. 100 представляет собой 10-квартирный двухэтажный деревянный дом , 1932 г. постройки, с неотапливаемыми помещениями чердака и подвала

В домах подобного типа сети ХВС и ГВС прокладываются совместно, с целью обогрева системы ХВС от  системы ГВС в неотапливаемых помещениях.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, суд считает, что в данном случае убытки подлежат взысканию с непосредственного причинителя вреда  ООО  ПК "Энергия Севера" , допустившего нарушения положений Закона о теплоснабжении,  Правил N 115, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения теплосетевой организацией возложенных функций по поддержанию в исправном состоянии теплотрассы и, как следствие, понесенных управляющей организацией убытков по восстановлению теплоснабжения в находящихся в ее управлении жилых домах.

Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Первоначально в обоснование размера понесенных убытков истцом представлен локальный сметный расчет на сумму  371 063 руб.

В обоснование заявленных возражений ПАО "Территориальная генерирующая компания №2"  представлен локальный сметный расчет на сумму 54 792 руб. 13 коп.

В процессе судебного разбирательства истец согласился  с локальным сметным расчетом на сумму 54 792 руб. 13 коп. и уменьшил размер исковых требований.

Каких-либо доказательств, опровергающих расчет расходов на устранение недостатков в сумме  ответчиком ООО ПК "Энергия Севера" в материалы дела не представлено.

Таким образом, размер убытков в процессе судебного разбирательства установлен  разумной степенью достоверности, признается судом обоснованным.

Исходя из пункта 5 Постановления N 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Как установлено судом о сложившейся аварийной ситуации и прекращении подачи теплоносителя истец надлежащим образом уведомлен 15.12.2023 в 11-50

Согласно п. 104 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения для недопущения длительного и глубокого нарушения температурных и гидравлических режимов систем теплоснабжения, санитарно-гигиенических требований к качеству теплоносителя допускается полное и (или) частичное ограничение режима потребления (далее - аварийное ограничение), в том числе без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер.

Согласно пункту 108 Правил N 808 при аварийных ситуациях, требующих принятия безотлагательных мер, осуществляется срочное введение графиков ограничения и отключения с последующим в течение 1 часа оповещением потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности отключения. На основе ожидаемых сроков и длительности ограничения потребитель при наличии технической возможности может принять решение о сливе воды из теплопотребляющих установок по согласованию с теплоснабжающей организацией.

Согласно п. 7.5.27 СП 394.1325800.2018. Свод правил. Здания и комплексы высотные. Правила эксплуатации, утвержденным Приказом Минстроя России от 13.09.2018 № 578/пр, при возникновении аварийной ситуации (отсутствие циркуляции теплоносителя в тепловой сети) во избежание размораживания трубопроводов необходимо слить воду из системы отопления (оставлять воду в системе можно не более 12 ч при температуре наружного воздуха tн = -10 °С, не более 6 ч при температуре наружного воздуха tн = -20 °С). С наступлением аварийной ситуации при отрицательных температурах следует немедленно слить воду из регистра отопления мусоропровода и прибора отопления вестибюлей. Для слива воды из системы отопления следует перекрыть запорно-регулирующую арматуру, отключающую подачу воды к ней, открыть сливные и воздушные краны. Слив воды необходимо осуществлять в ближайшие ревизии канализации через шланги, присоединенные к спускным штуцерам.

В данном случае МКД не относятся к высотным зданиям, вместе с тем, очевидно, что в отношении двухэтажных домов в случае отсутствия циркуляции теплоносителя в тепловой сети во избежание размораживания трубопроводов также необходимо слить воду.

По запросу суда Федеральное государственное бюджетное учреждение "Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" представило сведения о температуре наружного воздуха в период  с 01.12.2023 по 31.12.2023 в г. Архангельске. Согласно указанным сведениям средняя суточная температура воздуха 15.12.2023 составила «-11.8 °С»

Истцом в материалы дела представлена объяснительная слесаря ООО "Управляющая компания "Мегаполис" от 11.07.2024, согласно которой заявка о выезде и проведении работ поступила во второй половине дня 15.12.2023. По прибытии на адреса ул. Пионерская, дом 142 и ул. Заводская, дом 100 было установлено, что внутридомовые системы замерзли и требуется проведение работ по их разморозке и ремонту.

Каких-либо сведений о том, что до второй половины дня 15.12.2023 истцом принимались какие-либо меры по предотвращению повреждения внутридомовых инженерных сетей суду не представлено.

По мнению суда, при изложенных обстоятельствах, учитывая своевременное уведомление поступившее от ПАО «ТГК-2»,  у истца имелась возможность принять разумные меры по уменьшению возможных убытков, путем слива воды из внутридомовых систем ГВС и ХВС. Вместе с тем, указанные меры истцом не предприняты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлена также и вина истца в размораживании внутридомовых инженерных систем, суд считает возможным уменьшить размер ответственности ООО ПК "Энергия Севера"  на 50% и взыскать с него 27 396 руб. 00 коп.,  с учетом правил округления до целых рублей.


В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) убытки в размере 27 396 руб. 00 коп., а также 904 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 33 руб.50 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать

В удовлетворении иска к публичному  акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 192 руб. 00 коп.  государственной пошлины

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.А. Крылов