Решение от 11 августа 2024 г. по делу № А56-100055/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100055/2023
11 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2024 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гросс М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ПАРГАРАНТ" (адрес: Россия 450096, УФА, УФА, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ Д.153/1, ОГРН: <***>);

ответчик: ГУП "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. КАВАЛЕРГАРДСКАЯ Д.42, ОГРН: <***>);

о признании недействительным


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 01.07.2024;

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 22.09.2023;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГУП " Водоканал Санкт-Петербурга" о признании недействительным решения от 02.10.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора от 24.05.2023 № 68ТР/2023-ЭА, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 15.01.2024 в связи с уходом в отставку судьи Константиновой Е.В. и на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А56-100055/2023 передано в производство судьи Володиной И.С.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по результатам осуществления закупки путем проведения электронного аукциона извещение № 32312294707 https://zakupki.gov.ru/ между ГУП «ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (Покупатель) с одной стороны, и ООО «ПАРГАРАНТ» (Поставщик) был заключен договор согласно которому Поставщик обязуется в установленный срок осуществить поставку парогенераторов (далее – товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Поставщик обязался поставить Гибридный промышленный парогенератор ПГ500ЖМ в количестве 25 шт.

В силу п.2.1 Общий срок поставки с даты подписания договора по 31.08.2023 в пределах общего срока поставка товара осуществляется с разбивкой на партии.

Поставка каждой партии товара осуществляется на основании заявки Заказчика, в которой указывается наименование, количество и адрес доставки товара.

Срок исполнения заявки на поставку партии товара – в течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления заявки «Поставщику» на электронную почту zakaz@pargarant.ru.

Согласно спецификации на поставку парогенераторов общий срок поставки товара с даты подписания договора по 31.08.2023.

Получив заявку 24.05.2023 № 00040/718 на поставку 8 гибридных промышленных парогенераторов ПГ-500ЖМ поставщик уведомил покупателя о том, что не может осуществить поставку партии товара – в течение 3 (трех) рабочих дней, в связи с увеличением срока поставки комплектующих, из -за задержки их на границе в связи с санкциями. ООО «ПАРГАРАНТ» обязуется поставить парогенераторы в полном объеме до 31.08.2023. Поставку партии по данной заявке произведет по мере возможности.

Получив заявку 29.05.2023 № 00040/718 на поставку 17 гибридных промышленных парогенераторов ПГ-500ЖМ поставщик уведомил покупателя о том, что не может осуществить поставку партии товара – в течение 3 (трех) рабочих дней, в связи с увеличением срока поставки комплектующих, из -за задержки их на границе в связи с санкциями. ООО «ПАРГАРАНТ» обязуется поставить парогенераторы в полном объеме до 31.08.2023. Поставку партии по данной заявке произведет по мере возможности.

Возражений на данные уведомления не поступило.

В дальнейшем товар был поставлен, более того, Покупатель осуществлял его проверку по качеству.

Спустя 2 месяца после передачи товара покупателю поставщиком было получено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора на основании того, что Поставщик уведомил Покупателя о невозможности поставки товара в сроки, предусмотренные условиями договора, тем самым нарушив пункты 1.1. и 2.1. договора.

В пункте 8.4 договора перечислены обстоятельства, являющиеся основанием для одностороннего отказа Покупателя от исполнения договора, в том числе, нарушение Поставщиком сроков, установленных пунктом 2.1 договора более чем на 5 рабочих дней (пункт 8.4.1 договора).

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 450.1 ГК РФ, пункта 8.7 договора, Ответчик уведомил Истца о принятии решения об одностороннем отказе Покупателя от исполнения договора. Настоящее решение вступает в силу и договор считается расторгнутым через 15 (пятнадцать) календарных дней с даты направления Покупателем уведомления о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик/продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

В силу пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, покупатель своими действиями выразил согласие с измененным сроком поставки отдельных партий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы Сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.

Суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать недействительным решение ГУП "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" от 02.10.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора от 24.05.2023 № 68ТР/2023-ЭА.

Взыскать с ГУП "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" в пользу ООО "ПАРГАРАНТ" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Володина И.С.