Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А81-8328/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8328/2018
г. Салехард
18 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТК "Энергоснаб" (ИНН 7805631763, ОГРН 1137847362410) к муниципальному предприятию "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008306, ОГРН 1028900508658) о взыскании 3 959 722 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.09.2018;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТК "Энергоснаб" (далее – ООО "СТК "Энергоснаб"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард (далее – МП "Салехардремстрой"; Ответчик) о взыскании 3 959 722 рублей 68 копеек, в том числе 3 391 076 рублей 16 копеек основного долга и 568 646 рублей 52 копеек неустойки.

До рассмотрения дела по существу Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований до 3 632 867 рублей 01 копейки, в том числе 3 065 617 рублей 97 копеек основного долга и 567 249 рублей 04 копеек неустойки.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленным иском не согласился, в том числе в связи с недоказанностью части требований, частичной оплатой долга и пропуском срока исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

До рассмотрения дела по существу от Ответчика поступили дополнения к отзыву, в которых указывает на наличие основного долга в размере 2 222 886 рублей 11 копеек. Требования в отношении двух счет-фактур № 10001024 от 20.10.2015 на сумму 167 148 руб. и № 10000634 от 31.05.2015 на сумму 675 583, 86 руб. по договору № 08/15-зкп от 06.08.2015 Ответчик не признает поскольку в материалы дела не представлены товарные накладные. Кроме того, Ответчиком представлен контррасчет неустойки, сумма которой составляет 477 095, 02 руб.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя Ответчика.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования, для приобщения к материалам дела представил раздаточные ведомости на выдачу ГСМ за октябрь 2015 года.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 30.12.2014 между ООО «СТК» ЭнергоСнаб» (Поставщик) и МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард (Покупатель) было заключено соглашение на поставку нефтепродуктов № 37/14-зкп.

Согласно п. 1.1. Соглашения поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты в количестве, ассортименте и сроки согласно условиям Соглашения и поданных покупателем заявок.

В рамках Соглашения от 30.12.2014 № 37/14-зкп ООО «СТК» ЭнергоСнаб» поставило МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард нефтепродукты:

- 30.04.2015 на сумму 1 079 836 рублей 57 копеек, что подтверждается товарной накладной № 10000367 и счетом-фактурой № 10000500;

- 31.05.2015 на сумму 63 085 рублей 16 копеек, что подтверждается товарной накладной № 10000458 и счетом-фактурой № 10000633.

Таким образом, во исполнение своих обязательств по Соглашению от 30.12.2014 № 37/14-зкп ООО «СТК» ЭнергоСнаб» поставило МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард нефтепродукты на общую сумму 1 142 921 рублей 73 копейки.

16.04.2015 между ООО «СТК» ЭнергоСнаб» и МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард был заключен договор на поставку нефтепродуктов № 02/15-зкп.

Согласно п. 1.1. Договора поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты в количестве, ассортименте и сроки согласно условиям Соглашения и поданных покупателем заявок.

В рамках Договора на поставку нефтепродуктов № 02/15-зкп ООО «СТК» ЭнергоСнаб» поставило МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард нефтепродукты:

- 30.04.2015 на сумму 646 465 рублей 80 копеек, что подтверждается товарной накладной № 10000368 и счетом-фактурой № 10000501;

- 31.05.2015 на сумму 1 438 519 рублей 80 копеек, что подтверждается товарной накладной № 10000459 и счетом-фактурой № 10000634;

- 30.06.2015 на сумму 1 378 692 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 30000417;

- 31.07.2015 на сумму 1 189 684 рублей 80 копеек, что подтверждается товарной накладной № 10000552 и счетом-фактурой № 10000769;

- 31.08.2015 на сумму 1 122 734 рублей 40 копеек, что подтверждается товарной накладной № 10000616 и счетом-фактурой № 10000864;

- 30.09.2015 на сумму 381 031 рублей 20 копеек, что подтверждается товарной накладной № 30000528 и счетом-фактурой № 30000563;

- 20.10.2015 на сумму 167 148 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 10001024.

Таким образом, во исполнение своих обязательств по Договору от 16.04.2015 № 02/15-зкп ООО «СТК» ЭнергоСнаб» поставило МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард нефтепродукты на общую сумму 6 324 276 рублей.

19.05.2015 между ООО «СТК» ЭнергоСнаб» и МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард был заключен договор на поставку нефтепродуктов через АЗС по электронным картам № 54/05-15-зкп.

Согласно п. 1.1. Договора поставщик обязуется отпускать, а покупатель принимать и оплачивать бензин автомобильный в порядке и на условиях Договора.

В рамках Договора на поставку нефтепродуктов через АЗС по электронным картам № 54/05-15-зкп ООО «СТК» ЭнергоСнаб» поставило МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард нефтепродукты:

- 31.05.2015 на сумму 6 930 рублей, что подтверждается товарной накладной № 10000460 и счетом-фактурой № 10000635;

- 30.06.2015 на сумму 12 512 рублей 50 копеек, что подтверждается счетом-фактурой № 30000418;

- 31.07.2015 на сумму 12320 рублей, что подтверждается товарной накладной № 10000551 и счетом-фактурой № 10000768;

- 31.08.2015 на сумму 12 320 рублей, что подтверждается товарной накладной № 10000617 и счетом-фактурой № 10000865;

- 30.09.2015 на сумму 5 775 рублей, что подтверждается товарной накладной № 30000527 и счетом-фактурой № 30000562.

Таким образом, во исполнение своих обязательств по Договору на поставку нефтепродуктов через АЗС по электронным картам № 54/05-15-зкп ООО «СТК» ЭнергоСнаб» поставило МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард нефтепродукты на общую сумму 49 857 рублей 50 копеек.

06.08.2015 между ООО «СТК» ЭнергоСнаб» и МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард был заключен договор на поставку нефтепродуктов № 08/15-зкп.

Согласно п. 1.1. Договора поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты в количестве, ассортименте и сроки согласно условиям Соглашения и поданных покупателем заявок.

В рамках Договора на поставку нефтепродуктов № 54/05-15-зкп ООО «СТК» ЭнергоСнаб» поставило МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард нефтепродукты:

- 30.09.2015 на сумму 708 698 рублей 58 копеек, что подтверждается товарной накладной № 30000528 и счетом-фактурой № 30000553;

- 20.10.2015 на сумму 675 583 рублей 86 копеек, что подтверждается счетом-фактурой № 10000634.

Таким образом, во исполнение своих обязательств по Договору на поставку нефтепродуктов № 08/15-зкп ООО «СТК» ЭнергоСнаб» поставило МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард нефтепродукты на общую сумму 1 384 282 рублей 44 копеек.

Всего в рамках исполнения своих обязательств по указанным выше договорам ООО «СТК» ЭнергоСнаб» осуществило поставку нефтепродуктов для МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард на общую сумму 8 901 337 рублей 67 копеек.

Однако в период с 30.12.2014 по 05.10.2018 МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард исполнило свои обязательства лишь частично, произведя оплату поставленных нефтепродуктов в размере 5 835 719 рублей 70 копеек.

Следовательно, по состоянию на 05.10.2018 задолженность МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард перед ООО «СТК» ЭнергоСнаб» составляет 3 065 617 рублей 97 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным между сторонами.

В целях досудебного урегулирования вопроса Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая не была удовлетворена, задолженность не погашена, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

09.04.2015 муниципальное предприятие МП "Салехардэнерго" муниципального образования г. Салехард (далее - МП "Салехардэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании МП "Салехардремстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.05.2015 в отношении МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 14.10.2015 по делу № А81-1633/2015 МП "Салехардремстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В рамках заявленных требований, с учетом уточнений и дополнений к отзыву, Ответчиком оспаривается факт поставки по договору № 08/15-зкп от 06.08.2015 в размере 675 583 руб. 86 коп. и по договору № 02/15-зкп от 16.04.2015 в размере 167 148 руб. 00 коп., поскольку в материалы дела Истцом не представлены товарные накладные по двум указанным поставкам.

Ответчиком указывается, что подписание акта сверки взаимных расчетов в отсутствие документов, подтверждающих факт поставки товара, не может служить достаточным основанием для признания требований обоснованными, особенно в делах с участием предприятия-банкрота, где применяется повышенный стандарт доказывания. Акт сверки может иметь доказательственное значение только в совокупности с другими доказательствами, в частности, первичными документами, на основании которых можно сделать однозначный вывод о наличии факта передачи товара, в отношении которого возник спорный долг.

Таким образом, по мнению Ответчика, признание задолженности по данным поставкам в акте сверки взаимных расчетов без подтверждения первичными бухгалтерскими документами не создает на стороне МП "Салехардремстрой" обязанности по оплате.

Данный вывод согласуется и с условиями договоров.

Так, п. 3.4 Договора на поставку нефтепродуктов № 08/15-зкп от 06.08.2015 оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленным поставщиком документов отгрузки (счетов-фактур, товарной накладной и пр. документации). Тождественное условие предусмотрено п. 3.4 Договора на поставку нефтепродуктов № 02/15-зкп от 16.04.2015.

Истцом в опровержение данных доводов указывается на недобросовестность поведения Ответчика, пытающегося уклониться от исполнения обязательств по оплате текущих платежей и выдвигающего различные позиции относительно предъявленных требований, в том числе об оплате долга или о пропуске срока исковой давности.

Отсутствие товарных накладных по указанным двум поставкам, по мнению истца обусловлено тем, что по состоянию на 20.10.2015 в отношении Ответчика уже было введено конкурсное производство и руководитель должника был отстранен от исполнения обязанностей, а конкурсный управляющий уклонился от составления документов.

Вместе с тем, факт поставки нефтепродуктов на указанные в счет-фактурах от 20.10.2015 №№ 10000634, 10001024 суммы подтверждается раздаточными ведомостями на выдачу ГСМ за октябрь 2015 года, с указанием номеров и марок автомобилей, вида топлива, даты, ФИО водителей, номеров путевых листов, количества ГСМ, которые заверены подписями водителей.

Суммы поставки по указанным двум счет-фактурам вошли в акты сверок сторон по состоянию на 25.11.2015, причем как в общий акт, так и отдельно по договорам. (л.д. 51-53; 55 том 2).

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика долга по оплате поставленных нефтепродуктов в сумме 3 065 617 рублей 97 копеек обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 6.2 соглашения № 37/14-зкп от 30.12.2014, договора № 02/15-зкп от 16.04.2015 и договора № 08/15-зкп от 06.08.2015 в случае нарушения сроков оплаты Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 5.4 договора № 54/05-15-зкп от 19.05.2015 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Покупатель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ на день уплаты неустойки за каждое неисполненное обязательство.

Руководствуясь данными пунктами договоров, Истец предъявил Ответчику требование о взыскании неустойки в размере 567 249 рублей 04 копейки за период просрочки с 08.05.2015 по 05.10.2018.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг заявлено обоснованно, в соответствии с условиями договоров и статьей 330 ГК РФ. Просрочка в оплате поставки ГСМ судом установлена.

Расчет начисления пени судом проверен. Установленная сторонами в договоре ответственность за неисполнение обязательства соответствует требованиям предусмотренными ст.ст. 330, 331 ГК РФ и потому подлежит взысканию с Ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная Истцом госпошлина подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.10.2002, адрес: 629007, АО Ямало-Ненецкий, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТК "Энергоснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.09.2013; 198152 <...> копр. А кв. 10Н) 3 065 617 рублей 97 копеек задолженности, 567 249 рублей 04 копейки неустойки за просрочку оплаты и 41 164 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 3 674 031 рубль 01 копейку.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТК "Энергоснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 634 рубля 61 копейку государственной пошлины, излишне уплаченной по чек-ордеру № 4922 от 31.10.2018.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов