Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А12-29341/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 15 » ноября 2019 г.

Дело № А12-29341/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно Технический Контроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 30.11.2018;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.08.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» (далее – истец, ООО «ЮгСтрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно Технический Контроль» (далее – ответчик, ООО «ИТК») в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 17/0716 от 05.07.2016 г. - 1 367 150 руб., по договору № 18/0716 от 06.07.2016 г. - 391 800 руб., по договору № 20/0716 от 25.07.2016 г. - 112 000 руб., а всего в размере - 1 870 950 руб.;

- сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № 17/0716 от 05.07.2016 г. - 727 588 руб. 24 коп., по договору № 18/0716 от 06.07.2016 г. - 212 306 руб. 22 коп., по договору № 20/0716 от 25.07.2016 г. - 57 135 руб. 82 коп., а всего в размере - 990 030 руб. 28 коп.;

- государственную пошлину в размере 38 144 руб. уплаченную в федеральный доход при подаче иска.

В ходе судебного заседания истец поддержал требования.

Ответчик просит отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, оценив их доводы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЮгСтрой» (Субподрядчик) и ООО «ИТК» (Подрядчик) был заключен договор от 06.07.2016 N 18/0716 возмездного оказания услуг по выполнению работ по неразрушающему контролю сварных соединений (далее - договор N 18/0716 от 06.07.2016) со сроком действия с момента подписания сторонами по 30.08.2016, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика оказать возмездные услуги в виде выполнения работ по неразрушающему контролю (ВИК, РК, УЗК) и дублирующему контролю сварных соединений, согласно заявкам Генподрядчика на объектах:

1. «МНПП»Куйбышев-Брянск» Ду500 Подводный переход р. Сызранка, 197 км (основная нитка). Реконструкция».

2. «Реализация мероприятий по защите НПС с РП от превышения давления величины допустимого давления НПС «Клин» МН Холмагоры - Клин. ТУ «Лазарево-Клин DN1200».

Цена услуг (стоимость работ) за единицу измерения определена в п. 2.1 договора N 18/0716 от 06.07.2016.

Согласно п. 5.1.2 договора N 18/0716 от 06.07.2016, Исполнитель обязан начать оказание услуг не позднее 5 (пяти) календарных дней, начиная со дня поступления на расчетный счет Исполнителя аванса от Заказчика в полном объеме.

Порядок сдачи и приемки работ определен в 3 разделе договора N 18/0716 от 06.07.2016: оплата стоимости оказанных Подрядчику услуг Субподрядчика производится по окончанию действия договора Подрядчиком в пользу Субподрядчика на расчетный счёт Субподрядчика в течение 25 календарных дней, следующих за днем получения Подрядчиком выставленного счета Субподрядчика на оплату, оформленного на основании подписанных Сторонами:

- Акта сдачи-приемки выполненных работ;

- Заключений по методам неразрушающего контроля;

- Акта приёма-передачи рентгеновских снимков и заключений (пункт 3.1).

Согласно п. 6.2 договора N 18/0716 от 06.07.2016 передача технической документации оформляется актами приема-передачи с уполномоченными по приказу представителями Подрядчика и Субподрядчика.

Согласно пункту 6.3 договора N 18/0716 от 06.07.2016 проверка, принятие или отказ представленных к оплате работ производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента их получения от Субподрядчика.

В соответствии с п. 7.2 Договора № 18/0716 от 06.07.2016 при несоблюдении Подрядчиком условий договора Субподрядчик начисляет неустойку в размере 0,1% стоимости фактически выполненных, но неоплаченных работ за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Между ООО «ЮгСтрой» (Субподрядчик) и ООО «ИТК» (Подрядчик) был заключен договор от 05.07.2016 N 17/0716 возмездного оказания услуг по выполнению работ по неразрушающему контролю сварных соединений (далее - договор N 17/0716 от 05.07.2016) со сроком действия с момента подписания сторонами по 15.08.2016, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика оказать возмездные услуги в виде выполнения работ по неразрушающему контролю (ВИК, РК, УЗК) и дублирующему контролю сварных соединений, согласно заявкам Генподрядчика на объектах: Техническое перевооружение НПС «Сызрань» с заменой технологических трубопроводов, насосных агрегатов 24 DVS-D, фильтров-грязеуловителей и запорной арматуры.

Цена услуг (стоимость работ) за единицу измерения определена в п. 2.1 договора N 17/0716 от 05.07.2016.

Согласно п. 5.1.2 договора N 17/0716 от 05.07.2016 Исполнитель обязан начать оказание услуг не позднее 5 (пяти) календарных дней, начиная со дня поступления на расчетный счет Исполнителя аванса от Заказчика в полном объеме.

Порядок сдачи и приемки работ определен в 3 разделе договора N 17/0716 от 05.07.2016: оплата стоимости оказанных Подрядчику услуг Субподрядчика производится по окончанию действия договора Подрядчиком в пользу Субподрядчика на расчетный счёт Субподрядчика в течение 25 календарных дней, следующих за днем получения Подрядчиком выставленного счета Субподрядчика на оплату, оформленного на основании подписанных Сторонами:

- Акта сдачи-приемки выполненных работ;

- Заключений по методам неразрушающего контроля;

- Акта приёма-передачи рентгеновских снимков и заключений (пункт 3.1).

Согласно п. 6.2 договора N 17/0716 от 05.07.2016 передача технической документации оформляется актами приема-передачи с уполномоченными по приказу представителями Подрядчика и Субподрядчика.

Согласно пункту 6.3 договора N 17/0716 от 05.07.2016 проверка, принятие или отказ представленных к оплате работ производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента их получения от Субподрядчика.

В соответствии с п. 7.2 Договора N 17/0716 от 05.07.2016 при несоблюдении Подрядчиком условий договора Субподрядчик начисляет неустойку в размере 0,1% стоимости фактически выполненных, но неоплаченных работ за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Между ООО «ЮгСтрой» (Субподрядчик) и ООО «ИТК» (Подрядчик) был заключен договор от 25.07.2016 N 20/0716 возмездного оказания услуг по выполнению работ по неразрушающему контролю сварных соединений (далее - договор N 20/0716 от 25.07.2016) со сроком действия с момента подписания сторонами по 10.09.2016, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика оказать возмездные услуги в виде выполнения работ по неразрушающему контролю (ВИК, РК, УЗК) и дублирующему контролю сварных соединений, согласно заявкам Генподрядчика на объектах: «Строительство - реконструкция автомобильной дороги М 5 Урал от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Реконструкция автомобильной дороги М5 Урал от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 814+000 км 835+000, Ульяновская обл. первый пусковой комплекс ПК+0098+00 Переустройство АО МН Дружба».

Цена услуг (стоимость работ) за единицу измерения определена в п. 2.1 договора N 20/0716 от 25.07.2016.

Согласно п. 5.1.2 договора N 20/0716 от 25.07.2016 Исполнитель обязан начать оказание услуг не позднее 5 (пяти) календарных дней, начиная со дня поступления на расчетный счет Исполнителя аванса от Заказчика в полном объеме.

Порядок сдачи и приемки работ определен в 3 разделе договора N 20/0716 от 25.07.2016: оплата стоимости оказанных Подрядчику услуг Субподрядчика производится по окончанию действия договора Подрядчиком в пользу Субподрядчика на расчетный счёт Субподрядчика в течение 25 календарных дней, следующих за днем получения Подрядчиком выставленного счета Субподрядчика на оплату, оформленного на основании подписанных Сторонами:

- Акта сдачи-приемки выполненных работ;

- Заключений по методам неразрушающего контроля;

- Акта приёма-передачи рентгеновских снимков и заключений (пункт 3.1).

Согласно п. 6.2 договора N 20/0716 от 25.07.2016 передача технической документации оформляется актами приема-передачи с уполномоченными по приказу представителями Подрядчика и Субподрядчика.

Согласно пункту 6.3 договора N 20/0716 от 25.07.2016 проверка, принятие или отказ представленных к оплате работ производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента их получения от Субподрядчика.

В соответствии с п. 7.2 Договора N 20/0716 от 25.07.2016 при несоблюдении Подрядчиком условий договора Субподрядчик начисляет неустойку в размере 0,1% стоимости фактически выполненных, но неоплаченных работ за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились отношения по договору подряда.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела установлено, что по договору № 18/0716 от 06.07.2016 акт сдачи-приемки работы № 1/07 на сумму 527 600 руб. подписан сторонами 20.07.2016. ООО «ИТК» оплатил истцу платежными поручениями № 659 от 05.09.2016 сумму 227 600 руб., № 688 от 27.09.2016 сумму 50 000 руб., № 729 от 08.11.2016 сумму 50 000 руб. Истец указывает, что остаток не оплаченной суммы по акту - 200 000 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачен.

Акт сдачи-приемки работы № 4/08 на сумму 77 000 руб. подписан сторонами 06.08.2016. Истец указывает, что до настоящего времени ООО «ИТК» услуги по данному акту не оплатило.

Акт сдачи-приемки работы № 6/08 на сумму 114 800 руб. подписан сторонами 26.08.2016 г. Истец указывает, что до настоящего времени ООО «ИТК» услуги по данному акту не оплатило.

По договору № 17/0716 от 05.07.2016 акт сдачи-приемки работы № 2/07 на сумму 295 600 руб. подписан сторонами 20.07.2016. Истец указывает, что до настоящего времени ООО «ИТК» услуги по данному акту не оплатило.

Акт сдачи-приемки работы № 3/08 на сумму 575 600 руб. подписан сторонами 06.08.2016. Истец указывает, что до настоящего времени ООО «ИТК» услуги по данному акту не оплатило.

Акт сдачи-приемки работы № 5/08 на сумму 495 950 руб. подписан сторонами 15.08.2016. Истец указывает, что до настоящего времени ООО «ИТК» услуги по данному акту не оплатило.

По договору № 20/0716 от 25.07.2016 акт сдачи-приемки работы № 7/08 на сумму 112 000 руб. подписан сторонами 26.08.2016. Истец указывает, что до настоящего времени ООО «ИТК» услуги по данному акту не оплатило.

Мотивируя отказ от оплаты подписанных актов сдачи-приемки работы, ответчик сослался на непредставление истцом комплектов радиографических снимков и заключений по неразрушающему контролю сварных соединений.

Истцом в судебном заседании 22.10.2019 в материалы дела были представлены акты освидетельствования выполненных работ к договору и заключения по неразрушающему контролю.

В соответствии с п. 7.11.1 Руководящего документа ОАО «АК «Транснефть» РД-25.160.10-КТН-016-15 «Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов. Неразрушающий контроль сварных соединений при строительстве и ремонте магистральных трубопроводов» результатом проведения работ по НК являются:

- заключения НК сварных соединений, выполненных на объекте (собранные в папку с реестром);

- журналы контроля сварных соединений методами НК;

- исходные данные контроля АУЗК или МУЗК (электронный носитель информации, жесткий диск);

- радиографические снимки сварных соединений (снимки в коробках располагать из расчета 1 коробка – 1 км, для НПС: 1 коробка – 1 объект);

- электронный архив с данными оцифровки радиографических снимков (электронный носитель информации, жесткий диск).

Согласно п. 7.1 Руководящего документа ОАО «АК «Транснефть» РД-25.160.10-КТН-016-15 результаты контроля оформляют в виде заключений (в двух экземплярах) отдельно на каждое сварное соединение в соответствии с приложением В настоящего документа и фиксируют в журнале контроля сварных соединений методами НК в соответствии с приложением Е настоящего документа. К каждому заключению должна быть приложена схема проконтролированного соединения с указанием на ней координат продольных сварных швов и мест расположения недопустимых дефектов.

Согласно п. 7.10 РД-25.160.10-КТН-016-15 заключения по результатам контроля сварного соединения, подтвержденные специалистами СК заказчика, предоставляются производителю сварочно-монтажных работ в срок не более 48 ч после окончания сварки стыка, в срок не более 72 ч после выполнения сварочно-монтажных работ на ремонтных стыках, захлестных стыках линейной части, стыках, выполняемых для устранения разрывов, разнотолщинных сварных соединениях.

При выявлении неудовлетворительного качества радиографических снимков по результатам НК срок выдачи заключений при повторном радиографическом контроле увеличивается в 2 раза (при наличии в ЛНК ПО подтверждающих материалов – радиографический снимок, заключение по РК с визой СК).

Согласно пункту 10.5 Отраслевого регламента ОАО "АК "Транснефть" N ОР-91.200.00-КТН-089-15 от 13.06.2015 при осуществлении сварочно-монтажных работ на объектах ОСТ (организация системы "Транснефть") строительный подрядчик ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, предъявляет рентгенографические снимки с реестром, сведениями по фактической раскладке труб (приложение Б.17 ОР-91.010.30-КТН-156-15), электронный архив с данными оцифровки радиографических снимков (в соответствии с РД-25.160.10-КТН-016-15, РД-25.160.10-КТН-015-15), электронный архив с исходными данными контроля АУЗК или МУЗК и заключениями неразрушающего контроля на выполненные в отчетный период сварные соединения комиссии с участием специалистов неразрушающего контроля заказчика, представителей СК и специалистов НК эксплуатирующей организации.

Комиссия в течение 7 календарных дней проверяет представленные пленки по каждому из стыков на предмет их комплектности, качества, правильности расшифровки, а также предоставления подложных рентгенографических снимков путем сверки расстояний между продольными швами на рентгенографических снимках и в заключении, проводит сверку оцифрованных изображений с изображениями на пленке, а также соответствие оцифрованных снимков (файлов) требованиям РД-25.160.10-КТН-016-15, РД-25.160.10-КТН-015-15 и ОТТ-75.180.00-КТН-046-12.

Согласно п. 7.11.2 РД-25.160.10-КТН-016-15 заключения по результатам НК, схемы проконтролированных соединений, оцифрованные радиографические снимки, результаты УЗК, схемы раскладки сварных стыков на трассе с привязкой к строительным пикетам хранятся в эксплуатирующей организации в течение всего срока эксплуатации объекта.

В силу п. 5.1.6 договоров Исполнитель обязан оформлять и хранить техническую документацию по результатам неразрушающего контроля в соответствии с Руководящим документом ОАО «АК «Транснефть» РД-25.160.10-КТН-016-15.

Согласно п. 6.2 договоров передача технической документации оформляется актами приема-передачи с уполномоченными по приказу представителями Подрядчика и Субподрядчика.

Между тем доказательства передачи истцом рентгеновских снимки и заключения, соответствующие требованиям НТД ОАО "АК "Транснефть" с приложением, в которое входило: реестр заключений по РК, выкопировка из "журнала контроля сварных соединений неразрушающими методами", выкопировка из "журнала регистрации архива" за отчетный период, сведения о фактической раскладке труб, в материалах дела отсутствуют.

Акты приема-передачи рентгеновских снимков и заключений также в материалы дела не представлены.

Ответчик отметил, что ввиду специфики выполнения работ, указанных в договорах, выраженной в протяженности во времени между фактом проведения обследования и необходимостью подготовки заключений по методам неразрушающего контроля и рентгеновских снимков, которые не совпадают одномоментно с фактом обследования, в договоре идет конкретизация о порядке выполнения работ и передаче результата этих работ.

Также ответчик указал на то, что в рамках заключенных договоров выполнение работ и передача результата работ разделены и требуют подписание отдельных документов:

- документа о выполнении работ,

- документа о передаче результата работ,

в ином случае сторонам в Договорах было бы достаточно указать на подписание только одного документа: акта выполненных работ.

Ответчик указал, что по причине несовпадения момента выполнения работ и передачи его результата, Сторонами в рамках каждого договора были подписаны акты сдачи-приёмки выполненных работ. Данные акты подтверждают только факт выполнения работ по проведению неразрушающего контроля, т.е. факт обследования, но не факт передачи результата работ ответчику.

Результатом работ по каждому договору является предоставление истцом ответчику заключений по методам неразрушающего контроля и рентгеновских снимков, о чем Сторонами должен быть составлен акт приёма-передачи.

Ответчик ссылается на то, что в настоящее время результат работ, а именно заключения по методам неразрушающего контроля и рентгеновские снимки по вышеуказанным договорам истец ответчику не передал.

Истец считает, что произведенные ответчиком платежи по частичной оплате подтверждают факт выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров, оплата стоимости оказанных Ответчику услуг Истцом производится по окончании действия договора в течение 25 календарных дней, следующих за днем получения Ответчиком выставленного счета Истцом на оплату, оформленного на основании подписанных Сторонами:

- акта сдачи-приёмки выполненных работ;

- заключений по методам неразрушающего контроля;

- акта приёма-передачи рентгеновских снимков и заключений.

Обязанность Ответчика по оплате работ возникает только при наличии всех документов, указанных в пункте 3.1 договоров, подписанных Сторонами, а не только одного акта сдачи-приемки выполненных работ.

Именно совокупность документов, указанных в пункте 3.1 Договоров, подтверждает выполнение истцом его обязанностей по Договорам и возникновения у Ответчика обязанности по оплате.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 5.1.2 договоров, Исполнитель обязан начать оказание услуг не позднее 5 календарных дней, начиная со дня поступления на расчетный счет Исполнителя аванса от Заказчика в полном объеме.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Условиями договоров предусмотрена оплата после окончательной сдачи результатов работы.

Условия Договоров устанавливают обязанность Ответчика по оплате выполненных и переданных ему работ, но не ограничивают его права на досрочное выполнение обязанности по оплате работ, т.е. на совершение авансовых платежей

Предоставленные Истцом в судебном заседании 22.10.2019 копии заключений по контролю сварных соединений радиографическим методом (далее – Заключения) не соответствуют форме, согласованной сторонами Договоров.

В соответствии с пунктом 5.1.6 Договоров истец обязан оформлять и хранить техническую документацию по результатам неразрушаюгцего контроля в соответствии с руководящим документом ОАО «АК «Транснефть» РД-25.160.10-КТН-016-15.

В Заключениях указано, что оценка качества проведена по РД-25.160.10-КТН-016-15 «Неразрушающий контроль сварных соединений при строительстве и ремонте магистральных трубопроводов».

Согласно формы заключения по результатам визуального и измерительного контроля (В.1), формы заключения по результатам радиографического контроля с примером заполнения (В.4), формы заключения по результатам ультразвукового контроля с примером заполнения (В.5), утвержденные РД-25.160.10-КТН-016-15 «Неразрушающий контроль сварных соединений при строительстве и ремонте магистральных трубопроводов» (страницы 116, 122, 124) заключение должно содержать также строки:

- «Подтвердил полноту проведённого контроля и соответствие оценки качества проконтролированных соединений требованиям НД. Проведение последующего контроля разрешаю»

- «Производитель сварочно-монтажных работ с результатами контроля ознакомлен и заключение получил».

В обеих строках должно быть указано: фамилия, инициалы, организация, уровень квалификации, номер удостоверения, подпись (представителя Технического надзора заказчика, и представителя организации проводивших сварочно.

В предоставленных истцом Заключениях указанные строки отсутствуют и, следовательно, не заполнены.

Заключения №214-790ЛС от 05.07.2016, №214-840ЛС от 22.07.2016, №215-010ЛС от 21.07.2016, №215-020ЛС от 21.07.2016, №215-030ЛС от 21.07.2016, №215-040ЛС от 21.07.2016, №215-050ЛС от 21.07.2016, №215-060ЛС от 21.07.2016, №215-061ИЗГ от 23.07.2016, №215-062И от 15.08.2016, №215-090ЛС от 15.08.2016, №215-100ЛС от 26.07.2016 выполнены по объекту: «МНПП «Куйбышев-Брянск Ду-500 Малый водоток р.Ардовать 214 км (основная нитка). Реконструкция».

На выполнение работ по данному объекту договор между сторонами не заключался.

В акте сдачи-приемки работы №2/07 от 20.07.2016 указаны выполняемые Истцом работы по договору №17/0716 от 05.07.2016.

В данном акте указано проведение неразрушающего контроля РК 820 (21 шт.), РК 530 (32 шт.), РК 108 (16 шт.), РК 57 (32 шт.)

Среди предоставленных Истцом Заключений:

- по РК 820 нет заключений.

- по РК 530 нет заключений.

- по РК 108 нет заключений.

- по РК 57 - 31 заключение.

В акте сдачи-приемки работы №3/08 от 06.08.2016 указаны выполняемые Истцом работы по договору №17/0716 от 05.07.2016.

В данном акте указано проведение неразрушающего контроля РК 1020 (3 шт.), РК 820 (6шт.), РК 720 (28 шт.), РК 108 (246 шт.), РК 76 (162 шт.)

Среди предоставленных истцом Заключений:

- по РК 1020 нет заключений.

- по РК 820 нет заключений.

- по РК 720 нет заключений.

- по РК 108-51 заключение.

- по РК 76 - нет заключений.

В акте сдачи-приемки работы №5/08 от 15.08.2016 указаны выполняемые Истцом работы по договору №17/0716 от 05.07.2016.

В данном акте указано проведение неразрушающего контроля РК 1020 (17 шт.), РК 820 (10 шт.), РК 720 (53 шт.), РК 650 (4 шт.), РК 325 (6 шт.), РК 108 (5 шт.)

Среди предоставленных Истцом Заключений:

- по РК 1020 - 12 заключений.

- по РК 820 - 5 заключений.

- по РК 720 - 42 заключения.

- по РК 650 - нет заключений.

- по РК 325 - 3 заключения.

- по РК 108-5 заключений.

В акте сдачи-приемки работы №1/07 от 20.07.2016 указаны выполняемые Истцом работы по договору №18/0716 от 06.07.2016.

В данном акте указано проведение неразрушающего контроля РК 530 (52 шт.), проведение повторного контроля ремонтных СС РК 530 (6 шт.), проведение дублирующего контроля РК 530 (30 шт.), проведение неразрушающего контроля ВИК, РК. УЗК 1220 (6 шт. заключений должно быть 18 шт. по 6 шт. каждого контроля)

Среди предоставленных истцом Заключений, отсутствуют заключения по всем выполненным работам указанных в данном акте.

В акте сдачи-приемки работы №4/08 от 06.08.2016 указаны выполняемые Истцом работы по договору №18/0716 от 06.07.2016.

В данном акте указано проведение неразрушающего контроля ВИК, РК. УЗК 1220 (7 шт. заключений должно быть 21 шт. по 7 шт. каждого контроля)

Среди предоставленных Истцом Заключений:

- по проведению неразрушающего контроля РК 1220 - 3 заключения.

- по проведению неразрушающего контроля ВИК, УЗК 1220 - нет заключений.

В акте сдачи-приемки работы №6/08 от 26.08.2016 указаны выполняемые Истцом работы по договору №18/0716 от 06.07.2016.

В данном акте указано проведение неразрушающего контроля ВИК, РК, УЗК 1220 (5 шт. заключений должно быть 15 шт. по 5 шт. каждого контроля), проведение повторного контроля ремонтных ВИК, РК, УЗК 1220 (6 шт. заключений должно быть 18 шт. по 6 шт. каждого контроля),

Среди предоставленных истцом Заключений:

- по проведению неразрушающего контроля РК 1220 - 5 заключений.

- по проведению неразрушающего контроля ВИК, УЗК 1220 - нет заключений.

- по проведению повторного контроля ремонтных ВИК, РК, УЗК 1220 - нет заключений.

В акте сдачи-приемки работы №7/08 от 26.08.2016 указаны выполняемые Истцом работы по договору №20/0716 от 25.07.2016.

В данном акте указано проведение неразрушающего контроля ВИК, РК. УЗК 1420 (8 шт., заключений должно быть 24 шт. по 8 шт. каждого контроля).

Среди предоставленных истцом Заключений:

по проведению неразрушающего контроля ВИК, РК, УЗК 1420 - 21 заключение.

Обязанность ответчика по оплате работ возникает только при передаче ему истцом результата работ, следовательно, по причине не передачи истцом ответчику результата работ, обязанность ответчика по оплате работ отсутствует.

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, иск не подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на истца.

Ответчик заявил о взыскании с истца судебных расходов в размере 55 000 руб. по оплате услуг представителя.

Истец заявил о несоразмерности, заявленной к взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 65 АПК РФ, оказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения этих расходов. Таким образом, ответчику вменяется обязанность доказывания факта и размера понесенных расходов, их разумности и относимости к конкретному судебному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения ответчиком судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором на оказание юридических услуг от 20.08.2019г. № 01/08/19-С, платежным поручением от 20.08.2019г. №29 на сумму 5 000 руб., договором на оказание юридических услуг от 27.08.2019г. № 03/08/19-С, платежным поручением от 04.10.2019г. №34 на сумму 50 000 руб.

Вместе с тем, по общему правилу части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Сам по себе факт оплаты юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскивать такие расходы в заявленной сумме.

Безусловное наличие у лица, участвующего в деле, права нанимать в защиту своих интересов в суде квалифицированного специалиста (представителя) и уплачивать ему ту сумму, о которой оно с таким специалистом договориться, само по себе не является основанием для возложения на проигравшую сторону обязанности такую сумму возместить в полном объеме, без учета оценки соразмерности и разумности понесенных лицом расходов.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Настоящее дело рассмотрено по общим правилам арбитражного судопроизводства, с участием представителя истца.

Правовое сопровождение выразилось в подготовке отзыва на иск, дополнениях к отзыву, участии представителя в судебных заседаниях.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные по делу, приняв во внимание объем оказанной услуги, степень активности участия представителя ответчика в арбитражном процессе по настоящему делу, качество и объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела в суде, соответствие характера услуг, оказанных в рамках договора на юридическое обслуживание, их необходимости, разумности и результативности, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей (адвокатов) по аналогичной категории дел, суд приходит к выводу, что в данном случае судебные расходы истца по оплате юридических услуг, являются разумными в части, не превышающей 25 000 руб.

Доказательств разумности несения судебных расходов по оплате юридических услуг в большем размере истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно Технический Контроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя. В остальной части в возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.