Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А19-27229/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27229/2018

18.02.2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕМЬ ДНЕЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664082, <...>)

о взыскании 604 539 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-ИРКУТСК» (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "СЕМЬ ДНЕЙ" (далее, ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору № ДПИ/Р/О/968 от 22.03.2010 в размере 604 539 руб. 00 коп., в том числе:

- основной долг в размере 475 539 руб.;

- неустойка в размере 129 000 руб.

В судебном заседании истец требование поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Определения суда от 11.12.2018, от 16.01.2019 были направлены по адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (664082, <...>).

Указанные почтовые отправления ответчиком получены не были, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 22.03.2010 заключен договор поставки № ДПИ/Р/О/968.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя партии алкогольной продукции, а покупатель принять и оплатить товар. Цена и ассортимент товара указаны в спецификации (приложение), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 1.2. договора количество, ассортимент и цена каждой партии товара определяются в согласованном сторонами заказе, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 4.2 договора указано, что цена поставляемого товара определяется спецификацией, утвержденной до момента согласования заказа и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая цена договора определяется как совокупная стоимость товара, указанного в накладных, подписанных сторонами в период действия договора за вычетом возвратов.

Оплата товара осуществляется в течение 14 календарных дней с даты передачи товара и подписания сторонами накладных. Подписанные сторонами товарные накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки. Взыскание неустойки осуществляется на основании требования поставщика. Сумма неустойки исчисляется на основании действующей в соответствующий временной период диффенцированной ставки, которая рассчитывается в следующем порядке: с 01 по 07 день, включительно – 0,1 % от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; с 08 по 14 день, включительно – 0,2 % от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; с 15 по 21 день, включительно – 0,3 % от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; более 22 дней просрочки платежа облагается неустойкой из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа. Исчисление пени начинается с первого дня образования задолженности за поставленную партию товара.

В соответствии с товарными накладными № 1646 от 01.02.2018 на сумму 56 179 руб., № 1645 от 01.02.2018 на сумму 74 031 руб., № 1644 от 01.02.2018 на сумму 56 179 руб., № 504 от 13.01.2018 на сумму 57 380 руб. №505 от 13.01.2018 на сумму 56 756 руб., № 506 от 13.01.2018 на сумму 62 636 руб., № 13 от 05.01.2018 на сумму 17 304 руб., № 12 от 05.01.2018 на сумму 7 440 руб., № 25 от 05.01.2018 на сумму 70 568 руб., № 20875 от 28.12.2017 на сумму 80 593 руб., истец поставил ответчику товар на общую сумму 539 066 руб. 00 коп.

Указанные товарные накладные подписаны ответчиком без разногласий.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар по вышеуказанным товарным накладным составила 475 539 руб.

Претензией, направленной ответчику 16.05.2018, истец потребовал погасить сложившуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли в сфере отношений по поставке товара и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1,2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчику на сумму 539 066 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составила 475 539 руб.

В свою очередь доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, требование истца не оспорено.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик требования истца по существу не оспорил и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных имеющихся в деле доказательств, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 475 539 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец начислил ответчику неустойку за период с 12.01.2018 по 13.04.2018 в размере 147 755 руб. 34 коп. (листы дела № 130 - № 131).

При этом истец просит взыскать неустойку в размере 129 000 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки. Взыскание неустойки осуществляется на основании требования поставщика. Сумма неустойки исчисляется на основании действующей в соответствующий временной период диффенцированной ставки, которая рассчитывается в следующем порядке: с 01 по 07 день, включительно – 0,1 % от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; с 08 по 14 день, включительно – 0,2 % от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; с 15 по 21 день, включительно – 0,3 % от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; более 22 дней просрочки платежа облагается неустойкой из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа. Исчисление пени начинается с первого дня образования задолженности за поставленную партию товара.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика заявление о снижении неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматриваются.

Принимая во внимание, что обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, суд находит требование о взыскании неустойки в размере 129 000 руб. заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от удовлетворенной суммы требований в размере 604 539 руб. 00 коп. составляет 15 090 руб. 78 коп.

В свою очередь, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 105 руб. (платежное поручение № 530 от 17.05.2018).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, государственная пошлина в размере 15 090 руб. 78 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца; государственная пошлина в размере 15 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕМЬ ДНЕЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-ИРКУТСК» задолженность в размере 604 539 руб. 00 коп., из которых: 475 539 руб. – основной долг; 129 000 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 090 руб. 78 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-ИРКУТСК» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 руб. 02 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.Р. Уразаева